CIS benchmark 是什麼：強化數位堡壘的關鍵安全指南

Byadmin

你是不是也曾經歷過這樣的焦慮？公司的資訊系統明明用了最頂級的硬體，也部署了各種防火牆、防毒軟體，但心裡總還是毛毛的，擔心哪一天會不會突然冒出個資安漏洞，導致資料外洩、系統癱瘓，甚至影響到整個企業的運作？這種感覺，我懂！在現今這個數位世界裡，資安挑戰無所不在，光靠單點防禦真的不夠。這時候，你可能就會開始聽到一個詞：「CIS benchmark 是什麼？」別擔心，今天這篇文章就是要來好好跟你聊聊，這個看似專業卻超級重要的概念，是如何成為我們強化數位堡壘的關鍵安全指南！

開宗明義地說，CIS benchmark 是什麼呢？它其實是一套由「網際網路安全中心 (Center for Internet Security, CIS)」所發佈，廣受全球認可的最佳安全組態設定指南。你可以把它想像成一份詳細的「安全設定檢查清單」，針對各種常見的資訊系統、應用程式、網路設備甚至是雲端平台，提供一系列經過專家社群驗證、具體可執行的安全強化建議。它的目標很明確，就是透過標準化的配置，大幅降低系統的漏洞風險，築起一道堅實的數位防線。

深入探究 CIS Benchmarks：安全組態的黃金標準

在我多年的資安實務經驗裡，CIS Benchmarks 絕對是我會向任何企業或組織極力推薦的工具。為什麼這麼說呢？它不只是一份文件，更像是一種智慧結晶，匯聚了全球資安專家的集體智慧。這些專家來自政府、學術界、產業等不同領域，他們共同分析最常見的資安威脅模式，歸納出最有效的防禦策略，並將這些策略具體化為可操作的組態設定建議。這種由下而上、社群驅動的發展模式，讓 CIS Benchmarks 始終能保持其客觀性、權威性與實用性。

CIS Benchmarks 的核心精神是什麼？

它的核心精神很簡單，就是「最小化攻擊面 (Minimize Attack Surface)」。我們都知道，系統越複雜，功能越多，潛在的漏洞就可能越多。CIS Benchmarks 建議我們移除不必要的功能、停用預設的弱勢設定、強化密碼政策、限制存取權限等等，目的就是要把系統暴露在外的風險降到最低。這就像蓋房子，不是把牆蓋得越高越好，而是要確保每一塊磚都砌得紮實，沒有任何縫隙可鑽。

這些安全基準是如何產生的？

每一份 CIS Benchmark 的誕生，都經歷了非常嚴謹的過程，絕非憑空捏造。它大概會是這樣：

  1. 社群貢獻與提案： 全球各地的資安專家會針對特定的產品或平台，提交初步的安全強化建議。
  2. 專業審查與討論： 這些建議會由 CIS 內部的專家團隊進行深入審查，並在廣泛的社群中進行討論、辯論與驗證。這個過程非常動態，會不斷地根據最新的威脅情報和技術發展進行調整。
  3. 測試與驗證： 建議中的組態設定會經過實際測試，確保它們在提升安全性的同時，不會對系統的正常功能造成不必要的影響。這一步非常關鍵，因為過度嚴苛的安全設定反而可能阻礙業務運作。
  4. 發佈與維護： 最終定案的建議會以正式的 Benchmark 文件發佈。而且，這不是一次性的工作！隨著新版本軟體的推出、新的資安威脅浮現，Benchmark 也會定期更新，確保其時效性和有效性。所以，當你在導入 CIS Benchmark 的時候，記得一定要選擇最新的版本喔！

值得一提的是，CIS Benchmarks 通常會提供兩個安全層級 (Levels) 的建議：

  • Level 1 (層級一)： 這是基礎安全層級，旨在提供相對容易實施、且對系統功能影響最小的建議。對於大多數組織來說，實施 Level 1 就能大幅提升安全性，而且通常不會嚴重影響用戶體驗或應用程式相容性。
  • Level 2 (層級二)： 這是高安全性層級，建議那些對安全性有更高要求、或處理敏感資料的組織採用。這些建議可能需要更深入的技術知識，對系統功能或性能的影響也可能更大，需要更仔細的評估和測試。

選擇哪個層級，通常需要根據組織的風險承受度、合規要求以及資源狀況來決定。我的經驗是，先從 Level 1 開始，紮穩基礎，再逐步往 Level 2 邁進，這樣會比較穩妥。

CIS Benchmarks 涵蓋哪些領域？

CIS Benchmarks 的覆蓋範圍非常廣泛，幾乎涵蓋了企業 IT 環境中所有重要的組成部分。這也是它如此實用的原因之一，因為它提供了一個全面的安全視角。常見的涵蓋領域包括：

  • 作業系統 (Operating Systems)： 這是最基礎也最重要的部分。像是 Windows Server 系列、Windows 10/11、各種 Linux 發行版 (如 Red Hat Enterprise Linux, Ubuntu, CentOS) 等，都有對應的 Benchmark。它會建議如何設定檔案權限、帳戶策略、服務啟用、安全性稽核等等。
  • 雲端基礎設施 (Cloud Infrastructure)： 隨著企業上雲成為趨勢，雲端安全的設定也至關重要。CIS 針對主流的雲端服務供應商，例如 AWS (Amazon Web Services)、Azure (Microsoft Azure)、GCP (Google Cloud Platform) 等，都提供了詳細的 Benchmark，涵蓋了身份與存取管理 (IAM)、網路組態、儲存安全、日誌記錄與監控等面向。
  • 網路設備 (Network Devices)： 路由器、交換器、防火牆等網路設備是網路安全的門戶。CIS Benchmarks 會建議如何強化這些設備的認證、加密通訊、存取控制列表 (ACL) 設定等。
  • 資料庫系統 (Database Systems)： 資料庫是企業最寶貴資產的存放地，其安全性不容小覷。不論是 SQL Server, MySQL, Oracle, PostgreSQL 等主流資料庫，CIS 都提供強化建議，像是帳戶權限最小化、加密傳輸、稽核設定等。
  • 應用程式與網路服務 (Applications and Web Servers)： 網站伺服器 (如 Apache HTTP Server, Nginx, IIS)、企業應用程式、瀏覽器 (如 Chrome, Firefox) 等，也都有其專屬的 Benchmark，確保它們以最安全的組態運行。

這廣泛的覆蓋面，讓 CIS Benchmarks 成為許多企業建構資安防護體系的起點和基石。

實施 CIS Benchmarks：一套有策略的行動方案

聽起來很棒，對吧？但「導入」這件事，可不是隨便看看文件就行的。我個人在輔導客戶實施 CIS Benchmarks 時，發現它需要一個有計劃、有步驟的策略，才能真正發揮效益，而不是變成一個新的負擔。以下是我建議的實施步驟：

第一步：深入評估現有環境，了解資產全貌

萬事起頭難，但這一步絕對是最關鍵的。在開始改變任何設定之前，你必須先知道自己有什麼、它們長什麼樣子。你需要：

  • 資產盤點： 清點所有需要被保護的資訊資產，包括伺服器、工作站、網路設備、雲端資源、資料庫等，並記錄其作業系統版本、軟體版本、用途等詳細資訊。
  • 現況基準評估： 運用工具或手動方式，評估當前系統的組態設定，與選定的 CIS Benchmark 進行比對，找出差異點，這就是你的「安全漏洞」。這時候，你可以考慮使用 CIS-CAT Pro Assessor 這樣的工具，它能自動化掃描，產生詳細的合規報告，大幅提升效率。
  • 風險評估： 針對評估出來的差異點，分析其可能帶來的風險有多大，以及對業務運作的潛在影響。這能幫助你排定優先順序。

第二步：選擇合適的 Benchmark 版本與安全層級

根據你的資產盤點結果，為每個系統選擇最合適的 CIS Benchmark 版本。注意，不同的作業系統版本或應用程式版本，會有對應的 Benchmark。同時，也要決定要導入 Level 1 還是 Level 2。我的建議是，如果這是你第一次導入， Level 1 是個很好的起點。如果組織有嚴格的合規要求或處理高度敏感資料，則應考慮 Level 2。

第三步：規劃實施策略與變更管理流程

這不是一蹴可幾的事情，你需要一個明確的計畫。我通常會建議：

  • 分階段實施： 不要試圖一次性改變所有系統。可以先從非關鍵系統或測試環境開始，逐步推廣到生產環境。
  • 建立變更管理： 任何組態變更都必須經過嚴格的變更管理流程，包括測試、批准、排程、執行、驗證和回滾計畫。這可以防止因安全強化而導致的業務中斷。
  • 設定驗證機制： 在每次實施變更後，務必驗證系統功能是否正常，以及安全設定是否確實生效。
  • 準備回滾計畫： 以防萬一，始終準備好在出現問題時，能夠迅速恢復到先前的穩定狀態。

第四步：利用自動化工具進行組態管理與實施

手動配置成百上千台伺服器，那簡直是噩夢！幸好，現在有許多工具可以幫我們自動化這個過程：

  • 組態管理工具： 像是 Ansible, Puppet, Chef 或 Microsoft Group Policy 等，這些工具可以讓你定義安全組態，並自動部署到大量系統上，大大減少人為錯誤和工作量。
  • CIS-CAT Pro Assessor： 這款工具不僅可以評估合規性，在某些情況下，也能協助生成符合 Benchmark 的修復腳本，讓你更容易地將系統導向合規。
  • 雲端原生工具： 對於雲端環境，雲服務供應商本身也提供了許多自動化與政策管理工具，例如 AWS Config, Azure Policy, GCP Security Command Center 等，可以整合 CIS Benchmarks 的要求來自動監控和執行。

第五步：建立持續監控與維護機制

資安防護不是一次性的任務，它是一個永無止境的過程。實施完 Benchmark 並不代表就高枕無憂了。你需要：

  • 定期稽核： 定期使用 CIS-CAT Pro 或其他安全掃描工具，重新評估系統的合規性，確保組態沒有被意外或惡意修改。
  • 日誌監控： 監控系統日誌，警惕任何異常活動或組態變更。
  • 漏洞管理： 將 CIS Benchmarks 的實施與組織的漏洞管理流程結合，優先修補那些與 Benchmark 不符的高風險點。
  • 定期更新： 密切關注 CIS Benchmarks 的更新，以及所使用的作業系統和應用程式的新版本發佈，適時調整和更新你的安全組態。

第六步：提升人員的資安意識與技能

最後但同樣重要的一點是，人的因素。再完美的技術和流程，如果使用者沒有資安意識，也可能功虧一簣。你需要：

  • 定期資安培訓： 對於所有員工，特別是 IT 和開發人員，進行定期的資安培訓，讓他們了解 CIS Benchmarks 的重要性以及如何正確地操作。
  • 安全文化建立： 在組織內部建立一個重視資安的安全文化，讓資安成為每個人的責任。

導入 CIS Benchmarks 能帶來哪些實質效益？

花費這麼多心力去實施 CIS Benchmarks，到底值不值得？我的答案是：「絕對值得！」它能為你的組織帶來多方面的實質好處，不單單是技術層面，更包括了業務層面：

  • 大幅提升安全性態勢： 這是最直接也是最重要的效益。透過應用專家驗證的最佳實踐，你可以主動防堵許多常見的資安漏洞，有效降低被攻擊成功的機率。這就像是從被動救火變成了主動防火，心裡會踏實很多。
  • 簡化法規遵循的挑戰： 許多國際資安法規和標準，例如 ISO 27001、GDPR (歐盟通用資料保護條例)、HIPAA (健康保險流通與責任法案)、PCI DSS (支付卡產業資料安全標準) 等，都對資訊系統的組態安全有嚴格要求。CIS Benchmarks 的內容與這些法規的精神高度一致，實施後能極大地幫助組織滿足合規性要求，簡化審計過程，避免高額罰款。
  • 降低營運風險與潛在損失： 資安事件不僅會造成資料損失，還可能導致系統停擺、聲譽受損、法律訴訟等，這些都可能帶來巨大的經濟損失。透過預防性的安全強化，可以有效降低這些營運風險，保護企業的持續運作能力。
  • 優化資安管理效率： 有了標準化的安全基準，IT 和資安團隊在組態管理上會更有依據，減少了「不知道該怎麼設」的困擾。這能提升管理效率，讓團隊能將更多精力投入到更複雜的資安威脅分析和應對上。
  • 建立客戶和合作夥伴的信任： 在數位經濟時代，客戶和合作夥伴越來越重視資料安全。如果你能證明自己的系統符合國際公認的安全標準，這會極大地增強他們的信任感，甚至成為一種競爭優勢。
  • 節省長期的維護和應急成本： 雖然初期投入可能不少，但長期來看，預防性的安全強化通常比事後的危機處理成本更低。一次嚴重的資安事件，其修復和品牌恢復的成本，往往遠超實施 CIS Benchmarks 的投入。

實施 CIS Benchmarks 可能會遇到的挑戰與考量

凡事都有兩面，導入 CIS Benchmarks 當然也伴隨著一些挑戰。事先了解這些挑戰，才能更好地準備和應對：

  • 複雜性與資源需求： 每一份 Benchmark 都非常詳細，可能包含數百條甚至上千條的建議。對於缺乏資安專業人員或資源有限的組織來說，理解、評估和實施這些建議，會是一個不小的挑戰。初期投入的時間、人力和工具成本也需要考量。
  • 可能影響既有系統功能或效能： 某些安全強化設定可能會影響到系統的正常功能或應用程式的相容性。例如，嚴格的密碼複雜度要求可能會讓使用者抱怨，禁用某些服務可能會導致特定的應用程式無法運作。這需要仔細的測試和評估，找到安全與可用性之間的平衡點。
  • 持續更新與維護： 資安威脅和技術環境都在不斷演進，CIS Benchmarks 也會定期更新。組織需要投入資源來監控這些更新，並隨時調整和維護其安全組態，這是一個持續性的過程。
  • 誤報與例外管理： 自動化掃描工具可能會報告一些看似不合規，但實際上是出於業務需求而刻意為之的「例外」情況。組織需要有完善的例外管理流程，對這些例外進行充分的風險評估、文件記錄和定期審查。
  • 僅是安全的一部分： CIS Benchmarks 雖然強大，但它主要聚焦於系統的「組態安全」。它並不能完全取代組織全面的資安策略，像是人員意識培訓、漏洞管理、事件應變、滲透測試等，仍然是不可或缺的。

我的經驗是，只要有充分的規劃、足夠的耐心，並結合合適的自動化工具，這些挑戰都是可以克服的。而且，長遠來看，投入這些努力所帶來的好處，絕對遠大於所付出的代價。

我對 CIS Benchmarks 的看法與建議

坦白說，這麼多年來，我看到很多企業花大錢買了各種高科技的資安產品，卻忽略了最基礎的「系統安全組態」。這就像你買了最堅固的保險箱，卻把鑰匙隨意丟在門口，那樣的防護形同虛設。CIS Benchmarks 提供的，恰好就是那把能幫你把鑰匙收好，甚至換掉低級鎖的「安全指南」。

它絕對不是資安的萬靈丹，但它絕對是建構堅實資安防線的「基石」。沒有這個基石，你上面蓋再多華麗的防護牆，也可能隨時崩塌。我會強烈建議，任何重視資安的組織，無論大小，都應該將 CIS Benchmarks 納入其資安策略的核心。特別是對於初次接觸資安標準的企業，它提供了一條清晰、具體且可操作的路徑，避免了大海撈針的困境。

我的個人經驗是，在導入過程中，不要害怕從 Level 1 開始。先求有再求好，穩紮穩打。同時，將自動化工具最大化利用，這不僅能提高效率，也能降低人為錯誤。最重要的是，要讓資安成為企業文化的一部分，從高層到基層，都理解並支持這些安全實踐。這樣一來，CIS Benchmarks 的價值才能真正被釋放，幫助你的數位堡壘變得無堅不摧。

常見問題與專業解答

我知道你腦海中一定還有不少疑問，別擔心，我將在這裡為你解答一些關於 CIS Benchmarks 的常見問題：

CIS Benchmarks 跟 NIST 有什麼不同？

這是一個很棒的問題！CIS Benchmarks 和 NIST (美國國家標準與技術研究院) 的資安框架都是業界非常重要的標準，但它們的角色和側重點略有不同。

簡單來說，NIST 框架 (例如 NIST CSF 或 NIST SP 800 系列) 更像是一個高層次的「資安治理框架」。它提供了一套結構化的方法，幫助組織識別、評估和管理網路安全風險。NIST 框架通常會涵蓋識別 (Identify)、保護 (Protect)、偵測 (Detect)、回應 (Respond) 和復原 (Recover) 這五大核心功能，它提供的是宏觀的指導原則和建議，告訴你「應該做什麼」以及「如何思考資安」。它是一個非常全面的策略藍圖。

而 CIS Benchmarks 則更像是一個具體可執行的「技術實踐指南」。它直接告訴你，在某個特定的作業系統或應用程式上，「具體要怎麼做」才能達到高水平的安全性。它提供了細緻的組態設定建議，例如禁用哪些服務、設定多長的密碼、如何調整權限等等。你可以把 CIS Benchmarks 看作是實現 NIST 框架中「保護 (Protect)」功能的關鍵工具之一。

所以，它們之間不是互相取代的關係，而是互補的關係。許多組織會利用 NIST 框架來規劃其整體的資安策略，然後再運用 CIS Benchmarks 來具體實施其中的保護措施。我的建議是，如果你的組織還沒有一套完整的資安策略，可以先從理解 NIST 框架開始，然後將 CIS Benchmarks 作為實現其中「保護」目標的強力工具。

中小企業是否也需要導入 CIS Benchmarks？

絕對需要！這是一個常見的迷思，認為資安標準只是大企業的專利。但在現今的數位環境中，中小企業 (SMEs) 往往是駭客更容易下手的目標。它們可能缺乏大型企業的資安預算和專業團隊，但卻同樣擁有寶貴的客戶資料、智慧財產和營運數據，這些都是駭客感興趣的目標。

導入 CIS Benchmarks 對於中小企業來說，有著非常實際的意義：

  • 成本效益高： CIS Benchmarks 的文件本身是公開免費的，中小企業可以依賴這些經過驗證的最佳實踐來提升安全性，而無需投入大量資金購買昂貴的解決方案。
  • 提供清晰路徑： 對於沒有專業資安團隊的中小企業，CIS Benchmarks 提供了一條清晰、明確的指引，讓他們知道從何開始、該做些什麼來強化資安。
  • 滿足客戶信任： 越來越多的客戶在選擇合作夥伴時，會考量對方的資安水平。符合 CIS Benchmarks 可以作為一個重要的信任依據，幫助中小企業贏得更多業務機會。

當然，中小企業可能無法一次性實施所有的 Level 2 建議。我的建議是，從最關鍵的系統開始，逐步實施 Level 1 的建議，並利用一些基礎的自動化工具 (例如作業系統內建的組策略工具) 來管理。哪怕只是實施一小部分，其對資安的提升都將是顯著的。

導入 CIS Benchmarks 需要花費多少時間和資源？

這個問題沒有一個標準答案，因為它高度依賴於你組織的現狀、規模、複雜度以及你選擇導入的範圍和深度 (Level 1 或 Level 2)。

時間方面：

  • 對於一個相對簡單、資產較少的環境，且只選擇實施 Level 1 的話，可能需要數週到數月的時間來完成初步的評估、規劃和實施。
  • 對於大型、複雜的異構環境，並且目標是實施 Level 2，那麼這個過程可能需要數月甚至超過一年的時間，這還不包括後續的持續監控和維護。

資源方面：

  • 人力資源： 你需要有具備一定資安和系統管理知識的 IT 或資安人員來負責評估、規劃、實施和維護。如果內部缺乏這樣的人才，可能需要考慮聘請外部顧問。
  • 工具資源： 雖然 CIS Benchmark 文件是免費的，但高效地評估合規性、自動化實施和持續監控，會需要一些工具的輔助。例如 CIS-CAT Pro Assessor (付費版功能更強大)、組態管理工具 (如 Ansible, Puppet)、漏洞掃描工具等。這些工具會有一定的採購或訂閱成本。
  • 測試環境： 建議建立一個獨立的測試環境來驗證組態變更，這也需要硬體或雲端資源的投入。

總之，這是一項需要投入的工程，但如同我前面所說，這是一項值得的投資。建議在啟動專案前，先進行一個詳細的影響評估和資源規劃，這樣才能確保專案的順利進行。

如果我們未能完全符合所有 CIS Benchmarks 的項目，會有什麼後果？

未能完全符合 CIS Benchmarks 的項目，並不意味著世界末日，但確實會帶來一些潛在的風險和負面影響。

  • 資安風險暴露： 最直接的後果就是系統將暴露在更高的資安風險之下。每一個未符合的項目，都可能是一個潛在的漏洞，被駭客利用。這會增加資料外洩、系統被入侵、服務中斷等事件發生的機率。
  • 合規性問題： 如果你的組織需要符合特定的資安法規 (如 ISO 27001, PCI DSS, GDPR)，那麼未符合 CIS Benchmarks 可能會影響你的合規性審查結果。這可能導致罰款、業務限制，甚至喪失營運許可。
  • 信任度下降： 在資安事件發生後，如果發現組織未能遵循公認的最佳實踐 (如 CIS Benchmarks)，這將嚴重損害客戶、合作夥伴和監管機構對你的信任。品牌聲譽的損失，有時比經濟損失更難恢復。
  • 更高的資安事件應對成本： 當資安事件發生時，如果系統組態混亂或不安全，資安團隊將更難以快速定位問題、遏止攻擊並進行修復。這會導致應對時間延長、資源消耗增加，並可能造成更嚴重的損失。

我的建議是，不要追求一次性達到 100% 的合規，而是要建立一個持續改進的機制。識別出那些高風險、對業務影響最大的不合規項目，優先進行修復。對於某些確實無法符合的項目，要進行充分的風險評估，並實施替代性的補償控制措施，同時將這些例外情況完整記錄下來，定期審查。

CIS-CAT Pro Assessor 是什麼，它如何協助實施 CIS Benchmarks？

CIS-CAT Pro Assessor 是由 CIS 開發的一個自動化合規性評估工具。它是一個非常強大且實用的工具，對於想要高效實施和維護 CIS Benchmarks 的組織來說，幾乎是不可或缺的。

它的主要功能和協助方式包括：

  • 自動化掃描與評估： CIS-CAT Pro Assessor 能夠自動掃描你的作業系統、網路設備、應用程式、雲端資源等，並將其當前組態與選定的 CIS Benchmark 進行比對。這比手動檢查上百條甚至上千條設定要高效得多。
  • 生成詳細的合規報告： 掃描完成後，它會生成一份非常詳細的報告，清晰地指出哪些項目符合 Benchmark，哪些不符合，以及不符合的原因。報告通常會提供 HTML、Excel、XML 等多種格式，方便查閱和分析。
  • 提供修復建議與腳本： 對於不符合的項目，CIS-CAT Pro Assessor 不僅會指出問題，有些版本還會提供具體的修復建議，甚至生成自動化的修復腳本，大大簡化了修正組態的過程。
  • 持續監控與趨勢分析： 你可以設定定期掃描，監控系統的合規性變化趨勢。這對於維持長期的安全態勢至關重要，可以及早發現任何組態漂移或不符合的情況。
  • 支援多種平台和技術： CIS-CAT Pro Assessor 支援範圍廣泛，涵蓋了大部分主流的作業系統、資料庫、網路設備和雲端平台，讓你在多樣化的 IT 環境中也能統一管理安全組態。

雖然 CIS-CAT Pro Assessor 是一個付費工具 (需要訂閱 CIS 的會員服務)，但它所帶來的效率提升和專業報告，對於任何認真對待 CIS Benchmarks 實施的組織來說，都是一項非常值得的投資。

如何確保 CIS Benchmarks 的實施不會影響到現有業務的正常運作？

這是許多 IT 團隊最擔心的問題，也是我在輔導時會特別強調的地方。實施 CIS Benchmarks 的目標是提升安全性，而不是造成業務中斷。為了確保不會影響業務運作，你需要採取以下策略：

  • 充分的前期規劃與風險評估： 在修改任何設定之前，務必詳細評估每一項變更可能對應用程式和服務造成的影響。識別出哪些設定是高風險的，可能導致服務不兼容。
  • 分階段實施： 永遠不要一次性在所有生產系統上應用所有變更。我的經驗是，可以先從非關鍵的測試環境或開發環境開始。
  • 嚴格的變更管理流程： 任何組態變更都必須遵循完善的變更管理流程，包括：
    • 測試： 在獨立的測試環境中充分測試變更，確保應用程式和服務功能正常。
    • 審批： 獲得相關業務部門和技術團隊的批准。
    • 排程： 在業務低峰期執行變更，減少潛在影響。
    • 執行： 按照既定步驟執行變更。
    • 驗證： 變更後立即驗證系統功能和服務可用性。
    • 回滾計畫： 萬一出現問題，能夠迅速恢復到先前的穩定狀態。
  • 與業務部門溝通： 與業務部門保持開放透明的溝通，讓他們了解資安強化的重要性，並預先告知可能帶來的影響，以獲得他們的支持和理解。
  • 選擇合適的層級： 如果業務對可用性要求極高，可以先從 Level 1 (對功能影響較小) 開始實施。等到對環境有了更深入的了解和足夠的測試後，再考慮 Level 2。
  • 針對性例外處理： 對於某些因業務需求而無法遵守的 Benchmark 項目，不要強行實施。而是應該進行詳細的風險評估，記錄為例外，並實施替代性的補償控制措施，例如加強監控或實施額外的網路隔離。

透過這些細緻的規劃和執行，我們可以在不影響業務正常運作的前提下，逐步提升系統的安全性。

雲端環境中導入 CIS Benchmarks 有什麼特別考量嗎？

當然有！隨著越來越多的企業轉向雲端，雲端環境的資安也成為重中之重。在雲端環境中導入 CIS Benchmarks，除了傳統地端環境的考量外，還需要特別注意以下幾點：

  • 責任共擔模型 (Shared Responsibility Model)： 這是雲端安全最核心的概念。雲服務供應商 (CSP) 負責雲「的」安全 (例如底層基礎設施的安全)，而客戶則負責雲「中」的安全 (例如虛擬機器內的作業系統、應用程式、資料、網路組態等)。CIS Benchmarks 主要關注的是客戶在「雲中」的責任範圍。
  • 雲端專屬的 Benchmark： CIS 已經為主流的雲端供應商 (如 AWS, Azure, GCP) 提供了專門的 Benchmark。這些 Benchmark 會針對雲端特有的服務和組件提出安全建議，例如：
    • 身份與存取管理 (IAM)： 如何設定最小權限原則、多因子驗證 (MFA)、存取金鑰管理等。
    • 網路安全： 虛擬網路、安全群組 (Security Groups)、網路存取控制列表 (NACLs)、防火牆規則等。
    • 儲存服務： 資料加密、存取權限控制、版本控制等。
    • 日誌與監控： 如何啟用並配置雲端服務的日誌記錄 (如 CloudTrail, CloudWatch, Azure Monitor, Cloud Logging)，以及如何利用這些日誌進行安全監控和事件響應。
    • 容器安全： 針對 Docker、Kubernetes 等容器技術的強化建議。
  • 利用雲端原生工具： 雲服務供應商提供了豐富的資安服務和工具，可以很好地與 CIS Benchmarks 結合。例如：
    • 組態管理： AWS Config, Azure Policy, GCP Security Command Center 可以用來自動檢查和強制執行 CIS Benchmark 相關的組態設定。
    • 身份管理： IAM 服務本身就是實踐最小權限原則的關鍵。
    • 自動化與基礎設施即程式碼 (IaC)： 運用 Terraform, CloudFormation, Azure Resource Manager 等 IaC 工具，可以在部署時就將安全組態嵌入其中，確保所有資源都以符合 Benchmark 的方式創建。
  • API 安全： 雲端環境中大量依賴 API 進行互動。CIS Benchmarks 也會涵蓋 API 金鑰管理、認證授權等方面的建議。
  • 持續整合與持續部署 (CI/CD) 流程： 將 CIS Benchmarks 的檢查整合到 CI/CD 管線中，可以在開發和部署早期就發現並修復安全配置問題，實現「左移安全」(Shift-Left Security)。

總之，在雲端環境中導入 CIS Benchmarks，你需要更深入地了解雲端的特性和服務模型，並充分利用雲端供應商提供的各種工具，才能更有效地強化你的雲端安全。

CIS benchmark 是什麼