唐太宗的兒子：從儲君之爭到盛世凋零的皇室悲歌
欸，大家有沒有想過，一個開創了「貞觀之治」這樣偉大盛世的皇帝，他的家庭生活會是什麼樣子？尤其是他的兒子們，是不是都像他一樣英明神武，能夠順利接班，讓大唐江山萬年永固呢？老實說，這個問題一開始也讓我覺得很有趣，但在深入了解之後，我才發現，
唐太宗李世民雖然是位千古一帝，但他身後的兒子們，卻上演了一齣又一齣的骨肉相殘與政治悲劇，簡直讓人唏噓不已。這群皇子們的命運，可說是權力鬥爭下最無情的犧牲品啊！
Table of Contents
唐太宗的十四個兒子：輝煌背後的皇室悲歌
唐太宗李世民，這位在歷史上留下濃墨重彩的帝王，他的一生其實有十四個兒子。但很遺憾地說，這些皇子們的結局多半不盡理想，許多都在儲君之爭、叛亂或是政治鬥爭中身敗名裂，甚至命喪黃泉。最終，在一番驚心動魄的權力角逐之後，是性格相對溫和、一開始並不被看好的第九子李治，在長孫無忌等重臣的輔佐下，成功繼承了皇位，也就是後來的唐高宗。這結果啊，說實話，真的挺出人意料的。
每個兒子都有他們獨特的個性和故事，但當他們被捲入那場最殘酷的「儲君之爭」時，個人的才華、品德，甚至是與父親的感情，都可能變成一把雙面刃，或是直接的催命符。接下來，我們就來好好聊聊這十四個兒子，特別是那些在歷史舞台上扮演關鍵角色的幾位，他們的故事絕對比你想像的還要精彩，也更讓人感嘆！
血脈與命運：唐太宗諸子簡述
要了解這場皇室悲劇，我們得先認識一下這些主角。唐太宗的十四個兒子，他們分別是：
- 長子 李承乾（太子）：長孫皇后所生，一度被寄予厚望，卻因腿疾與行事乖張而廢。
- 次子 李寬：未及成年便夭折，追封楚王。
- 三子 李格（楚王）：楊妃所生，性情乖僻，後被廢為庶人。
- 四子 李泰（魏王）：長孫皇后所生，聰明絕頂，曾是儲君的有力競爭者。
- 五子 李祐（齊王）：陰妃所生，驕縱跋扈，起兵謀反被誅殺。
- 六子 李愔（蜀王）：楊妃所生，性情不好，數次獲罪，最終被廢。
- 七子 李恪（吳王）：隋煬帝之女楊妃所生，文武雙全，曾被視為最像太宗的兒子，卻在高宗時期被冤殺。
- 八子 李祐（蔣王）：燕德妃所生，溫順，但曾被捲入政治風波。
- 九子 李治（晉王）：長孫皇后所生，性格仁厚，最終登基為帝，是為唐高宗。
- 十子 李福（趙王）：楊妃所生，性情謹慎，相對安穩。
- 十一子 李明（曹王）：巢王妃所生，身世特殊，後被房遺愛案牽連而死。
- 十二子 李簡（代王）：生母不詳，早逝。
- 十三子 李囂（紀王）：燕德妃所生，較少參與政治。
- 十四子 李慎（荊王）：韋妃所生，與其兄李囂相似，相對低調。
從這份清單，我們不難看出，除了李治以外，大多數兒子的命運都稱不上是「好」，甚至可以說是「悲慘」了。這真的是一個充滿權力鬥爭和骨肉相殘的皇室啊！
儲君之爭的序幕：李承乾、李泰與李治的複雜三角關係
說到唐太宗的兒子，最讓人津津樂道的，當然就是那場驚心動魄的「儲君之爭」了。這場鬥爭主要圍繞著三位皇子展開：太子李承乾、魏王李泰和晉王李治。這三位啊，都是長孫皇后所生，也就是嫡出，理論上都有資格問鼎大位。但命運偏偏跟他們開了個天大的玩笑。
太子李承乾：從天之驕子到失德廢黜
作為長孫皇后的嫡長子，李承乾在貞觀初年就被立為太子，那是太宗最寄予厚望的繼承人啊！他聰明、好學，風度翩翩，一度被太宗誇讚為「識性過人」。可以說，他幾乎握有一切優勢，是名符其實的「天之驕子」。
然而，命運多舛啊！李承乾後來不幸患上了足疾，行動不便。這對一個皇太子來說，心理上的打擊肯定非常大，搞不好就從此改變了他的性情。他開始變得多疑、暴躁，漸漸地，行為也越來越出格，甚至可以說是離經叛道了。
- 沉迷聲色：他喜歡玩樂，沉迷歌舞，甚至結交了一群身份低微的少年玩伴，學胡人的打扮和語言，這在當時可是被視為「不務正業」的表現啊！
- 厭惡禮法：他對儒家禮教那一套很不耐煩，甚至說出「我為太子，尚不得自由」這種話，簡直是把太宗氣得半死。
- 密謀造反：最致命的是，面對父親的責罵、兄弟李泰的覬覦，以及朝中大臣對他的不滿，李承乾感到自己的太子之位岌岌可危。在這種巨大的壓力下，他竟然選擇鋌而走險，與侯君集等人密謀造反，企圖奪取皇位。
這場謀反案最終被揭發，李承乾的太子之位自然是保不住了。太宗在廢黜他時，內心的痛苦可想而知，那簡直是比刀割還難受啊！自己的親生兒子，曾經寄予厚望的繼承人，竟然會走到這一步，唉！
魏王李泰：聰明絕頂的野心家
跟李承乾形成鮮明對比的，就是他的四弟，魏王李泰。李泰這人啊，絕對是個天才型選手！他聰明過人，博覽群書，特別是對文史學問有很深的研究，甚至還自己主持編撰了《括地誌》這樣一部地理巨著。太宗對他的才華可是讚不譽口，寵愛有加，甚至賜給他很多超出親王規格的待遇。
這種獨特的寵愛，加上李承乾的失德，讓李泰看到了奪嫡的希望。他開始積極地在太宗面前表現，收買人心，更暗中拉攏朝中大臣，一步步向太子之位靠近。他利用太宗對承乾的不滿，巧妙地打擊自己的兄長。那時候，朝中大臣們也都看出來了，這兩兄弟為了儲君之位，簡直是水火不容啊！
然而，李泰的野心和聰明，最終也成了他自己的絆腳石。當李承乾的謀反案被揭露後，太宗一度考慮立李泰為太子。可就在這個關鍵時刻，李泰說了一句讓太宗非常心寒的話。他為了表示自己會善待弟弟李治，竟然說：「我將來若做了皇帝，一定會殺了我的兒子，把皇位傳給李治。」這話一說出口，太宗馬上就警覺了！連自己的兒子都能殺，那將來登基後，為了永絕後患，他會不會對其他兄弟也下毒手呢？這種殘忍的心機，讓太宗徹底打消了立李泰為儲君的念頭。他意識到，李泰的聰明和野心，可能會帶來更大的骨肉相殘。
晉王李治：意外的漁翁得利者？
比起兩位哥哥的劍拔弩張，九弟李治的存在感一開始其實沒那麼強。他性格溫和、仁厚，相較於李承乾的張揚和李泰的聰明，李治顯得更為內斂。正因為如此，太宗對他的關注反而不如另外兩位。或許正因為這種「不顯眼」，反而讓他避開了儲君之爭最激烈的鋒芒。
但歷史的進程往往充滿了戲劇性。當李承乾被廢、李泰又因其狠毒的言論失寵後，朝中重臣長孫無忌（李治的舅舅）和褚遂良等看到了轉機。他們認為李治的仁厚性格更適合繼承大位，能夠避免進一步的血腥殺戮。於是，他們積極地向太宗推薦李治。
太宗在一番深思熟慮之後，也覺得李治的溫和性情或許更能維護皇室的穩定。他甚至跟大臣們說：「我這些兒子啊，承乾和泰都太過聰明了，聰明得讓人害怕。治呢，雖然比不上他們，但性情仁厚，或許是個更好的選擇。」就這樣，李治在一個看似「漁翁得利」的情況下，登上了太子之位，並最終繼承了皇位，成為了唐高宗。這結果啊，真的讓人不得不感慨，在權力鬥爭中，有時候「不爭」反而是最好的策略。
其他兒子的命運：權力漩渦中的配角與犧牲品
除了李承乾、李泰和李治這三位主角外，唐太宗的其他兒子也都在這場權力遊戲中扮演了不同的角色，或為配角，或為犧牲品。他們的遭遇，同樣折射出皇室生活的無奈與殘酷。
吳王李恪：最像太宗卻最可惜的皇子
如果說有哪位皇子讓史學家們為之扼腕嘆息，那絕對是吳王李恪！他是隋煬帝之女楊妃所生，同時繼承了李唐皇室和隋朝皇室的血統，可以說是天生貴氣。史書上對李恪的評價非常高，說他「英武果決，有太宗之風」，文武雙全，能力出眾。甚至連太宗自己都曾說：「李恪最像我！」
在李承乾和李泰相爭最激烈的時候，其實有很多人，包括一些大臣，都曾建議太宗立李恪為太子。太宗也曾動過這個念頭，因為他確實看到了李恪身上那股與自己相似的帝王氣質。然而，長孫無忌等元老重臣卻堅決反對，他們認為李恪是楊妃所生，若立他為太子，恐會引起朝局不穩，更深層的原因，或許是長孫無忌為了扶持自己的外甥李治。就這樣，李恪最終與皇位失之交臂，這點啊，真的超級可惜。
更令人唏噓的是，李恪雖然最終沒有繼位，卻也沒有逃脫政治鬥爭的魔爪。在高宗時期，長孫無忌為清除異己，鞏固李治的皇位，發動了著名的「房遺愛謀反案」。李恪因為與房遺愛等謀反者有過接觸，便被長孫無忌牽連進去，以莫須有的罪名賜死。臨死前，李恪大喊：「長孫無忌竊弄威權，構陷良善！如果社稷有靈，他一定會被滅族！」這句話啊，後來真的應驗了，長孫無忌最終也身敗名裂。李恪的死，不僅是大唐的一大損失，也是皇室權力鬥爭中最無辜的犧牲品之一。
齊王李祐：驕縱釀成的悲劇
相比李恪的才華，齊王李祐的命運則是因為自己的驕縱和衝動。他是陰妃所生，也算是受寵的皇子。但李祐自小就生性輕佻，不愛讀書，喜歡打獵玩樂，身邊也聚集了一群狐朋狗友。太宗屢次斥責他，甚至派自己的舅舅，也就是長孫無忌的哥哥長孫師來輔佐他，希望他能有所改變。
可惜啊，李祐完全不把這些勸告放在心上，反而對長孫師的管束感到不滿。貞觀十七年（643年），在李承乾被廢、李泰失寵的敏感時期，李祐竟然受到了一些不法之徒的蠱惑，決定起兵謀反。他的動機其實很簡單，就是不滿太宗的管教，想掌握更大的權力。然而，這種行為在任何一個朝代都是大逆不道，最終兵敗被捕，被太宗賜死。李祐的悲劇，可以說是皇權體制下，驕縱皇子必然會走上的末路。
其他皇子的命運碎片
還有一些皇子，雖然沒有那麼大的名氣，但他們的命運同樣充滿了無奈：
- 楚王李格、蜀王李愔：這兩位都是楊妃所生，也都是性情乖僻，常常做出讓太宗不滿的事情。他們多次獲罪，被貶謫，最終被廢為庶人。這似乎也說明了，在皇室裡，即使是皇子，如果沒有足夠的自律和政治智慧，也很難有好下場。
- 曹王李明：他是巢王李元吉的女兒所生，因為李元吉曾是太宗的敵人，李明的出身本身就比較特殊。後來，他也被捲入了房遺愛謀反案，最終被牽連致死。這也印證了那句話：「欲加之罪，何患無辭」，在政治鬥爭中，身世背景往往會成為被攻擊的弱點。
總的來說，唐太宗的這些兒子們啊，有的死於非命，有的被廢為庶人，有的鬱鬱而終。這一切，都發生在一個號稱「貞觀之治」的盛世之下，真的讓人不得不感慨，皇室的權力鬥爭，遠比我們想像的還要殘酷和複雜。
唐太宗在儲君問題上的困境與反思
說到唐太宗兒子們的悲劇，我們不能不提到太宗本人在處理儲君問題上的決策和態度。他固然是一位偉大的皇帝，但作為父親，他在培養和選擇繼承人方面，確實也面臨了巨大的困境，甚至可以說犯了一些錯誤。
太宗的愛與恨：複雜的父子情結
唐太宗對他的兒子們，尤其是嫡子，其實是寄予厚望且充滿深情的。他對李承乾的悉心教導、對李泰才華的欣賞、以及對李治的仁厚認可，都說明了他作為一個父親的努力。他甚至不惜廢黜承乾、斥責李泰，也是為了大唐江山的長治久安。這點啊，我相信他是真心為國為家著想。
然而，他的個人情感也常常影響了他的判斷。他對李泰的偏愛，無疑是助長了李泰的野心，也加劇了李承乾的危機感。而他對李承乾的反覆懲罰，卻又給予希望，這種不確定性讓太子的處境更加艱難。我個人覺得，一個皇帝的愛，往往比普通人的愛更加沉重，因為它承載著整個國家的命運。這種「愛」一旦失衡，就可能演變成無法挽回的悲劇。
遲疑與妥協：未能果斷的決策
在儲君之爭達到白熱化階段時，太宗的態度其實顯得有些猶豫和遲疑。他或許希望能夠通過自己的平衡手腕，讓兄弟們和平共處，共同輔佐未來的皇帝。但皇位繼承啊，從來都不是能夠「和和氣氣」解決的事情。在巨大的權力誘惑面前，兄弟情誼往往不堪一擊。
- 未能及早定奪：如果太宗能更早、更果斷地確立繼承人，並給予其絕對的權威，或許能有效遏制其他皇子的非分之想。
- 平衡之術的反噬：他試圖在李承乾和李泰之間維持平衡，讓他們互相競爭，殊不知這種競爭最終演變成你死我活的奪嫡之爭。他或許沒意識到，這種平衡策略反而刺激了他們的野心，讓皇子們感到自己的未來充滿不確定性，進而鋌而走險。
- 忽略心理因素：對李承乾腿疾後的心理變化，太宗似乎沒有給予足夠的重視和開導，反而一味責罵，這無疑將太子推向了深淵。
從我的角度來看，太宗在儲君問題上的「仁慈」和「不忍」，某種程度上反而成了他兒子的催命符。一個皇帝，在這樣的大事上，有時候真的需要鐵石心腸，才能做出最有利於國家的決策，即使那意味著犧牲一些個人情感。
影響深遠的皇室悲劇：對大唐帝國的啟示
唐太宗兒子們的悲劇，不單單是他們個人的不幸，更是對整個大唐帝國產生了深遠的影響。這段血腥的儲君之爭，其實也給我們帶來了許多關於權力、人性與政治的深刻啟示。
皇權的無形枷鎖
首先，這場悲劇清楚地揭示了皇權的巨大誘惑與無形枷鎖。身為皇帝的兒子，看似擁有無盡的榮華富貴，但同時也必須面對那至高無上的皇位所帶來的巨大壓力。一旦捲入儲君之爭，手足情誼往往會被權力慾望所吞噬，變成你死我活的競爭。這點啊，放在哪個朝代都一樣，簡直是皇權的魔咒。
李承乾和李泰的例子就非常明顯。他們都曾是父親的驕傲，也都有著優異的才華。但當皇位近在眼前時，他們心中的那股野心就被無限放大，最終導致了兄弟鬩牆，兩敗俱傷。而像李恪這樣優秀的皇子，也因為「類太宗」的特質，反而成了潛在的威脅，最終被政治鬥爭所犧牲。由此可見，在皇權這個巨大旋渦中，沒有人是真正安全的。
開國皇帝的「詛咒」？
回顧歷史，我們會發現，許多開國皇帝的繼承人問題似乎都特別複雜。從漢高祖劉邦的「呂后之亂」，到明太祖朱元璋的「靖難之變」，似乎偉大的開國之君，往往在繼承人的選擇和培養上，會遇到意想不到的困難。
我個人認為，這或許有幾個原因：
- 皇帝光環太過耀眼：開國皇帝往往雄才大略、光芒萬丈，他們對繼承人的期望值自然很高，但同時也可能讓兒子們感到巨大的壓力和自卑，難以施展抱負。
- 功臣派系鬥爭：開國初期，朝中功臣勢力盤根錯節，他們往往會為了自身的利益，選擇支持不同的皇子，這無疑加劇了儲君之爭的複雜性。長孫無忌支持李治，壓制李恪，就是最好的例子。
- 權力分配不均：開國初期往往制度尚未完全成熟，皇權與相權的關係也可能不夠穩定，這給了各方勢力介入繼承問題的空間。
唐太宗的案例，其實就是這類「開國皇帝繼承人困境」的一個經典縮影。他雖然開創了盛世，卻未能完全擺脫這些歷史的桎梏。
為武則天崛起埋下伏筆
大家或許沒想過，唐太宗兒子們的這場儲君之爭，竟然也間接為後來的武則天崛起埋下了伏筆！
李治之所以能夠繼位，一方面是因為他的溫和性格讓長孫無忌等大臣覺得容易掌控，另一方面也是因為在慘烈的鬥爭後，其他強勢的皇子要嘛被廢，要嘛被殺，政治上的阻力相對減少。
然而，李治相對溫弱的性格，也讓他在登基後，對後宮的干政失去了警惕。他寵愛武媚娘（後來的武則天），並最終放任武則天一步步走向權力的巔峰，甚至取代了唐朝江山，建立武周。如果當時繼位的是像李恪那樣英武果決的皇帝，歷史會不會走向另一個方向？這點啊，真的很難說，但至少我們可以肯定，太宗儲君之爭的結果，對高宗一朝的政治格局產生了深遠的影響。
總之，唐太宗的兒子們的故事，不僅是個人的悲劇，更是那個時代政治生態的真實寫照。它提醒我們，即使是看似最輝煌的盛世，背後也可能隱藏著最深沉的皇室悲歌。
常見問題與深度解析
Q1: 唐太宗最寵愛的兒子是誰？他的寵愛如何影響了繼承問題？
這個問題啊，其實沒有一個簡單的「唯一答案」，因為唐太宗在不同的時期，對不同兒子展現了不同形式的寵愛。不過，如果要說最受寵且最影響繼承的，那絕對是魏王李泰了。
在李承乾被立為太子之後，李泰因為其卓越的才華，特別是在學術上的成就，深受太宗的喜愛。太宗甚至賜予他許多超越親王規格的待遇，比如允許他開設文學館，招募天下文人學士，待遇幾乎等同於太子。這種明顯的偏愛，無疑助長了李泰的野心，也給了朝臣們一種錯覺，認為李泰很可能會取代李承乾成為太子。這對太子李承乾來說，無疑是巨大的壓力，讓他更加感到自己的地位不穩，從而加劇了他走向叛逆的心理歷程。
太宗對李泰的寵愛，還體現在當李承乾被廢後，他一度認真考慮立李泰為太子。但最終，李泰那句「我將來做了皇帝，會殺了我的兒子，傳位給弟弟李治」的話，嚇壞了太宗。這句話讓太宗意識到，李泰的聰明和野心已經超出了他的掌控，其狠毒的性格可能會導致更可怕的骨肉相殘。所以說，太宗對李泰的寵愛，最終反而成為他失去儲君之位的一個重要原因，因為那份寵愛暴露了李泰過度膨脹的野心和殘忍的一面，讓太宗不得不重新審視他的繼承人選。
Q2: 李治為什麼能脫穎而出，成為唐高宗？他有哪些特質？
李治能夠最終脫穎而出，成為唐高宗，這其實是一個多方面因素共同作用的結果，而他的個人特質在其中扮演了關鍵角色。
首先，李治的性格相對溫和、仁厚，這與他兩位哥哥李承乾的暴躁、李泰的聰明而帶有心機形成了鮮明對比。在經歷了血腥的玄武門之變和兩位嫡子的激烈奪嫡後，唐太宗和朝中重臣都渴望一個能夠帶來穩定、避免進一步流血衝突的繼承人。李治的這種仁厚，讓大家覺得他更容易被輔佐，也更不容易對兄弟們痛下殺手，有助於維持皇室內部的和諧。這種「不爭」的特質，反而成了他在極端環境下的最大優勢。
其次，也是最重要的一點，就是他得到了舅舅長孫無忌和另一位顧命大臣褚遂良的強力支持。長孫無忌是太宗的親信重臣，也是長孫皇后（李治的母親）的哥哥，他的影響力在朝中無人能及。他堅決反對立李泰為太子，擔心李泰會危及其他兄弟（包括李治在內）。為了保全自己的外甥，也為了大唐的穩定，長孫無忌力推李治上位。有這樣的「護航者」，李治的繼位之路自然順暢許多。這也說明了，在皇權繼承中，背後支持的政治勢力有多麼關鍵。
所以說，李治的繼位，並非單純因為他能力超群（儘管他後來也證明了自己並非昏庸），更多的是在特定歷史背景下，其溫和性格與強大外戚支持相結合的結果。他不是最顯眼、最有才華的那個，卻是最符合當時政治需要的選擇。
Q3: 唐太宗的兒子們最終的命運如何？有沒有一個比較好的結局？
唐太宗十四個兒子，他們的最終命運，用「坎坷多舛」來形容，一點都不為過。真正能說得上「比較好的結局」的，其實少之又少，甚至可以說是寥寥無幾。
大多數皇子，要嘛是早逝，要嘛是捲入政治鬥爭而慘死，要嘛是被廢黜為庶人，或被貶謫遙遠之地，鬱鬱而終。例如：李承乾被廢後憂鬱而死；李泰雖未被殺，但也被貶謫，失去皇位繼承權，最終在封地病逝；李祐因謀反被誅殺；李恪因被牽連謀反案被冤殺，成為政治鬥爭的犧牲品；李格和李愔因品行不端被廢為庶人；李明也因牽連政治案件而亡。這些結局啊，聽起來就讓人覺得心酸，哪有什麼「好」可言。
如果真要說「比較好」的結局，那大概就是那些相對安分守己、沒有捲入儲君之爭，也沒有什麼政治野心的皇子，他們雖然沒有顯赫的權力，但也因此避開了殺身之禍。例如李福、李囂、李慎等，他們雖然也曾被捲入一些風波，但整體來說，他們的人生相對平穩，大多活到了自然死亡，沒有像他們的兄弟那樣遭遇慘烈的政治清算。但即便如此，他們的「好」也只是相較於其他兄弟的悲慘命運而言，與普通人的安穩生活相比，依然是充滿了皇室特有的壓力和限制。這也反映了，在至高無上的皇權面前，保持低調、不爭不搶，有時候反而是保全性命的最佳策略。
Q4: 貞觀之治的成功與皇子們的悲劇之間有什麼關聯？
貞觀之治的成功與唐太宗皇子們的悲劇之間，其實存在著一種非常微妙且深刻的關聯，這兩者並非完全獨立，反而像一枚硬幣的兩面。
一方面，貞觀之治的成功，確實為皇子們提供了優渥的成長環境和教育資源，他們從小就能接觸到最優秀的師資，享受最高級的生活。然而，這種極致的成功，也意味著太宗本人作為皇帝的光環太過耀眼。他是一個雄才大略、能力超群的帝王，這份光芒無形中也給他的兒子們帶來了巨大的壓力。皇子們必須面對一個幾乎無法超越的父親，這可能會讓他們感到自卑、焦慮，甚至產生「父子相形見絀」的心理，進而尋求其他方式證明自己，包括奪取皇位。
另一方面，貞觀之治的成功也讓大唐帝國國力強盛、社會穩定，這使得皇位繼承權的價值變得前所未有的高。正是因為這個「蛋糕」實在太誘人，才讓皇子們之間的競爭變得異常激烈和殘酷。如果國家動盪不安，皇位或許沒那麼多人搶著坐。正是因為有著「貞觀之治」的輝煌前景，才讓李承乾、李泰等人不惜鋌而走險，去爭奪那個至高無上的權力。而太宗在維持盛世的同時，對儲君問題的處理又顯得不夠果斷，對權力鬥爭的殘酷性估計不足，導致了內部矛盾的激化，最終釀成了皇子們的悲劇。
所以說，貞觀之治的成功，雖然帶來了社會的繁榮，卻也間接抬高了皇位繼承的 stakes（賭注），使得皇子們在巨大的壓力、誘惑和競爭中，更容易走向悲劇。這是一個看似矛盾，實則環環相扣的歷史現象。
Q5: 為什麼史學家常說唐太宗在教育兒子方面「失敗」了？
史學家們常常評論唐太宗在教育兒子方面「失敗」，這並非全然否定他的帝王功績，而是從他作為一個父親和儲君培養者的角度進行反思。我個人覺得，這份「失敗」主要體現在幾個方面：
首先，是太宗對兒子們教育方式上的矛盾和不一致。他既是嚴厲的父親，對李承乾的過失進行嚴厲斥責；同時又是溺愛的父親，對李泰的才華給予了過度的寵溺和超出規格的待遇。這種愛恨交織、賞罰不均的態度，讓兒子們難以形成穩定的價值觀和行為準則。承乾在嚴厲管教下感到壓力巨大，卻又看不到希望；李泰在寵溺下野心膨脹，對皇位產生了不切實際的幻想。這種不確定性，讓他們在政治漩渦中更容易迷失方向，做出錯誤的判斷。
其次，太宗在處理儲君問題上的猶豫不決，也直接影響了兒子們的成長。他遲遲未能果斷地確立和維護太子地位，反而任由李承乾和李泰展開激烈競爭，甚至在一定程度上縱容了這種競爭。這種「養蠱式」的培養方式，讓皇子們為了爭奪權力而相互攻訐、爾虞我詐，最終演變成骨肉相殘。一個好的教育，應該是引導孩子向善，培養他們的品德和能力，而不是將他們推向你死我活的競爭深淵。
再者，太宗未能有效處理皇子們的心理問題。例如，李承乾的足疾對他心理造成了巨大創傷，導致他性情大變。太宗雖然有所察覺，但更多的是以責罵和懲罰回應，而沒有給予足夠的理解、開導和心理建設。在皇室那樣高壓的環境下，皇子們的心理健康其實更容易出問題，而太宗作為父親，在這方面的關懷顯然是不足的。
最後，太宗或許忽略了自身光環的副作用。他是一位如此卓越的皇帝，他的兒子們生來就必須生活在他的陰影之下，承受著巨大的繼承壓力。這種壓力本身就是一種挑戰，需要父親更精準、更智慧的引導。但太宗顯然沒有找到一套成功的方法，來幫助他的兒子們在繼承皇位這條艱難的道路上，既能成長為合格的君主，又能避免骨肉相殘的悲劇。
綜合以上幾點，史學家認為唐太宗在教育兒子方面「失敗」，並非說他沒有用心，而是說他儘管用心，卻未能避免他的兒子們走向悲劇的結局，這也反映了即使是千古一帝，在家庭和繼承問題上，也可能面臨巨大的困境和挑戰。
