告訴乃論的意思：深入解析與實務應用，助你化解法律迷思

告訴乃論的意思：快速解答與核心觀念

欸，你是不是也常常聽到「告訴乃論」這個詞，但又不太確定它到底是什麼意思？別擔心，這可是許多人共同的疑問呢！就像小明最近就遇到一個狀況，他不小心在網路上留言批評了某個公眾人物，結果那位公眾人物說要告他「公然侮辱」。小明聽朋友說這是「告訴乃論」的罪，但他搞不清楚這對他有什麼影響，會不會只要道歉就可以沒事了？

簡單來說，「告訴乃論的意思」就是指某些特定的犯罪行為，必須由被害人或法律規定的特定人士（例如：被害人的法定代理人）「提出告訴」後，檢察官才能啟動偵查程序，進而追訴犯罪。如果被害人沒有提出告訴，或者在提出告訴後又撤回了，那麼司法機關就不能再繼續偵辦或起訴這個案件了。這跟「非告訴乃論」的罪名很不一樣喔，非告訴乃論的罪名，即使被害人不告，檢察官只要知道有犯罪嫌疑，就可以主動偵辦。

這個制度的設計，主要是考量到一些犯罪行為，雖然觸犯了法律，但其侵害的法益可能是個人隱私、名譽或家庭關係等，國家希望給予當事人更大的自主權，讓他們可以自行決定是否要將這些糾紛訴諸司法，避免過度介入私領域，甚至破壞親友關係。是不是瞬間清楚很多了呢？接下來，我們就來好好深入聊聊「告訴乃論」的方方面面，讓你對這個概念有更全面的掌握！

為何會有「告訴乃論」的存在？法律背後的溫情與考量

你可能會想，犯罪就是犯罪，為什麼有些案子國家會這麼被動，非得等被害人開口才能動起來呢？這其實是司法制度在「維護社會秩序」與「尊重個人意願」之間所做的巧妙平衡。我的看法是，告訴乃論的設計，絕對不是為了讓加害人脫罪，而是有著深層次的考量：

• 尊重個人自主權與隱私： 像是誹謗、公然侮辱這類侵害名譽的案件，或是一些輕微的傷害案件，受害人可能不希望將事情鬧大，不願讓自己的隱私被攤在陽光下，或是希望透過私下和解來解決。告訴乃論賦予受害人選擇的權利，讓他們可以決定是否啟動公權力介入。
• 維繫家庭或親友關係： 某些涉及親屬間的犯罪，例如親屬間的竊盜、侵占等等，如果一律採取公訴，很可能會導致家庭關係徹底破裂，反而造成更大的社會成本。告訴乃論允許家屬在一定程度上「內部消化」問題，避免親情徹底斷裂。
• 節省司法資源： 對於一些社會危害性相對較低、或爭議性較小的犯罪，如果每件都由國家主動追訴，恐怕會耗費大量的司法資源。讓當事人自行決定是否提告，有助於篩選出真正需要公權力介入的案件。
• 鼓勵和解與紛爭解決： 告訴乃論的案件，通常在偵查或審理階段，加害人會傾向與被害人和解，以換取被害人撤回告訴，讓案件得以終結。這無形中鼓勵了當事人透過協商解決紛爭，達到息訟止爭的目的。這點我個人認為非常重要，它提供了一個「下車」的機會，讓雙方都有空間回頭。

所以說，告訴乃論並不是鼓勵犯罪，而是在特定的情況下，提供一種更彈性、更具人情味的法律解決方案。它背後反映的是一種對個人選擇權的尊重，以及對社會和諧的追求。

哪些罪名屬於「告訴乃論」？常見案例報你知

了解了告訴乃論的意義和目的後，你一定很想知道，到底哪些罪名是屬於「告訴乃論」呢？這可是實務上最常被問到的問題之一！我們來列舉幾個最常見的例子，讓你更有概念：

• 妨害名譽罪：
  • 誹謗罪（刑法第310條）： 指意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者。例如在社群網站上散佈不實謠言攻擊他人。
  • 公然侮辱罪（刑法第309條）： 指公然侮辱人者。例如在公開場合對人罵髒話、比不雅手勢。

  這兩種罪名是我們日常生活中最常遇到的告訴乃論案件，因為它直接關乎到個人的名譽權，而名譽受損的感受是高度個人化的，是否要提告，法律選擇把權利交給被害人。

• 傷害罪：
  • 普通傷害罪（刑法第277條第一項）： 造成他人身體或健康上的損害，且未達重傷程度者。例如被人打了一巴掌，造成臉部紅腫。

  這裡要特別注意，如果傷害造成的是「重傷」，例如導致失明、癱瘓等嚴重後果，那就是「非告訴乃論」的重傷害罪了。所以，傷害的程度是判斷是否為告訴乃論的關鍵之一。

• 妨害自由罪：
  • 強制罪（刑法第304條）： 以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者。例如強行限制他人行動，但情節較輕微者。
• 妨害秘密罪：
  • 妨害秘密罪（刑法第315條、315條之1）： 如無故開拆或隱匿他人之封緘文書、錄音、錄影等，但這類犯罪條文通常會明確標示「本罪須告訴乃論」或「須告訴乃論」。
• 毀損罪（刑法第354條）： 指毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用者。例如刮花別人的車子、破壞他人的財物。這也是常見的告訴乃論案件。
• 竊盜罪（特定親屬間）：
  • 刑法第324條： 若竊盜罪發生在直系血親、配偶、同財共居親屬或其他五親等內旁系血親之間，這類案件是「告訴乃論」。

  這就是前面提到的，為了維繫家庭關係而設的特殊規定，真的很有趣對不對？

• 妨害性自主罪（部分舊法規定）：
  • 過去，性侵害案件中的「和誘罪」等，曾被列為告訴乃論。但隨著性別平權意識的提升與修法，目前大部分妨害性自主罪都已改為「非告訴乃論」，以加強對性自主權的保護。所以這是一個法律與社會觀念演進的例子，我們必須時刻關注最新法規喔。

特別提醒： 法律條文會隨著社會變遷和立法委員的努力而有所修正，所以以上列舉的罪名僅供參考，最新的法律規定還是要以中華民國的最新法規為準喔！在遇到實際情況時，務必諮詢專業的法律人士，這是最保險的做法。

告訴乃論的核心概念：告訴權與撤回告訴

既然「告訴乃論」的關鍵在於「告訴」，那我們就得好好聊聊這背後的幾個重要概念，這可是操作面上的重中之重！

誰可以提出告訴？告訴主體

並不是所有人都可以隨便替別人提告喔，法律對於告訴權的主體有明確的規範：

• 被害人本人： 這是最主要的告訴權人，只有受侵害的人才有權利決定是否追訴。
• 被害人的法定代理人或配偶： 如果被害人是無行為能力人（例如未成年人）或限制行為能力人，他們的法定代理人（如父母、監護人）或配偶也可以代為提出告訴。
• 獨立告訴權人： 在某些特殊情況下，例如被害人死亡，法律會賦予特定親屬（如配偶、直系血親、三親等內旁系血親、二親等內姻親）獨立的告訴權。這也是一種人情的考量。

告訴有期限嗎？告訴期間

答案是：有！而且這個期限非常重要，錯過了可就沒辦法補救了！

• 根據刑事訴訟法第237條規定：「告訴乃論之罪，其告訴應自得為告訴之人知悉犯人之時起，於六個月內為之。」
• 這句話的重點在於「知悉犯人」！也就是說，從你知道誰是傷害你的人、誰毀損你東西的人，並且知道他做了這件事的那一刻起，就要開始計算六個月的期間。而不是從事件發生那天開始算喔。
• 如果超過了這六個月的告訴期間，即使你想告，檢察官也會因為「告訴不合法」而為「不起訴處分」，或法院為「不受理判決」。換言之，就是你喪失了提告的權利，案件就無法進入司法程序了。所以，時間點的掌握，絕對是關鍵中的關鍵！

告訴了就不能回頭嗎？告訴不可分原則

這是一個非常容易搞混的概念，也經常導致當事人產生誤解。請仔細聽好囉：

• 根據刑事訴訟法第239條規定：「告訴乃論之罪，對於共犯之一人告訴或撤回告訴者，其效力及於其他共犯。」
• 這就是所謂的「告訴不可分原則」或稱「告訴連帶效力」。它的意思就是，如果你對一件告訴乃論的犯罪，提告了其中一位「共犯」，那麼這個提告的效力，會自動延伸到所有其他的共犯身上，即使你不知道有其他共犯，或者沒有明確指名他們。
• 反過來說，如果你對其中一位共犯撤回了告訴，那麼撤回的效力也會波及到所有其他的共犯，即使你只想原諒其中一個人，法律上也會視為你原諒了所有人。
• 我的經驗是： 這個原則在實務上常常造成困擾。有些被害人只針對他們認識的加害人提告，後來才發現還有其他人涉案，但由於不可分原則，後來的加害人也一併被追訴了。或是，當被害人想跟其中一人和解撤告時，卻發現撤告後，其他共犯也一併受益，這讓他們覺得不太公平。所以在處理多名加害人的案件時，務必考慮清楚這個原則的影響！

告了之後可以反悔嗎？告訴之撤回

這是告訴乃論最核心的彈性機制！

• 何時可以撤回？ 根據刑事訴訟法第238條規定：「告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，不得再行告訴。」、「告訴，得於第一審辯論終結前撤回之。」
• 這表示，你可以在案件進入「第一審辯論終結前」的任何階段，向偵查機關（檢察官）或審判機關（法官）撤回告訴。所謂「第一審辯論終結前」，白話點說，就是在地方法院法官還沒做出判決之前，你都可以反悔。
• 撤回有什麼後果？ 一旦撤回，案件就會以「不起訴」或「公訴不受理」終結，而且最重要的是：「不得再行告訴」！ 這句話是劃重點的，意思就是你不能撤回後又後悔了，想再告一次，那是不行的喔！所以，撤回告訴必須非常謹慎，一旦做了決定，就不能反悔。
• 通常什麼時候會撤回？ 最常見的情況就是雙方達成和解！加害人通常會提出賠償或其他條件，換取被害人撤回告訴，讓案件圓滿落幕。這是告訴乃論制度最主要的功能之一，鼓勵雙方協商解決紛爭。

這些概念環環相扣，理解它們對於你掌握告訴乃論案件的進程和可能的走向，是至關重要的！

告訴乃論 vs. 非告訴乃論：司法介入的界線

要更深刻理解告訴乃論，我們就必須將它和「非告訴乃論」做個比較。這兩者在法律的運作機制上，有著非常根本性的差異，也界定了國家公權力介入私領域的程度。

比較項目	告訴乃論（例：普通傷害、誹謗）	非告訴乃論（例：殺人、強盜、詐欺）
案件啟動	必須由被害人或其他有告訴權人提出告訴，檢察官才能展開偵查。 若無人提告，國家公權力原則上不介入。	檢察官或司法警察機關一旦知悉犯罪嫌疑（例如：報案、媒體報導、自行發現），即可主動偵查，不受被害人是否提告的影響。 即所謂的「公訴」。
告訴之撤回	可以撤回告訴。 撤回後，案件將以不起訴或公訴不受理終結，且不得再行告訴。	不可以撤回告訴。 即使被害人與加害人和解，也不能撤回告訴。案件仍會繼續偵查與審理，是否起訴或判刑，由檢察官與法官決定。
國家介入程度	較為被動。 尊重個人意願，提供私下解決紛爭的彈性空間。 主要針對侵害個人法益、社會危害性較輕的犯罪。	較為主動、強制。 國家認為這類犯罪嚴重侵害社會秩序或公共利益，必須主動追究，不容私人自行決定。 主要針對侵害國家社會法益、社會危害性較重的犯罪。
司法資源考量	有助於篩選案件，避免過多輕微案件耗費司法資源。	無論如何都必須投入資源偵查與審判，以維護法治。

從這個比較表，我們可以很清楚地看出兩種制度的差異。非告訴乃論的罪名通常涉及更嚴重的社會危害性，例如殺人、強盜、詐欺、貪污等，這些犯罪一旦發生，國家就必須義無反顧地介入，維護法律的尊嚴和社會的安定，不允許私了。而告訴乃論則更多地考量到人情、隱私和關係維護，給予當事人更多自主權。理解這兩者的界線，是掌握台灣刑事司法體系運作的基礎喔！

告訴乃論案件的實務操作流程：一步步教你怎麼走

了解了理論基礎，那在現實生活中，如果真的遇到了告訴乃論的案件，我們該怎麼辦呢？別慌，這套流程給你參考，讓你心裡有個譜：

步驟一：釐清事實與證據蒐集

這絕對是任何訴訟的起點，也是最重要的一步！
不論你是被害人想提告，還是加害人被指控，第一時間都必須冷靜下來，詳細回顧事件經過。想想看：

• 誰做了什麼？什麼時候？在哪裡？如何做的？
• 有沒有任何物證？例如：通訊軟體截圖、錄音、錄影、照片、監視器畫面、紙本文件、物品損壞證明、診斷證明書、驗傷單等等。
• 有沒有人證？例如：目擊證人、知情人士，以及他們的聯絡方式。

我的建議是： 證據越多越好，越詳細越好！尤其是數位證據，一定要記得備份、截圖，並保留原始檔案。這些都是未來檢警機關判斷案情、追查真相的關鍵。如果證據不足，就算你的委屈再大，也可能難以被證明。

步驟二：撰寫告訴狀或口頭告訴

當你決定要提告時，有兩種主要方式：

• 書面告訴（撰寫告訴狀）：
  • 這是比較正式且推薦的方式。告訴狀需要清楚記載告訴人（你）、被告（加害人，若知悉）、犯罪事實（發生什麼事），並列出相關證據。
  • 告訴狀可以自己撰寫，但如果案情複雜或不熟悉法律用語，強烈建議委託律師協助。律師能幫你將事實整理得更有條理，並引用正確的法律條文，提高效率。
  • 告訴狀撰寫完畢後，可以提交給檢察署或警察機關。
• 口頭告訴：
  • 你可以直接到警察局或檢察署，向承辦人員口頭陳述犯罪事實，他們會製作筆錄，作為告訴的依據。
  • 雖然方便，但缺點是口頭陳述可能不夠完整或邏輯不清晰，容易遺漏細節。
  • 不論哪種方式，都要明確表達「要對某人提出刑事告訴」的意願，這是啟動告訴乃論案件的關鍵喔！

步驟三：向檢警機關報案/提告

準備好告訴狀或想口頭提告後，你就可以行動了：

• 警察局： 可以向案發地或被告住所地的警察局報案，警察會進行初步調查、製作筆錄、蒐集證據。
• 檢察署： 你也可以直接向地方法院檢察署遞交告訴狀或直接進行口頭告訴。檢察官是偵查的主體，擁有指揮偵查的權力。

檢警會依據你的告訴和提供的證據，決定是否受理並開始偵查。

步驟四：檢察官偵查

案件進入偵查階段後，檢察官會指揮司法警察進行調查，包括：

• 傳喚告訴人（你）與被告到案說明，製作偵訊筆錄。
• 傳喚證人。
• 調閱相關物證（如監視器畫面、通聯記錄、金融帳戶資料等）。
• 必要時進行勘驗、鑑定等。

在這個階段，檢察官會綜合所有證據，判斷犯罪嫌疑是否足夠，以及是否應該起訴。偵查期間可能會經歷多次傳喚，有時還會安排調解或協商，看雙方有沒有和解的可能。這段時間可能會比較漫長，需要耐心。

步驟五：審理與判決（若起訴）

如果檢察官偵查後認為犯罪嫌疑重大，就會將案件起訴到法院。案件進入審判階段：

• 法官會開庭審理，傳喚被告、告訴人（被害人）、證人到庭陳述。
• 雙方可以提出證據，進行言詞辯論，攻防案情。
• 法官會根據庭審內容和證據，做出有罪或無罪的判決。

步驟六：和解與撤告（關鍵節點）

在告訴乃論的案件中，和解與撤告是隨時可能發生的「關鍵節點」，而且影響非常大！

• 和解協商： 不論是在偵查階段還是審判階段，被害人與加害人隨時都可以進行和解協商。這通常會牽涉到賠償金、道歉、未來不再騷擾等條件。
• 撤回告訴： 一旦雙方達成和解，被害人就可以向檢察官或法官「撤回告訴」。
• 撤回告訴的效力： 如前所述，一旦撤回，案件就會終結，不得再行告訴。這對加害人來說是最好的結果，因為他們不會留下前科。對被害人來說，則是可以迅速獲得賠償，免去冗長的訴訟過程。

我的提醒： 在和解時，務必確認賠償金額、方式、時間等細節，最好能簽訂書面和解書。同時，請務必確認「撤回告訴」這個動作是否有確實執行，並且確認撤回的是「刑事告訴」，這才是讓案件真的畫上句點的關鍵！不要只有口頭和解，忘了撤回告訴喔。

整個流程走下來，是不是覺得法律程序其實也挺複雜的？所以，我真的強烈建議，在任何一個階段，如果感到不安或不確定，尋求專業律師的協助，會讓你的權益更有保障，也能避免走冤枉路。

我的經驗談：告訴乃論的策略思考與實務盲點

作為一個關注法律實務的人，我必須說，告訴乃論的案件雖然看似「輕微」，但其實裡面藏著許多眉角，處理不好一樣會讓人心力交瘁。以下是我的一些經驗和觀察，希望能給你一些不同的視角：

告訴乃論不是「小事」，而是「策略」

很多人會覺得，告訴乃論的罪通常刑期不高，所以是小事。但這觀念很危險！對加害人來說，即使是告訴乃論的罪名，一旦被起訴並判刑，一樣會留下刑事前科，對未來求職、出國都會有影響。對被害人來說，雖然可能只是輕傷或名譽受損，但那種身心煎熬和對權益受損的不甘，絕對不是小事。所以，告訴乃論更像是一個「策略性」工具：

• 對被害人： 是你掌握主動權、爭取權益的籌碼。你可以選擇提告，利用司法壓力促使對方出面協商；也可以選擇不告，或在和解後撤告，將傷害降到最低。但要非常清楚，這個「籌碼」是有時效性（6個月）和不可逆性（撤回不得再告）的。
• 對加害人： 是你避免留下前科的「最後一道防線」。通常，加害人在面對告訴乃論案件時，會更有意願積極地與被害人和解，因為一旦和解並撤告，就能避免被起訴或判刑的風險。

和解才是王道？沒那麼簡單！

大家常常說：「告訴乃論，和解了就沒事。」這句話不能說錯，但很不精確！

• 「和解」只是第一步： 和解代表雙方私下達成共識，可能包括賠償、道歉等。但這只是民事上的約定。
• 「撤回告訴」才是終結刑事程序的關鍵： 刑事案件要真的結束，被害人必須向檢察官或法官明確表示「撤回刑事告訴」。如果只有簽和解書，但被害人沒有去撤告，檢察官或法官還是會繼續審理喔！我見過太多以為和解就沒事，結果被告還是被起訴的案例，就是因為被害人忘了去辦理撤告手續。
• 「和解」不等於「認罪」： 有時候加害人可能會覺得，和解了是不是就等於承認自己有罪？其實不然。和解在法律上通常被視為一種「息訟止爭」的表現，並不直接等於你承認了所有的犯罪事實。在刑事案件中，被告仍有權利否認犯罪，但同時可以透過和解來表達悔意，以換取被害人撤告。

法律不只講究公義，也講究效率與人情

告訴乃論的設計，讓我深刻體會到法律並非冰冷無情的。它在追求社會公義的同時，也考量到現實生活中人與人之間的複雜關係、司法資源的有限性，以及個人對私領域事務的自主權。它是一個非常「人性化」的設計，讓一些小糾紛不至於無限上綱，造成更大的社會成本。但也正因為如此，它的彈性也帶來了複雜性，需要當事人更精準地掌握法律的遊戲規則。

尋求專業建議，絕對值得！

最後，我的真心建議是：無論你是被害人還是被指控的加害人，只要遇到告訴乃論的案件，千萬不要自己亂猜或聽信坊間傳言。台灣的法律條文和實務判例非常多，有時候一個字、一個時間點的差異，就可能影響整個案件的結果。尋求專業律師的意見，他們可以幫你分析案情、評估風險、提供最佳策略，甚至協助你與對方協商和解，並確保撤告程序正確無誤。這筆諮詢費，絕對是划算的投資！

常見相關問題與專業詳細解答

你可能會在處理告訴乃論案件時，遇到一些具體的疑問。以下我整理了一些常見問題，並提供詳細的專業解答，希望能幫助你更全面地理解。

告訴乃論的案件，和解了是不是就沒事了？

不是的，單純和解並不代表刑事案件就此終結。

「和解」通常是指被害人與加害人之間，針對民事賠償或其他條件達成協議。這是一個民事層面的解決方案，例如加害人賠償被害人醫藥費、精神撫慰金，或公開道歉等。

然而，刑事訴訟程序有其獨立性。對於告訴乃論的罪名，即使雙方達成了和解，被害人還必須向偵查機關（檢察官）或審判機關（法院）明確提出「撤回告訴」的意願。只有當被害人正式撤回告訴後，檢察官才會做出不起訴處分，或法院才會做出公訴不受理判決，這起刑事案件才會正式終結，加害人也才能免於被追訴或判刑的命運。

如果只有和解，而沒有完成刑事告訴的撤回程序，檢察官或法官仍然會繼續偵辦或審理該案件。這是我在實務上最常看到民眾誤解的地方，以為簽了和解書就萬事大吉，結果被告還是收到了起訴書或傳票。因此，和解後務必確認撤回告訴的書面文件是否已遞交並被受理，才是確保案件終結的關鍵步驟。

告了以後，什麼時候可以撤回？撤回後還可以再告嗎？

告訴乃論的案件，原則上可以在「第一審辯論終結前」撤回告訴。

「第一審辯論終結前」指的是案件在地方法院進行審判時，法官宣布辯論終結，準備進行判決之前。這個時間點通常是法官準備做出判決的最後階段。在此之前，不論是在偵查階段、地方法院的準備程序庭、審理庭，甚至到了言詞辯論階段，被害人都可以提出撤回告訴。

但是，一旦撤回了告訴，就「不得再行告訴」了。這是一個非常重要的原則。意思是，你不能因為撤回後又反悔、覺得拿到的賠償不夠，或是發現對方又做出其他行為而想再告一次同一件事情，這是法律所不允許的。這個規定是為了避免當事人反覆提告又撤告，造成司法資源的浪費和程序上的混亂。因此，在決定撤回告訴之前，務必深思熟慮，確保自己已經完全同意和解條件，且不再有任何疑慮。

如果被害人過世了，家屬可以代為提告嗎？

可以，在特定情況下，法律會賦予被害人的特定家屬「獨立告訴權」。

根據刑事訴訟法第233條第2項規定：「被害人已死亡者，得由其配偶、直系血親、三親等內旁系血親、二親等內姻親或家長、家屬告訴。」

這項規定是為了保障即使被害人不幸身故，其權益仍能得到追訴和伸張。這些特定的親屬，即使本身不是犯罪行為的直接受害人，但因為與被害人有特定的親屬關係，法律賦予他們提告的權利，這是一種「獨立告訴權」，而不是代理被害人提告。他們可以獨立決定是否提出告訴，並代表被害人追求司法正義。這個告訴權也有六個月的時效限制，從這些家屬知悉犯人與犯罪行為時起算。

告訴乃論和非告訴乃論，哪一種比較嚴重？

一般來說，「非告訴乃論」的罪名通常被認為是社會危害性較高、侵犯法益較嚴重的犯罪。

這是因為非告訴乃論的案件，國家公權力會主動介入偵查和追訴，不受被害人意願的影響。這類罪名往往涉及對社會秩序、公共安全、國家法益或個人重大權益（如生命、身體自由）的嚴重侵害。例如殺人、強盜、擄人勒贖、販毒、重大詐欺、貪污等，這些都是非告訴乃論的罪名。國家認為這類犯罪的嚴重性，已經超出了個人可以選擇是否追究的範疇，必須由公權力強制介入。

相對而言，告訴乃論的罪名，雖然也是犯罪，但通常侵害的法益較偏向個人名譽、隱私、輕微身體傷害或財產權，且社會危害性相對較低。國家給予當事人更多自主空間，讓他們可以自行決定是否將紛爭訴諸司法。但這並不代表告訴乃論的罪就不嚴重，它依然是犯罪行為，會對被害人造成實質的損害，加害人一旦被判刑，也一樣會留下前科紀錄。

所以，並非告訴乃論的罪就一定「不嚴重」，而是法律從社會整體利益和個人自主權衡量的結果。但從國家介入的積極程度來看，非告訴乃論的罪名，確實反映了法律對於該類犯罪的更高層級的重視和不容妥協的態度。

我如果不知道對方是誰，可以提告告訴乃論的罪嗎？

可以，你可以對「不詳」的加害人提出告訴。

在實際生活中，許多犯罪發生時，被害人可能只知道發生了什麼事，但不清楚加害人的身份、姓名、住址等具體資料。例如，你在網路上被匿名帳號誹謗，或是你的車子被不明人士刮花了。

在這種情況下，你仍然可以向警方或檢察署報案並提出告訴。你可以在告訴狀中寫明「被告不詳」或「姓名、住居所不詳」等字樣，並詳細描述犯罪事實，提供你所擁有的所有線索和證據。例如，截圖網路言論、提供監視器畫面、目擊者描述等等。

一旦你提出了告訴，檢察官或警方就會根據你提供的資訊，展開偵查，努力追查加害人的身份。如果最終追查到了加害人，案件就會繼續進行偵查和審理。如果六個月內找不到加害人，或是偵查終結後仍無法確認加害人身份，那麼這個案件可能就會以「查無被告」等理由結案。但重點是，你仍然可以啟動刑事程序，讓公權力去協助你追查真相。