Table of Contents

刺網漁業：傳統漁法的挑戰、創新與永續之道

你或許曾在新聞裡看過「幽靈漁網」的報導，或是聽過漁民朋友聊起捕魚的辛苦，而「刺網漁業」這個詞，想必也在你腦海中閃過。究竟什麼是刺網漁業？它為何廣泛存在，卻又頻繁引發爭議呢？簡單來說，刺網漁業是一種歷史悠久且全球普遍的捕魚方式，利用網目大小來篩選目標魚類，讓魚在試圖穿過網時，魚鰓被網線「刺」住而無法脫逃，達到捕獲的目的。它高效且相對經濟，但也正因其「無差別」的特性，衍生出嚴重的混獲與幽靈漁具問題，對海洋生態造成巨大衝擊。我們今天就來好好聊聊，這個既傳統又充滿爭議的漁法，在台灣的發展、面臨的挑戰，以及漁業永續的可能出路。

什麼是刺網漁業？深入剖析其原理與分類

想像一下，一張張薄而幾乎透明的網，在海中像一道道牆壁般展開，等待著魚兒上鉤。這就是刺網漁業最核心的捕魚原理。它的設計其實相當巧妙：漁網由上端的浮子（浮球）和下端的沉子（鉛塊）支撐，讓網子在水中垂直展開。魚群在游動過程中，一旦不小心撞上漁網，就會被網目的孔洞卡住，特別是魚頭穿過後，鰓蓋部位被網線纏繞，進退不得，最終被漁民捕獲。

這種漁法之所以能夠高效，在於它的選擇性。漁民會根據目標魚種的大小，選擇合適的網目尺寸。例如，要捕撈大尾的黑鮪魚，網目當然要大；如果是捕撈丁香魚這類小型魚，網目就會小很多。然而，這也是它爭議的根源——儘管有網目選擇性，但海洋裡生物種類繁多，總會有非目標魚種、甚至海龜、海豚等大型海洋生物誤觸入網。

刺網漁業的種類繁多，不同的操作方式適用於不同的漁場和漁獲目標：

流刺網（Drift Gillnet）：這是我國爭議最大的一種刺網，主要在開放海域使用。漁民將網具投入海中後，不固定於海底，任由其隨海流漂浮，等待魚群入網。這種漁法捕魚效率高，但因為網具可能隨波逐流，容易造成管理上的困難，也更容易導致漁網遺失成為「幽靈漁具」。在台灣，3海浬內的流刺網作業已經全面禁止，對於外海的流刺網也有嚴格的限制與管理。
底刺網（Set Gillnet / Bottom Gillnet）：顧名思義，這種刺網是將漁網固定於海底，或接近海底的位置。它通常用於捕撈底棲性魚類，像是鯛魚、石斑魚、或是蝦蟹類。相較於流刺網，底刺網的位置相對固定，管理上較為容易，但仍有誤捕其他生物的風險。我記得小時候跟著家裡長輩到漁港，常看到漁民清洗漁網，很多就是底刺網，上面還掛著一些章魚或蝦蟹呢。
浮刺網（Surface Gillnet）：這種刺網的網具上端有更多的浮子，使漁網大部分或全部浮在水面上，主要用於捕撈水面上層的魚類，像是鰹魚、鯖魚等洄游性魚類。這類漁網對於海鳥的誤捕風險相對較高。
圍刺網（Encircling Gillnet）：這是一種結合圍網和刺網特性的捕魚方式。漁民會將刺網圍繞住魚群，然後逐漸收緊，使魚群被包圍在網中，最終被刺住或困住。這種方式通常需要多艘漁船協同作業，效率極高。

這些不同的刺網漁法，都體現了人類對海洋資源的利用智慧，但也伴隨著對海洋生態的巨大考驗。

刺網漁業的歷史軌跡與台灣在地發展

刺網漁業的歷史啊，那可是源遠流長，幾乎可以追溯到人類文明的早期了。遠古時代的人們，就已經知道利用獸骨、木刺或植物纖維編織成網來捕魚。隨著技術的進步，麻線、棉線、尼龍線等材料的應用，讓刺網的強度和耐久性大幅提升，捕魚效率也隨之飆升。這門技術從亞洲傳播到歐洲，再遍及全球，成為最普及的捕魚方式之一。

在台灣這塊四面環海的寶島上，刺網漁業更是有著不可磨滅的地位。想想看，我們從小吃到大的各種海鮮，有多少是來自刺網漁民的辛勞？早期的台灣，漁民多半是單打獨鬥或小團隊作業，搭著小漁船出海，放下網具，靠著經驗和判斷捕撈漁獲。尤其在台灣西部沿海，傳統的「牽罟」就是一種集體式的刺網捕魚，漁民們協力將大型刺網從岸邊投放到海上，再拉回岸上，捕獲量驚人。這不僅是謀生方式，更是一種濃厚的漁村文化，充滿著人與海的互動情感。我記得以前，逢年過節回鄉下，外公他們還會講起年輕時牽罟的故事，那種大夥兒一齊使勁、高喊口號的場面，光是聽著就覺得熱血沸騰。

然而，隨著漁業技術的發展，船隻動力化、漁網材質改良、漁探設備的普及，刺網漁業的規模越來越大，作業範圍也從近海拓展到遠洋。這帶來了豐厚的經濟效益，但也逐步暴露出它潛藏的問題，尤其是在資源管理和生態保育方面。台灣的漁業發展歷程，其實就是一部在經濟發展和生態保育之間不斷摸索平衡的歷史，而刺網漁業，正處於這個平衡點的風口浪尖。

利弊分析：為何刺網漁業讓人又愛又恨？

說到刺網漁業，我總是覺得它像一把雙面刃，既是養活無數討海人的生計工具，卻也可能成為海洋生態的隱形殺手。這其中的「愛」與「恨」，體現了人類在利用自然資源時的兩難。

刺網漁業的「愛」：無可取代的優勢

高效且經濟實惠：

相較於大型圍網或拖網漁船需要龐大設備與人力，刺網漁業的投入成本相對較低。一張網、一艘船，甚至小型的舢訨就能出海作業。它不需要耗費大量燃料去追逐魚群，只要將網具佈置好，等待魚群經過即可。這種「守株待兔」的特性，讓它成為許多小型漁船和近海漁業的首選。對於資源有限的漁民來說，這無疑是一個門檻較低、回報較快的選擇。
捕撈特定目標魚種：

前面提過，刺網的網目大小可以選擇，這意味著漁民可以根據市場需求或特定魚種的繁殖季節，精準地捕撈他們想要的魚。例如，在特定季節捕撈烏魚、白帶魚或石斑魚，只要網目尺寸選對，理論上可以減少捕獲其他魚種的機率。這種相對的「選擇性」，在某些情況下可以幫助維持特定魚群的健康。
漁獲品質較佳：

刺網捕獲的魚，因為是單獨或少量被網住，通常不會像拖網那樣在網中被大量擠壓摩擦，因此魚體損傷較少，外觀完整，肉質也相對不易受損。這對於消費者來說，意味著能買到賣相好、品質新鮮的魚獲，當然也就能賣到比較好的價錢，漁民收入也能增加。對「識貨」的饕客來說，刺網魚的口感和鮮度，就是不一樣啦。

刺網漁業的「恨」：揮之不去的陰影與爭議

儘管有這麼多優點，但刺網漁業最大的問題，就是它對海洋生態造成的負面影響，這也是近年來環保團體、政府和漁民之間不斷對話的焦點。

「每次看到海龜被刺網纏繞的新聞，我心裡都特別難受。明明是無辜的生命，卻因為人類的漁網受苦。這真的是我們必須正視的問題。」——一位長期關注海洋保育的志工這樣跟我說過，她的語氣充滿了無奈與痛心。

混獲（Bycatch）問題：海洋生物的無辜受害者

這絕對是刺網漁業最為人詬病的一點。儘管可以選擇網目，但海洋生態系統的複雜性遠超我們想像。當漁網展開時，不論是經濟魚種還是保育類動物，只要體型符合網目大小，都可能被纏住。海龜、海豚、鯨魚、海鳥、鯊魚、魟魚等非目標魚種，常常就這樣成為刺網下的犧牲品。這些誤捕的生物，有些是保育類動物，有些則根本沒有經濟價值，最終往往會因為受傷、窒息或被棄置而死亡。這種「無差別殺傷」讓許多保育人士痛心疾首，也引發了社會大眾對刺網漁業的強烈質疑。

例如，中華白海豚在台灣西部海域就面臨嚴重的生存危機，刺網的混獲就是其主要的威脅之一。台灣漁業署雖然積極推動相關驅趕裝置和網具改良，但效果仍有待加強。
幽靈漁具（Ghost Fishing）：看不見的殺手

什麼是「幽靈漁具」？簡單來說，就是那些在海中遺失、破損或被漁民隨意丟棄的漁網。這些漁網雖然不再被漁船操控，卻仍然在海中持續地「捕魚」，而且是無止盡的捕撈，沒有漁民收網，就這樣讓被困住的海洋生物餓死、腐爛，再吸引新的生物前來覓食，進而被困。這簡直是海洋的無間道啊！

由尼龍等合成纖維製成的漁網，分解時間可能長達數百年，甚至千年，它們就像海中的塑膠垃圾一樣，不斷累積、纏繞、勒斃海洋生物，嚴重破壞海洋生態平衡。這也是為什麼，近年來政府和民間團體都大力推廣漁具回收、實名制，就是希望從源頭減少幽靈漁具的產生。
資源枯竭風險：過度捕撈的隱憂

由於刺網的高效性，如果缺乏有效的管理和配額限制，很容易導致漁業資源的過度捕撈。一旦某種魚類的繁殖速度趕不上捕撈速度，魚群數量就會急劇下降，甚至導致枯竭。這不僅會影響漁民的生計，也會打破海洋食物鏈的平衡，對整個生態系統造成難以彌補的傷害。長遠來看，這對任何一方都沒有好處。
特定區域禁漁爭議：平衡生態與生計

在台灣，最受爭議的莫過於3海浬內全面禁止流刺網的政策。這項政策的初衷是為了保護近海漁業資源和海洋生態，避免流刺網對沿岸生態的破壞。然而，對於許多世代依賴近海捕魚的漁民來說，這無疑是生計上的巨大衝擊。政府在推動這項政策時，也配套了相關的漁船收購、轉型輔導等措施，但如何真正讓漁民「有感」，找到新的出路，仍然是個巨大的挑戰。這就是一種權衡，我們如何在高效率的漁業活動和脆弱的海洋生態之間找到平衡點，這是個大哉問。

台灣刺網漁業的法規與管理現況

台灣身為海洋國家，漁業管理是個複雜又敏感的課題。面對刺網漁業的雙面性，政府單位，特別是漁業署，可說是傷透腦筋，也下了不少功夫。他們試圖透過法規和管理措施，在保障漁民生計與維護海洋資源之間尋求一個最佳平衡點。說真的，這可不是件容易的事，每次政策調整，都可能牽動數萬個漁民家庭的生計，還得兼顧廣大民眾對海洋保育的期待。

目前，台灣對刺網漁業的管理主要圍繞在以下幾個面向：

3海浬內全面禁止流刺網作業：

這絕對是台灣刺網漁業管理上最關鍵、也最具爭議的政策之一。為了保護近海生態、減少混獲與幽靈漁具對沿岸環境的危害，政府在2017年7月1日正式公告，在台灣本島及附屬島嶼的3海浬範圍內，全面禁止流刺網漁業。這項禁令對於許多習慣在近海作業的漁民衝擊很大，政府也提供了漁船收購、轉型輔導等配套措施。我認識一些漁民朋友，他們說一開始真的非常不適應，感覺就像被抽走了賴以維生的工具，但後來也有些成功轉型養殖業或休閒漁業的例子，只是這個過程非常艱辛，需要政府更多細緻的協助。
網目大小限制與漁具標示：

漁業署會根據不同漁區和目標魚種，規定刺網的最小網目尺寸。例如，捕撈鯖魚、鰹魚等迴游魚種，網目就不能小於特定尺寸，這樣可以讓幼魚有機會逃脫，達到資源永續的目的。此外，也要求漁民在漁網上加註船名、統一編號等標識，以便追溯漁網來源，減少幽靈漁具問題。這就像是給每張漁網發了一張「身分證」，如果發現遺失或違規，就能查到是哪艘船的。
禁漁區與禁漁期劃設：

為了讓魚類有喘息、繁衍的機會，政府會在特定海域劃設禁漁區，或是規定在特定季節禁止捕撈某些魚種。比如，某些魚類的繁殖期會實施禁漁，確保種群能順利復育。這也是國際上通行的漁業管理方式，目標就是「讓海洋媽媽好好生孩子」啦！
漁具實名制與回收機制：

為了從根本上解決幽靈漁具問題，漁業署近年來積極推動漁具實名制，要求漁民登錄漁網數量，並鼓勵廢棄漁網回收。各地漁港也陸續設置了漁網回收點，希望漁民能主動將不再使用的漁網交由專業單位處理，而不是隨意丟棄到海中。這項政策的推動需要漁民的高度配合，畢竟改變長久以來的習慣並不容易，但這是走向永續的重要一步。
科技監測與執法：

透過衛星監控、VMS（漁船監控系統）等科技手段，漁業主管機關可以監控漁船的作業位置，判斷是否有在禁漁區內作業，或是有無違規使用漁法。這大大提升了執法的效率和精準度。雖然科技很進步，但台灣海域這麼大，漁船數量又多，人力和資源上還是有很大的挑戰，執法單位真的也辛苦了。

整體來說，台灣在刺網漁業的管理上，已經從過去較為寬鬆的模式，逐步走向更嚴格、更精細的管理。這當中雖然伴隨著許多磨合與陣痛，但為了我們的海洋永續發展，這些努力都是必要的。畢竟，沒有健康的海洋，就沒有長久的漁業。

從「網」到「智」：刺網漁業的轉型與永續實踐

面對上述的種種挑戰，刺網漁業難道就沒有出路了嗎？當然不是！人類的智慧總是在困境中迸發。其實，全球和台灣都在積極探索刺網漁業的轉型之路，目標是從傳統的「捕獲導向」轉向更注重「生態友善」與「永續經營」。這不僅是技術上的革新，更是漁民觀念上的轉變。

技術創新：讓漁網更「聰明」、更「友善」

可分解漁網材料：

這項技術簡直是幽靈漁具的剋星！傳統漁網多使用尼龍等不易分解的材質，一旦遺失就是百年禍害。現在，科學家們正致力於開發由生物可分解材料製成的漁網，例如由植物纖維、澱粉基塑膠，甚至是可食用材料製成的漁網。這些漁網在一定時間後會自行分解，即使不慎遺失，對海洋的危害也能降到最低。雖然成本目前還比較高，但這是未來的重要趨勢。
聲學驅離器（Pingers）：海豚海龜的「保命符」：

為了減少海豚、鯨魚等海洋哺乳類動物的混獲，科學家研發了一種叫做「聲學驅離器」的小裝置，能發出特定頻率的聲波，讓這些對聲音敏感的動物提早察覺漁網的存在並避開。許多漁業試驗證明，在刺網上加裝這類驅離器，能有效降低鯨豚的誤捕率。這聽起來是不是很酷？就像給漁網裝上了「雷達」一樣。
LED誘魚燈：精準誘捕目標魚種：

有些研究發現，利用特定波長的LED燈，可以有效吸引目標魚種，同時對非目標生物的吸引力較小。將這些LED燈安裝在刺網上，可以提高目標魚種的捕獲率，減少混獲，同時也減少夜間作業的能耗。這不僅環保，還能提高漁獲效益，是雙贏的策略啊！
網目選擇性改良與監測技術：

除了單純調整網目大小，科學家們還在研究更精確的網目設計，例如在網具的某些部位使用更大或更小的網目，以提高對目標魚種的選擇性。同時，透過水下攝影機或聲納技術，實時監測網具周圍的生物活動，提供漁民更準確的判斷，避免不必要的混獲。

管理策略：從源頭到末端的全面革新

漁獲配額與總量管制：

這是一種更為嚴格的漁業管理方式，即針對特定魚種設定年度總捕獲量上限。一旦達到這個上限，該魚種的捕撈活動就必須停止。這種「配額制」能有效避免過度捕撈，確保漁業資源的永續利用。這需要政府非常精準的資源評估和強大的執法能力，但這是全球公認最有效的管理方式之一。
建立海洋保護區與禁捕區：

劃設海洋保護區，就像在陸地上建立國家公園一樣，給海洋生物提供一個完全不受干擾的棲息、繁殖場所。這些區域內的漁業活動受到嚴格限制甚至完全禁止，讓海洋生態有機會自我恢復，進而也能讓周邊海域的漁業資源受益。
加強漁具回收機制與獎勵：

除了前面提到的漁具實名制，政府和環保團體也積極推動廢棄漁網回收計畫，甚至提供獎勵金，鼓勵漁民主動將廢棄漁網交回回收點。也有許多志工團體會定期前往海岸或海底，進行廢棄漁具的打撈清理。我曾參與過幾次淨灘活動，真的會發現很多殘破的漁網，觸目驚心，所以這種回收機制真的非常重要。
漁民教育與輔導轉型：

最重要的，還是要讓漁民理解永續漁業的重要性。透過舉辦研習課程、示範觀摩等方式，向漁民介紹新型態的漁具、更友善的捕魚方式，以及轉型休閒漁業或水產養殖的可能性。這不是一蹴可幾的，需要時間和耐心，更需要政府提供實質的資金和技術輔導，讓漁民在轉型過程中能「有感」，才能真正達到轉型的目標。

我認為，刺網漁業的未來，絕不是一味地禁止或放任，而是在科技創新和精準管理中找到新的平衡點。讓傳統的「討海人」也能成為海洋的「守護者」，這才是真正的永續之道。

我對刺網漁業的觀察與省思

這麼多年來，從媒體報導到實際接觸一些漁民朋友，我對刺網漁業有了更深刻的理解。它不再只是書本上的一個名詞，而是與台灣這片土地、這群討海人緊密相連的真實存在。在我看來，刺網漁業的爭議，其實反映了人類面對自然資源時的共同困境：如何在經濟發展與環境保護之間取得平衡？

我常常在想，那些在海上討生活的漁民，他們面對的是瞬息萬變的大海，風險極高，收入也不穩定。對他們來說，漁網就是他們的生財工具，高效的刺網在過去無疑是他們賴以維生的最佳選擇。但同時，我們也無法忽視那些因刺網而死的海洋生物，以及海底堆積如山的「幽靈漁網」。這些都是真實存在的傷害，而且是需要好幾代人去彌補的。這種內心的掙扎，讓我覺得這個議題特別複雜，沒有絕對的對錯，只有如何做得更好。

我曾和一位資深漁民聊過，他很無奈地說：「我們當然也想保護海洋啊，誰不希望有魚可以捕？但如果沒有魚，我們怎麼活下去？」這句話點醒了我，永續漁業不該是單純地要求漁民犧牲，而應該是幫助他們找到一條新的、更友善的生路。這需要政府的政策引導，科研單位的技術支持，以及社會大眾對永續海鮮的消費選擇。大家一起努力，才有辦法讓漁民和海洋都能好好過活。

我看見了台灣漁業署在推動相關法規上的努力，也看見了許多民間團體為了海洋保育奔走呼籲。當然，進步的空間還是很大，例如廢棄漁網的回收處理機制還可以更完善，對於違規漁船的懲處也應更加嚴厲，讓法規不再是紙上談兵。同時，消費者教育也同樣重要，當我們在海產店點菜時，能否多想一步，選擇那些符合永續標準的漁獲？

我相信，刺網漁業這項古老的漁法，不會完全消失，但它必須進化。從過去的粗放捕撈，轉變為更精準、更具選擇性、更注重生態友善的模式。這條轉型之路會很漫長，但只要漁民、政府、科學家和消費者都能同心協力，抱持著對海洋的敬畏之心，我們一定能找到人與海共存共榮的永續之道。這不僅是為了我們的這一代，更是為了我們的下一代，讓他們也能享受到這片富饒而美麗的海洋資源。

常見問題與解答

為什麼政府要禁止特定刺網漁法？

政府禁止特定刺網漁法，尤其是台灣近海的流刺網，主要基於以下幾個重要的原因：

首先，是為了保護近海漁業資源與生態系。近海是許多魚類幼生成長、繁殖的重要棲息地，也是多樣性最高的區域之一。流刺網作業缺乏固定性，容易隨海流漂移，其廣泛的覆蓋範圍和高效率的捕撈能力，容易對這些脆弱的近海生態造成巨大的衝擊，特別是會捕獲大量未成熟的魚類，阻礙了魚群的繁殖和復育，長遠來看會導致漁業資源枯竭。禁止在近海使用流刺網，就是希望能給這些魚群一個「喘息」的機會。

其次，是為了減少混獲與幽靈漁具問題。流刺網的「無差別捕撈」特性，使得許多非目標魚種、甚至保育類動物（如海龜、海豚、鯊魚等）常常不幸誤觸入網。這些無辜的生命往往因為無法掙脫而死亡，嚴重威脅海洋生物多樣性。此外，流刺網也更容易在海中遺失或被廢棄，形成「幽靈漁具」，這些廢棄的漁網會持續在海中捕魚，對海洋生態造成長期的、毀滅性的破壞。政府希望透過禁令，從源頭減少這些對環境的傷害。

最後，也是基於國際趨勢與責任。國際社會對永續漁業的呼聲越來越高，許多國家也紛紛對流刺網等對生態影響較大的漁法進行限制或禁止。作為一個海洋國家，台灣有責任與國際接軌，展現對海洋保育的決心，共同維護全球海洋生態的健康。

作為消費者，我們如何支持永續漁業？

作為消費者，我們的選擇其實對永續漁業有著莫大的影響力！你買什麼、怎麼買，都在無形中支持著或改變著漁業的未來。以下有幾個簡單卻有效的方法，我們可以一起來實踐：

第一，認識並選擇永續海鮮。 現在有很多海鮮指南或APP，會告訴你哪些魚種是永續的、哪些則應該避免。例如，避免購買體型過小的魚，因為那很可能是尚未成熟的幼魚；盡量選擇非刺網捕撈的魚類，或是確保是使用符合永續規範的刺網所捕撈。多問一句「這魚是怎麼捕的？」，多了解一點海鮮的來源，你的餐桌就能成為海洋保育的一份力量。

第二，支持友善環境的漁法。 有些漁法對海洋的影響較小，例如一支釣、延繩釣等，它們的混獲率通常較低，對棲地破壞也較小。如果漁港旁有直銷的管道，可以多跟漁民聊聊，了解他們的捕魚方式，選擇支持那些用心、友善環境的漁民，讓他們的好漁法能夠得到市場的回報。

第三，不吃、不買來路不明或非法捕撈的海鮮。 有些魚貨可能是透過非法、未報告、未受規範（IUU）的漁業活動捕獲的，這些漁獲往往與過度捕撈、破壞環境甚至人口販運等問題掛鉤。我們應該拒絕購買這類海鮮，斷絕其市場需求，讓非法漁業無利可圖。

第四，減少海鮮消費量，並多樣化選擇。 有時候，不是非得餐餐有魚。適度減少海鮮的攝取量，或是嘗試多樣化的選擇，例如多吃一些當季、當地盛產、資源豐富的魚種，避免集中消費特定高經濟價值但資源日益稀少的魚種。這也能有效分散捕撈壓力，讓海洋資源有更多的恢復空間。

廢棄漁網（幽靈漁具）的危害有多大？有什麼解決方案？

廢棄漁網，也就是俗稱的「幽靈漁具」，簡直是海洋裡最致命、最隱形的殺手之一，它的危害遠超乎我們的想像。這些被遺棄或遺失在海中的漁網，不會因為沒有漁民操控而停止捕撈，它們會持續地「幽靈捕魚」。任何不幸游過、觸碰到的海洋生物，無論是魚類、螃蟹、海龜、海豚，甚至大型鯨魚，都可能被纏繞、困住，最終因受傷、飢餓或窒息而死亡。這種無止盡的死亡循環，對海洋生態系統造成了巨大的破壞。

更可怕的是，這些漁網多數由塑膠製成，在海洋中分解時間長達數百年甚至千年，它們會隨著洋流漂流，不斷累積，形成巨大的海洋垃圾帶，破壞海底棲地，也可能進一步分解成塑膠微粒，進入食物鏈。我個人覺得，這真的是最令人心痛的問題，因為它不僅殘忍，而且是持續性的、長遠的環境破壞。

面對幽靈漁具的危害，解決方案需要多管齊下：

源頭減量：

這是最關鍵的一步。推動漁網實名制，讓每張漁網都有「身分證」，一旦遺失或被查獲違規，都能追溯到漁船。同時，鼓勵漁民妥善保管漁網，避免隨意棄置。更重要的是，積極推動可分解漁網的研發與使用，從根本上解決塑膠漁網的分解問題。
回收與打撈：

建立完善的廢棄漁網回收機制，在各漁港設置回收點，並提供誘因鼓勵漁民主動回收漁網。此外，政府和民間團體也應定期組織海上和海底的淨海行動，打撈已成為幽靈漁具的廢棄漁網。這項工作既耗時又耗力，但對於清理海洋垃圾、保護海洋生物至關重要。
技術應用：

利用聲納、水下攝影機等科技手段，定位並回收遺失的漁網。有些新技術甚至可以追蹤漁網的位置，在它們成為幽靈漁具之前就找回。這些科技的進步，為解決幽靈漁具問題提供了新的可能性。

刺網漁業真的能做到永續嗎？

這是一個非常好的問題，也是許多人心中最大的疑問。我的答案是：是的，刺網漁業是有機會走向永續的，但這需要非常大的努力和各方的配合。

傳統意義上的刺網漁業，如果缺乏管理，確實很容易導致資源枯竭和生態破壞。然而，「永續」並不是指完全停止捕魚，而是指以一種不損害未來世代利用資源能力的捕魚方式。這就意味著，刺網漁業必須進行深刻的轉型和改良。

它永續的潛力在於其「選擇性」的基礎。如果我們能透過技術（例如精準網目設計、聲學驅離器、LED誘魚燈）和管理（例如嚴格的總量管制、禁漁區/期、漁具實名制、回收制度）來大幅降低混獲和幽靈漁具的發生率，同時確保捕撈的魚種數量在可恢復的範圍內，那麼刺網漁業就能在滿足人類需求和保護海洋生態之間找到平衡點。

關鍵在於，這不只是一張漁網的問題，而是整個漁業管理體系、漁民的觀念、消費者的選擇，以及科學研究的協同作用。這條路充滿挑戰，但看到台灣和世界各地越來越多的漁民願意嘗試新型漁具、政府積極修訂法規、民間團體努力推廣保育理念，我對刺網漁業的永續之路還是抱持著謹慎樂觀的態度。

刺網捕撈的魚類與其他漁法捕撈的魚類有什麼不同？

刺網捕撈的魚類，與透過其他漁法（例如拖網、一支釣、延繩釣等）捕撈的魚類，在幾個方面確實會有所不同，這也影響著消費者對魚貨的選擇：

漁獲的完整度與品質：

刺網捕獲的魚，通常是單條或少量魚被卡在網目中，在被拉上船的過程中，魚體受到的擠壓和摩擦相對較少。因此，刺網魚的魚體外觀通常比較完整，魚鱗不易脫落，肉質也比較沒有受到損傷，血水較少，賣相和新鮮度通常會比較好。相較之下，拖網捕獲的魚類，因為是在網中被大量魚群擠壓，魚體損傷會比較嚴重，外觀可能較差，肉質也容易受損。
魚種的選擇性：

刺網的網目大小可以選擇，這使得漁民在理論上可以針對特定大小的魚種進行捕撈。例如，要捕撈大尺寸的特定迴游魚，就會使用大網目的刺網。這與拖網的「一網打盡」性質不同，拖網通常是無差別地捕撈海底的一切生物。不過，即使是刺網，混獲問題依然存在，只是相對拖網而言，其「選擇性」更高。
捕撈時間點：

刺網通常是漁民將網具放下後，過一段時間再去收網，這意味著魚被捕獲到漁民收網之間會有一段時間差。如果收網時間過長，魚的新鮮度可能會受到影響。而一支釣或延繩釣，捕獲後通常能立即處理，新鮮度可能更高。但這些差異會因漁民作業方式和技術而異，沒有絕對。
漁獲量與價格：

刺網的效率介於拖網（大量）和一支釣（少量）之間，單次捕獲量可能不如大型拖網漁船，但比單人一支釣多。這也影響了魚貨的市場供給量和價格。通常來說，刺網捕撈的魚貨價格會介於拖網魚和活魚（如一支釣活魚）之間。

總體而言，刺網捕撈的魚在品質和外觀上常有不錯的表現，但也正因其效率，若管理不當，容易引發過度捕撈和混獲問題。作為消費者，除了考量魚的品質，更應該關注其捕撈方式是否符合永續原則，做出對海洋更友善的選擇。

刺網漁業