國士是什麼職位：深度剖析其歷史淵源、核心特質與當代意義
欸，你是不是也跟我一樣，有時候在看歷史劇、讀古書，或甚至只是在跟朋友聊天時，突然聽到「國士」這個詞，心裡就冒出一個問號：「國士，這到底是什麼職位啊？是個官職嗎？還是什麼特別的頭銜？」說真的，我第一次聽到這個詞的時候，腦袋裡也充滿了疑惑，因為它聽起來很響亮，卻又不像什麼「宰相」、「將軍」那麼明確。所以今天啊，我們就來好好聊聊，這個聽起來既崇高又有點神秘的「國士」，它究竟代表著什麼，以及在漫長的歷史長河中，它又是怎麼演變的。
Table of Contents
國士是什麼職位？快速解答核心概念
講白了，「國士」並不是一個傳統意義上，在官僚體系中固定存在的「職位」或「官職」。它更像是一種至高無上的評價、一種榮譽性的稱謂，用來指稱那些對國家民族有著卓越貢獻、具備超凡能力和高尚品格，並且得到國家（君主或當權者）高度信任與倚重的人才。這些人通常擁有扭轉乾坤的能力，能在國家危難之際挺身而出，或在關鍵時刻提出影響深遠的策略，其影響力甚至超越了他們可能擁有的任何官方頭銜。他們是被國家視為「寶貝」的存在，是國家最值得信賴的依靠。
「國士」的歷史溯源與演變：從春秋戰國到現代的傳承
要理解「國士」這個概念，我們得把時間軸拉回遙遠的古代中國，特別是那個群雄並起、百家爭鳴的春秋戰國時期。那時啊，各國為了富國強兵，都在積極地招攬人才。
「國士」概念的萌芽：士為知己者死
「國士」這個詞，最經典的出場莫過於《史記·淮陰侯列傳》裡，蕭何對劉邦說的那句：「王必欲取天下，非韓信無可與計事者。王能用之，何患無成！王不能用，信終亡去耳。」又說：「諸將易得耳，至如信者，國士無雙。」
- 春秋戰國時期：在那個時代，封建制度逐漸瓦解，士人階層開始崛起。他們不再像過去那樣完全依附於貴族，而是憑藉自身的才學遊走於各國之間，尋求明主。這時候，君主們對人才的需求變得極為迫切，而這些士人也將「為知己者死」視為最高準則。所謂「國士」，便是在這種背景下應運而生的一種極致人才——他們不僅才華橫溢，更重要的是，他們的才華是被國家最高統治者所「識」所「重」的。像伍子胥之於吳國、商鞅之於秦國、樂毅之於燕國，這些人雖不見得直接被稱作「國士」，但他們所扮演的角色，已經有了「國士」的雛形——他們是國家生死存亡的關鍵人物，他們的價值遠超一般官員。
- 秦漢時期：到了秦漢，大一統的帝國建立，官僚體制也日趨完善。然而，「國士」的概念並沒有消失，反而因為君主對鞏固統治、開疆拓土的需求，變得更加鮮明。韓信，毫無疑問是「國士無雙」的最佳代表。他沒有顯赫的家世背景，卻因為蕭何的慧眼識珠和劉邦的極致信任，在軍事上展現出驚人的天賦，幫助劉邦打下了江山。他的經歷告訴我們，成為「國士」不見得需要高官厚祿，而是看你能不能在國家最需要的時刻，展現出無人能及的價值。
- 魏晉南北朝至隋唐：這段時期，門閥士族的力量非常強大，但「國士」的選拔標準開始更加注重才學和個人品格。許多隱士、高士，雖然不入仕途，但他們對時局的深刻洞察和對國家民族的關懷，也使他們在某種程度上被視為「無冕的國士」。唐代的魏徵，以其直言敢諫、輔佐太宗開創貞觀之治，可以說是另一種形式的「國士」——他的「國士」特質體現在其對君主的忠誠和對國家社稷的責任感上。
- 宋元明清：隨著科舉制度的普及和完善，官僚體系更加龐大和正規化。儘管如此，那些能在國家危難之際挺身而出、力挽狂瀾的英雄人物，仍然會被後世尊稱為「國士」。比如岳飛，雖然他身為將軍，但其精忠報國的精神和卓越的軍事才能，早已超越了一般的職位範疇，成為了民族精神的象徵，也是許多人心目中的「國士」。還有像于謙、林則徐這些人物，他們在國家存亡關頭展現出的擔當和氣節，也足以配得上「國士」的稱號。
從這些歷史脈絡中，我們可以清楚地看到，「國士」從來就不是一個固定的職位，而是一種對人才的高度肯定和期許。它代表著超越個人名利，為國家社稷貢獻一切的崇高精神。
國士的核心特質：為什麼他們能被稱為「無雙」？
既然「國士」不是一個官職，那它到底有哪些獨特的條件和特質，能讓一個人在歷史上留下如此厚重的一筆呢？經過我個人這麼多年的觀察與學習，我覺得「國士」之所以能被稱為「國士」，至少有以下幾個核心特質：
卓越超凡的才能
這是最基本，也最重要的條件。你想想看，沒有兩把刷子，怎麼能讓一國之君對你寄予厚望呢？
- 獨步天下的專業能力：無論是軍事戰略、治國方略、科技創新，還是外交斡旋，國士必須在某一領域具備無人能及的頂尖才華。韓信的「多多益善」軍事指揮能力，諸葛亮的神機妙算，都是最好的例子。他們不只是「懂」，而是「精」，而且是「極精」。
- 解決核心問題的能力：國士所具備的才能，往往能夠在國家面臨最棘手、最關鍵問題時，提供獨到的解決方案，甚至是一錘定音的對策。這就好比一個生重病的國家，國士就是那個能開出獨門藥方的神醫。
高尚的道德品格與忠誠
光有才華還不夠，品德和忠誠更是不可或缺。
- 深厚的家國情懷：國士對國家的熱愛與忠誠，是超越個人私利、家族利益的。他們將國家民族的命運視為己任，願意為之付出一切，甚至犧牲生命也在所不惜。這就是所謂的「先天下之憂而憂，後天下之樂而樂」。
- 堅韌不拔的意志：服務國家的路從來都不是一帆風順的，會遇到挫折、誤解，甚至被構陷。國士必須具備鋼鐵般的意志，能在逆境中堅持信念，不屈不撓。
- 清廉正直的操守：一個真正的國士，是絕不會利用權力謀取私利，他們行事光明磊落，贏得民眾的尊敬。他們知道，自己的言行舉止，不只是代表自己，更是代表了國家的臉面。
深得君主或最高權力者的信任與倚重
這點非常重要。有些人才華橫溢，品德高尚，但如果得不到最高決策者的信任，他們的才華就難以發揮出來，也就不太可能被稱作「國士」。
- 坦誠相待的關係：君主願意放下身段，傾聽國士的真知灼見，即使這些建議逆耳。而國士也能夠不懼權勢，直言不諱。這種互相信任的關係，是國士發揮作用的基石。
- 放手施展的空間：君主對國士的信任，體現在給予他們足夠的權力和資源，讓他們能夠放開手腳，施展抱負，而不是處處設限，綁手綁腳。就像劉邦對韓信的「拜為大將」，那是給予了無上的榮譽和實權。
在關鍵時刻對國家產生決定性影響
國士的價值，往往體現在國家面臨重大危機或轉折點時。
- 力挽狂瀾：在國家危急存亡之秋，他們能提出獨到的見解，或採取果斷的行動，使國家轉危為安。
- 開創新局：在國家發展的瓶頸期，他們能規劃出長遠的發展藍圖，引導國家走向繁榮。
總的來說，「國士」是一個集合了智慧、勇氣、品德和影響力的綜合體。他們不一定手握重權，但他們的影響力卻足以改變歷史的走向。
「國士」與官員、英雄的區別：不只是頭銜，更是精神
很多人會把「國士」和一般的官員，甚至是英雄混淆。但我覺得，這三者之間還是有著微妙而重要的區別。
國士與一般官員
一般的官員，他們是國家機器運轉的齒輪，按部就班地執行職務，推動政務。他們有明確的職位、品級、權責，也領取固定的俸祿。他們是體制內的螺絲釘，不可或缺，但往往具有可替代性。
「國士則不然，他超越了職位的限制。」
國士的價值在於其「無雙」的獨特性和不可替代性。他可能身居高位（如宰相、將軍），也可能只是個謀士、策士，甚至一介布衣，但他的存在對國家來說是唯一的、關鍵的。他的貢獻往往不是日常行政事務，而是戰略性的、全局性的、甚至改寫歷史的。他代表的是一種「才華與德行的高度結合，並被國家最高層次所承認和倚重」。他不是簡單的執行者，更是決策者、引導者、甚至是精神領袖。
國士與英雄
英雄通常指的是在某個事件中展現出非凡勇氣、犧牲精神或卓越成就的人。他們可能是一戰成名的將領，也可能是捨己為人的平民。英雄的行為往往是具體、短暫且感天動地的。
「國士則是更深層次的「智」與「謀」。」
國士的影響力是長遠的、戰略性的。他可能不是衝鋒陷陣的猛將，但卻是運籌帷幄、決勝千里的智者。他可能沒有驚天動地的個人犧牲故事（雖然有些國士也為國捐軀），但他的智慧和遠見，卻能讓國家避免巨大的災難，或開創前所未有的局面。簡單來說，英雄的偉大在於「行動」，而國士的偉大在於「智慧與格局」。當然，有些人物可能兼具英雄與國士的特質，比如岳飛，他既是英雄，也是忠心耿耿的國士。
在當代社會，「國士」概念還有意義嗎？
聽完這些，你可能會想，哇，這都是古代的故事了，那在我們現代社會，還有「國士」這種人嗎？這個概念還適用嗎？說真的，我覺得，「國士」這個詞雖然聽起來很古典，但它的精神和內涵，在任何時代都依然閃耀著光芒，而且，我覺得它比以前任何時候都更重要。
「國士」精神在現代的體現
現代社會分工越來越細，專業知識越來越深，我們不太可能再有像韓信那樣一人統籌軍政大權的「全才」。但「國士」的精神，卻可以在不同領域、以不同形式體現出來：
- 頂尖科學家與工程師：想想看，那些在關鍵科技領域，比如半導體、生物科技、太空探索等，取得突破性進展的科學家們。他們的知識與智慧，為國家帶來了巨大的競爭力，甚至改變了世界格局。他們可能沒有官職，但他們的研究成果，卻是國家發展的「無價之寶」。像台灣的半導體產業，能有今天的成就，絕對是有一群「國士級」的人才在背後默默打拚、貢獻心力。他們把一生奉獻給了這個領域，不計名利，只為讓台灣在國際上站穩腳步。
- 關鍵智庫學者與政策顧問：在複雜的國際局勢和快速變化的社會中，那些能為政府提供高瞻遠矚的戰略分析，或提出切實可行政策建議的智庫學者、資深顧問，他們扮演的角色，跟古代的謀士非常相似。他們可能沒有行政實權，但他們的洞見卻能影響國家大政方針的制定。他們憑藉專業與良知，為國家發展獻計獻策。
- 推動社會進步的改革者與先驅：有些人在各自的領域，不畏艱難，推動重要的社會改革、文化創新或產業轉型。他們不一定有很高的官職，但他們的堅持和貢獻，卻對國家產生了深遠的正面影響。他們可能是教育家、藝術家、環保鬥士，甚至是某個產業的拓荒者，他們的視野和毅力，為國家社會帶來了新的氣象。
- 在國際舞台上捍衛國家利益的外交官或談判代表：在錯綜複雜的國際關係中，那些能巧妙運用智慧和手腕，為國家爭取最大利益的外交官或談判代表，他們在關鍵時刻的表現，也足以稱得上「國士」。他們需要深厚的學識、敏銳的判斷力、以及堅定的愛國情懷。
為何我們仍需「國士」？
即使在民主社會，決策的過程更加公開透明，但國家依然需要那些能夠超越眼前得失、具有深厚專業素養和高尚情操的人，為國家把脈、引路。
- 複雜性日益增加：現代社會的問題越來越複雜，單靠一兩個部門或單一視角很難解決。我們需要那些具備跨領域知識、能總攬全局的「國士」來提供綜合性、前瞻性的解決方案。
- 價值觀的引導：在多元甚至有些混亂的社會中，「國士」的精神，能為年輕一代樹立典範，引導大家思考什麼是真正的家國情懷，什麼是值得為之奮鬥的目標。他們的存在本身，就是一種無形的精神力量。
- 抵禦短期主義：政治人物往往受到選舉壓力，容易傾向於追求短期效益。而真正的「國士」，其思考的尺度是國家的長遠發展和民族的未來，他們能夠提出超越當下、著眼未來的建議。
所以你看，雖然「國士」這個詞在現代不再是一個具體的職位，但其所代表的「為國家民族貢獻至深且獨一無二的頂尖人才」的內涵，卻從未過時。它提醒著我們，國家真正的強大，不僅僅在於經濟實力或軍事力量，更在於它能否培養、識拔並善用那些願意為國家「鞠躬盡瘁、死而後已」的「國士」。
如何識別現代社會中的「國士」精神？
雖然我們不能再像古代那樣，期待一個國士身披戰甲或手持笏板，但他/她們的特質卻依然鮮明。以我個人的觀察，現代社會中具有「國士」精神的人，通常會有以下幾個明顯的表現：
-
對專業領域的極致追求與貢獻： 他們不只是把工作做好，而是將畢生精力投入到自己的專業中，追求卓越，甚至開創先河。他們的成果對國家發展具有不可替代的戰略意義。這不僅僅是完成任務，而是帶著一種使命感在做事情。他們可能每天在實驗室裡埋頭苦幹，也可能在書桌前通宵達旦地研究，他們所做的一切，都是為了讓自己的專業能力達到巔峰，並能為社會、為國家產生實實在在的助益。
-
以國家整體利益為重，超越個人與黨派： 他們在提出建議或做出決策時，考量的是國家長遠的發展和全體國民的福祉，而不是個人名利、小團體利益或政黨得失。這種超越狹隘視角的胸懷，是非常難得的。在紛擾的政治環境中，他們能保持清醒的頭腦，不被雜音所困擾，專注於對國家最有利的方向。他們會提出一些逆耳忠言，甚至可能得罪人，但他們仍然堅持說出真話，因為他們知道，這是他們對國家的責任。
-
具備洞悉時局的遠見與預判能力： 他們能比一般人更早地看到潛在的危機或機會，並提出超前的應對策略。這種預判能力，往往是基於對歷史、社會、科技發展趨勢的深刻理解。他們不是只看眼前，而是能看到十年、二十年後，甚至更遠的未來。這種遠見，能幫助國家避開風險，抓住發展的契機。想想看，如果沒有人能預見到半導體產業對台灣的重要性，我們今天會是什麼樣子？
-
堅守道德底線，勇於承擔責任： 他們不會為了迎合上級或大眾而犧牲原則。在面對困難或爭議時，他們敢於站出來承擔責任，為自己的信念和判斷負責。這種正直和擔當，是社會最稀缺的品質。他們知道，自己的行動不僅影響當下，也將影響後代對他們的評價，所以他們會特別愛惜自己的羽毛，堅守良知。
-
默默耕耘，不求名利，甚至甘於寂寞： 真正的「國士」往往是低調的，他們專注於自己的工作和貢獻，而不是追求鎂光燈下的掌聲。他們可能是幕後英雄，他們的成就可能要等到很多年後才能被大眾看見。這種淡泊名利的態度，使得他們的貢獻更顯得純粹和可貴。
所以啊，下一次，當你聽到「國士」這個詞的時候，不妨想想，它不只是一個歷史名詞，它所代表的那種對國家民族深沉的愛、對專業的極致追求、以及對真理的堅守，其實一直都在我們身邊，以不同的形式，默默地為我們的社會、我們的國家打拚著，貢獻著。找到他們，支持他們，甚至努力成為他們，這才是我們作為現代人，對「國士」這個概念最好的理解與傳承。
常見相關問題與深度解析
國士與一般的官員有何不同？
這是一個很棒的問題，也是許多人對「國士」概念模糊的原因。其實啊，它們兩者雖然都與國家服務相關，但本質上有著根本性的差異。
官員，是指那些被國家任命，擔任某個具體職務，在體制內行使職權的人。他們的職責範圍、權力大小、甚至薪資待遇，都有明確的規定。他們是國家運轉機器中的一個「零件」，負責執行政策、管理事務。官員的任命通常有固定的程序，比如科舉考試、層層選拔等等。他們需要遵守嚴格的官僚體系規章制度，服從上級指令。他們的價值體現在能否有效率、有紀律地完成職責範圍內的工作。在某些情況下，官員是可被替代的，一個職位空缺，很快就會有其他人遞補上來。
而國士呢，它並不是一個「職位」。你可以想像成，它是一種「榮譽性」的稱謂，是對一個人對國家貢獻達到「頂尖」且「無可替代」程度的極高肯定。國士的價值不在於他坐在什麼位置上，而在於他所具備的超凡才能、高尚品格，以及他在關鍵時刻對國家命運產生的決定性影響。他們往往能提出超越體制束縛的真知灼見，甚至能改變國家的發展軌跡。例如，韓信被蕭何推薦給劉邦時，並沒有什麼官職，但他被視為「國士無雙」，是因為他能為劉邦完成「定天下」的偉業，這是其他將領所不能及的。
總結來說，官員是國家系統中的「執行者」，而國士是「戰略的制定者」、「危機的扭轉者」、甚至是「國家精神的象徵」。一位普通的官員，可能盡忠職守、表現優秀，但如果沒有那種獨一無二、扭轉乾坤的才能與影響力，他就不會被稱為「國士」。許多國士也曾身居高位，但他們被稱為國士，是因為他們「超越了」那個職位本身的意義，為國家做出了超乎預期的、劃時代的貢獻。
國士是否必須有官職？
這個問題的答案是：不一定，但通常會被君主或國家賦予一定的權力或地位，以便他們施展抱負。
歷史上，許多被稱為「國士」的人，在他們被國家真正器重、發揮作用之前，確實是沒有什麼官職的。他們可能是隱居山林的高士、默默無聞的平民，或是懷才不遇的遊俠。就像前面提到的韓信，在遇到蕭何和劉邦之前，他連飯都吃不飽，更別提什麼官職了。還有像姜子牙，在遇到周文王之前，也是在渭水邊釣魚的「閒人」。這些人之所以能被稱為國士，不是因為他們一開始就有官職，而是因為他們本身具備了那種「無雙」的才能，只是缺乏一個能識其才、用其才的平台。
然而，一旦他們的才華被發現並得到君主的認可，君主為了讓他們能夠為國家盡力，通常會給予他們極高的榮譽和實質性的權力，讓他們能夠施展抱負。這種權力不一定是固定的「官職」，也可能是「特任」、「顧問」等形式，但其影響力往往遠超一般官員。例如，劉備三顧茅廬請諸葛亮出山後，雖然諸葛亮初期可能沒有具體官職，但其軍師的地位和決策權力，卻是連關羽、張飛這些開國元老都無法比擬的。
所以，我們可以這樣理解：官職對於「國士」而言，並非是其身份的「必要條件」，而是其才能得以充分發揮的「工具」或「結果」。有沒有官職，不影響他是否具備國士的潛質，但一個真正的國士，如果能得到國家的信任和授權，他的影響力將會是巨大的。
在現代社會，「國士」這個概念還適用嗎？
絕對適用！而且我覺得，在現代這個瞬息萬變、挑戰層出不窮的社會，「國士」這個概念，或者說「國士」精神，顯得更加珍貴和不可或缺。
雖然我們不再有古代那種「封建君主」和「士大夫」的關係，但國家依然需要那些能夠為整體利益、為長遠發展而奮鬥的頂尖人才。現代社會面臨的問題，比古代更複雜、更多元，例如全球氣候變遷、國際政治經濟版圖的劇烈變動、科技發展帶來的倫理挑戰、人口結構變化等等。這些問題，光靠一般的官員、部門是難以獨立解決的，它需要具備超凡洞察力、卓越專業能力、以及高尚家國情懷的「智者」來引導和解決。
現代的「國士」可能不再是古代那種身披戰甲、運籌帷幄的軍事家，他們可能是：
- 在關鍵高科技領域取得突破的科學家，比如半導體研發的領軍人物，他們的成果直接關係到國家的經濟命脈和國際競爭力。
- 能在國際舞台上為國家爭取尊嚴與利益的外交家或國際談判專家，他們憑藉智慧和毅力，在複雜的國際關係中為國家開闢道路。
- 提出重大社會改革或產業轉型策略的學者與意見領袖，他們的真知灼見能引導社會走向更好的未來。
- 在公共衛生、災害應變等領域，展現出專業精神和無私奉獻的專家，他們在國家危難時刻挺身而出，守護國民生命安全。
這些現代「國士」的共同點是，他們不只擁有專業技能，更擁有對國家深沉的愛與責任感，他們的貢獻超越了個人名利，是為了整個國家民族的長遠福祉。他們的存在，是國家軟實力的重要體現，也是民族精神的支柱。所以說，「國士」的概念，已經從古代具體的「人物」和「功績」，轉化為一種可以跨越時空、領域的「精神象徵」和「行為典範」。
成為「國士」需要具備哪些特質？
要成為或被視為「國士」，其所需具備的特質，我覺得可以歸納為幾個面向，而且這些特質在任何時代都是相通的：
-
深厚的專業素養與創新能力：
這幾乎是「國士」的入門券。你要在你所處的領域，達到非常高的水平，具備獨特的見解和解決問題的能力。這種能力不是泛泛而談，而是能夠提出突破性的創新，甚至是顛覆性的思維。比如說，在古代是軍事策略、治國方略，在現代可能就是AI技術、生物醫學或太空科技的領先者。重要的是，你的知識和能力是「稀缺」且「關鍵」的。 -
高尚的品德與家國情懷：
光有才華，沒有德行，是絕對不可能被稱為「國士」的。國士必須是個品格高尚、正直無私的人。他們將國家的利益置於個人之上，願意為國家、為人民奉獻一切，甚至犧牲個人得失。他們對國家有著深沉的愛與歸屬感，這種情懷會驅使他們做出超越常人的貢獻。這就好比一個人再聰明，如果心術不正，只想著私利，那他對國家而言，反而是個威脅，怎能稱得上「國士」？ -
卓越的遠見與判斷力：
國士常常能夠看到別人看不到的趨勢，預判未來的挑戰與機遇。他們不被眼前的紛擾所迷惑，能夠從大局出發，提出有前瞻性的策略。這種能力，需要深厚的知識積累、敏銳的洞察力以及獨立思考的能力。他們不是人云亦云，而是有自己獨到的見解，而且這些見解往往能引導國家走向正確的方向。 -
堅韌的意志與承擔精神：
為國家謀事，往往不是一帆風順的。會遇到阻力、質疑、甚至來自內部的攻擊。國士必須具備鋼鐵般的意志，能在逆境中堅持自己的信念，不輕易放棄。同時，他們也敢於承擔責任，即使面對失敗，也能從中學習，再次站起來。他們不會推卸責任，而是勇於面對問題。 -
不計名利、甘於寂寞的精神：
真正的國士，往往不追求個人的名聲或權位。他們更多的是抱持著一份對國家的責任感和使命感。有些國士甚至可能是默默無聞的幕後英雄，他們的貢獻可能要等到很多年後才能被世人所知。這種淡泊名利，專注於奉獻的精神，是國士非常重要的特質。
總之，成為「國士」，不僅僅是擁有超群的才華，更是一種人格和精神的昇華，是對國家和民族的極致忠誠與奉獻。
歷史上有哪些著名的「國士」？
談到歷史上的「國士」，那可真是星光璀璨，每個名字背後都有一段精彩又感人的故事。以下列舉幾位，他們的故事至今仍激勵人心：
-
韓信（西漢）：
毫無疑問是「國士」概念最經典的代表。蕭何對劉邦說他「國士無雙」，就是因為韓信在軍事上的卓越天賦無人能及。他幫助劉邦平定天下，從一個默默無聞的小兵，成為「兵仙」。他的才華不僅僅是能打仗，更在於他對大局的判斷、對兵法的運用達到了出神入化的境界。可惜的是，功高震主，最終落得悲劇下場，也讓「國士無雙」這個稱號帶上了一絲悲劇色彩。 -
諸葛亮（三國蜀漢）：
人稱「臥龍先生」。他在劉備三顧茅廬後出山，提出「隆中對」，為蜀漢確立了戰略方向。他不僅是軍事家、政治家，更是智慧、忠誠的化身。他「鞠躬盡瘁，死而後已」的精神，即便在今天也廣為人知。他輔佐劉備父子，為蜀漢的建立和發展貢獻了畢生心血，雖然最終未能一統天下，但他對國家民族的赤膽忠心和超凡智慧，讓他成為了後世傳頌的「國士」。 -
魏徵（唐朝）：
他不是那種打仗的將軍或治世的宰相，但他對唐太宗的直言敢諫，卻是另一種形式的「國士」。他敢於指出皇帝的過失，幫助唐太宗開創了「貞觀之治」。他的「國士」特質體現在其對真理的堅持、對君主的忠誠和對國家社稷的責任感上。他讓皇帝能夠保持清醒，避免了許多可能的錯誤，對盛世的形成功不可沒。 -
岳飛（南宋）：
「精忠報國」的典範。他身為抗金名將，不僅軍事才能卓越，更重要的是他對國家民族的赤誠之心。他堅決主張抗金，恢復河山，其「還我河山」的志向感染了無數人。雖然最終被秦檜陷害而死，但他為國捐軀的精神，讓他成為了中華民族的英雄和「國士」的象徵。他的存在，證明了國士不僅是智者，也可以是捨身取義的勇者。 -
于謙（明朝）：
明朝景泰年間，瓦剌軍圍攻北京，情勢危急。于謙力排眾議，堅決主張抵抗，並親自部署防禦，最終擊退瓦剌，保衛了北京。他一句「粉骨碎身渾不怕，要留清白在人間」，是他高潔品格的最好寫照。在國家危難之際，他挺身而出，力挽狂瀾，卻不計個人得失，這種擔當和氣節，讓他成為了「國士」的楷模。
這些歷史人物，他們的故事各有不同，但都共同展現了「國士」的核心特質：無與倫比的才華、對國家民族的無限忠誠與擔當、以及在關鍵時刻對國家命運產生決定性影響的能力。他們是我們永遠可以學習和尊敬的典範。
