小玉怎麼被抓的：深度解析網紅朱玉宸Deepfake換臉案始末
台灣社群媒體界曾掀起一陣滔天巨浪，核心人物就是前知名YouTuber「小玉」（本名朱玉宸）。2021年10月，一則關於他因涉及Deepfake換臉不雅影片案而遭到逮捕的消息震驚社會，引發廣泛的討論與恐慌。許多人不禁疑惑：小玉怎麼被抓的？ 這起案件不僅揭露了新型態數位犯罪的猖獗，也促使台灣政府加速立法，補強數位性暴力防治的法規漏洞。本文將從案件背景、警方偵辦過程，乃至於後續的法律審判與社會影響，詳細解析小玉案的始末，試圖完整解答大眾對此事件的疑問。
Table of Contents
小玉案發背景與犯罪手法揭露
要理解小玉是如何被逮捕的，首先必須了解他所涉及的犯罪類型及其運作模式。
什麼是Deepfake換臉技術？
Deepfake（深度偽造）是一種利用人工智慧（AI）深度學習技術，將A影片中的人臉替換到B影片人臉上的技術。這項技術的初衷可能用於電影特效或娛樂用途，但一旦被不法分子濫用，便能輕易地合成出幾可亂真的虛假影片或圖像，特別是應用於不雅影片的製作上，對受害者造成毀滅性的名譽與心理創傷。
小玉及其團隊的犯罪模式
朱玉宸（小玉）夥同其助理莊絢光及其他共犯，自2020年7月起，利用Deepfake技術，將多位知名公眾人物（包括民意代表、網紅、藝人、直播主等）的臉部影像，合成到色情影片女主角的身體上，製作成淫穢影像。
- 受害對象廣泛： 受害者包括政治人物高嘉瑜、黃捷；YouTuber理科太太、網紅奎丁、白癡公主、阿圓、蕾菈；實況主瑀熙；藝人鄭家純、龍龍等，共計超過上百位女性。
- 會員制營利： 他們透過社群媒體如Telegram群組、Discord群組等成立會員制，向會員收取費用，並依據受害者名氣大小、影片清晰度等條件，制定不同的「價目表」。會員可付費訂閱或單獨購買指定對象的換臉不雅影片。
- 訂製服務： 甚至提供客製化服務，讓不法分子得以指定受害對象，助長犯罪的惡劣性。
這種犯罪模式不僅是簡單的侵犯肖像權，更嚴重侵害了個人的性自主權與名譽，對社會倫理道德造成極大衝擊。
小玉如何被捕？從受害人報案到警方精準鎖定
這正是最多人關心的問題核心。小玉案的偵破，並非一蹴可幾，而是仰賴受害人的勇氣、社會輿論的發酵以及警方的科技偵查能力。
吹哨者與受害人的勇氣：案件曝光的關鍵
最初，此案的受害者多數選擇隱忍，因為揭露這類事件往往會讓自己面臨二次傷害。然而，仍有勇敢的受害者站出來，成為案件浮出水面的關鍵：
- 小M與青峰的發現： 知名YouTuber「小M」在一次偶然的機會下，發現自己的臉被合成到不雅影片中，深受打擊。他的經紀人青峰挺身而出，公開揭露此事件，並向警方報案，正式引爆了這起震驚社會的案件。
- 網紅奎丁的實名揭發： 在「小M」事件後，YouTuber「奎丁」（本名王乙晴）也發現自己同樣是受害者，並且蒐集了大量證據。她不僅親自向警方報案，更在社群媒體上實名發聲，號召其他受害者團結起來，共同對抗這種新型態的數位性暴力。奎丁的勇敢行為，大大提升了案件的社會關注度。
- 眾多受害者的響應： 在「小M」和奎丁的帶頭下，越來越多受害女性意識到自己也身陷其中，紛紛站出來向警方提供線索，或透過公眾平台表達受害經歷，形成一股強大的輿論壓力，迫使警方必須積極偵辦。
這些受害者的勇敢，是警方得以鎖定犯嫌的重要起點。她們的證詞和提供的影片證據，為警方確立了偵查方向。
警方如何展開調查？數位足跡的追蹤
在接獲大量報案後，台灣刑事警察局成立了專案小組，展開名為「斬草專案」的偵查行動。面對這種仰賴網路和匿名交易的新型犯罪，警方運用了多種科技偵查手段：
- IP位址與金流追蹤： 警方首先從受害者提供的影片來源、Telegram群組的IP位址進行追蹤，並鎖定這些付費會員的金流，試圖向上溯源，找出主嫌。雖然許多交易使用加密貨幣，增加了追查難度，但警方仍透過交易平台的數據分析，逐步勾勒出金錢流向。
- 數位鑑識與設備分析： 警方在追查過程中，鎖定多個可疑的IP位址和使用者帳號。一旦獲得搜索票，便對可疑處所進行突襲搜索，扣押電腦、手機、硬碟等數位儲存裝置。透過專業的數位鑑識技術，還原被刪除的檔案、通訊紀錄，從中挖掘關鍵證據，包括製作Deepfake影片的工具、原始素材、成品影片，以及與會員的交易對話紀錄。
- 大數據分析與關聯比對： 警方運用大數據分析，比對受害影片的特徵、上傳時間、會員群組的活動模式，以及金流往來，逐步將線索匯集，繪製出犯罪集團的組織架構與成員分工。
這些技術性偵查手段的綜合運用，使得警方能夠突破匿名網路的障礙，精準地鎖定犯罪核心。
逮捕行動：何時何地？
「當證據鏈條完整，犯罪事實清晰，逮捕行動便水到渠成。」
在經過數個月的縝密偵查與證據蒐集後，警方於2021年10月18日發動大規模搜索與逮捕行動。
- 突襲地點： 警方兵分多路，前往新北市、台中市等地，對朱玉宸（小玉）及其助理莊絢光等人的住處、工作室進行突襲搜索。
- 現場扣押： 在行動中，警方查扣了大量涉案電腦、硬碟、手機等電子設備，並在其中發現了數百部未上架的換臉不雅影片，以及數百萬元的犯罪所得。這些現金與數位設備成為指證其犯罪的重要物證。
- 即時逮捕： 小玉及其共犯在現場被逮捕歸案，隨後被帶回警局接受偵訊。面對警方的鐵證，朱玉宸最終承認了犯行，交代了其利用Deepfake技術合成不雅影片並販售牟利的經過。
此次逮捕行動的成功，不僅終結了一個惡劣的犯罪集團，也對社會發出了強烈的警示，表明執法機關有能力打擊新型態的網路犯罪。
案件的後續發展與法律審判
小玉被捕後，案件進入司法偵查與審判階段。
檢警偵辦與起訴：罪名為何？
檢察官針對小玉及其團隊的行為，綜合相關證據，以涉嫌違反《刑法》中多項罪名提起公訴：
- 妨害風化罪： 製作、散布、販賣猥褻物品。
- 個人資料保護法： 未經同意蒐集、處理、利用他人個人資料（臉部影像）。
- 加重誹謗罪： 以散布文字、圖畫或電磁紀錄等方式，意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事實。
檢方認為，小玉等人利用公眾人物的知名度與信任感，惡意合成、販售不雅影片，不僅侵犯個人隱私與名譽，更嚴重影響社會善良風俗，且獲利甚鉅，情節重大。
法院審判與刑罰：判決結果如何？
此案歷經地方法院、高等法院等多級審理。
- 地方法院判決： 新北地方法院於2022年7月11日判處朱玉宸有期徒刑5年，助理莊絢光3年8個月。並諭知扣除犯罪所得1170餘萬元，應賠償受害者共1175萬元。
- 高等法院判決： 案件上訴至高等法院，高院於2023年3月間改判朱玉宸1年8個月有期徒刑。這個判決結果引發了社會譁然，普遍認為刑期過輕，與其造成的社會危害與經濟利益不符。高院解釋減刑原因是因為小玉已與部分被害人達成和解並賠償，且此案犯罪時間點早於《性影像處理防制條例》實施，故適用舊法。
- 最高法院發回更審： 檢察官不服高院判決，提起上訴。最高法院於2023年10月間撤銷高等法院原判決，發回高等法院更審，認為高院在判決理由上論述不足，並要求審酌小玉是否構成「加重誹謗罪」等情。
- 更一審判決： 台灣高等法院更一審於2025年4月11日宣判，撤銷原判決，改判朱玉宸（小玉）有期徒刑6年8月，可上訴。助理莊絢光判處4年6月，共犯曾煒軒判處4年。此判決結果較先前地院及高院判決更重，反映了司法對於此類新型態犯罪的重視及對被害人權益的維護。
此案的判決過程，也體現了台灣司法體系在面對新型態犯罪時的調整與摸索。
案件對台灣社會與法規的影響
小玉Deepfake案的爆發，對台灣社會產生了深遠影響：
- 加速立法： 此案成為推動《性影像處理防制條例》（俗稱「Deepfake防制條例」）的重要催化劑。該條例於2022年6月正式施行，對於未經同意散布性影像的行為，加重刑責，並規範移除、下架機制，提供受害者更完善的保護。
- 提升公眾意識： 案件使社會大眾對Deepfake技術的危害性有了更清晰的認識，提高了網路使用的警惕性，並加強了對數位隱私與資訊判斷能力的重視。
- 呼籲科技倫理： 也促使科技社群和開發者反思AI技術的倫理規範與社會責任，如何避免技術被濫用。
深度分析：此案為何能成功偵破？
小玉Deepfake案的偵破，是多方面因素共同作用的結果：
- 公眾輿論與受害者的集體力量： 若無眾多受害者的勇敢站出來，實名揭發並提供證據，單憑警方的被動偵查將難以全面掌握犯罪集團的規模與運作。社會輿論的廣泛關注，也給予了司法機關壓力，促使其快速介入。
- 警方科技偵查的有效運用： 刑事警察局在數位鑑識、IP追蹤、金流分析等領域展現的專業能力，是偵破此案的關鍵。面對新型態的網路犯罪，傳統的偵查手段難以奏效，而對數位足跡的精準鎖定，是將嫌犯繩之以法的必要環節。
- 法律機制對新型犯罪的回應： 儘管《性影像處理防制條例》在案件發生後才通過，但既有《刑法》和《個人資料保護法》仍為檢警提供了執法基礎。而此案也加速了相關法規的完善，使得未來面對類似犯罪時，能有更明確、更具威嚇力的法律武器。
結語
小玉Deepfake換臉不雅影片案，是一起駭人聽聞的數位性暴力事件，其偵破過程不僅展現了台灣警方的科技偵查實力，更突顯了受害者勇敢發聲以及社會輿論監督的重要性。本案成功讓大眾正視Deepfake技術被濫用所帶來的危害，並加速了相關法規的制定與完善，為未來防範類似犯罪奠定了基礎。
透過這起案件，我們深刻體認到，在數位時代，保護個人隱私與肖像權益的重要性。面對新型態的網路犯罪，無論是受害者、執法者還是社會大眾，都必須保持警惕，共同努力，才能築起防範數位暴力的堅實壁壘。
常見問題（FAQ）
如何判斷自己是否可能成為Deepfake不雅影片的受害者？
如果您是公眾人物或在網路上有大量公開影像資料，且發現有不明來源的影片或圖片與您相關，內容卻讓您感到不安或與事實不符，應提高警覺。可以透過社群媒體或朋友的協助，進行資訊查證，並注意以下特徵：人臉邊緣與身體融合不自然、光影不協調、表情僵硬或不連貫、眨眼頻率異常、背景模糊或錯亂。若發現疑似情況，應立即保存證據並向警方報案。
為何小玉案的判決結果會有多種變化？這對台灣司法有何意義？
小玉案的判決變化，主要是因為台灣的司法採三審級制度（地方法院、高等法院、最高法院），且本案發生時，針對Deepfake等新型態犯罪的專法尚未完善，導致法官在適用既有法律時存在解釋空間。此外，被告是否與受害者達成和解、賠償情況等，都會影響量刑考量。判決的變化，也反映了司法體系在面對新興科技犯罪時，不斷摸索與調整的過程，試圖在法律原則與社會正義之間取得平衡。
如何避免自己的影像被他人惡意用於Deepfake？
雖然無法完全杜絕，但可以降低風險：1. 謹慎分享： 減少在公開平台分享過於清晰、多角度、長時間的臉部特寫影片。2. 保護隱私： 注意社群媒體隱私設定，限制陌生人存取您的照片和影片。3. 提高警覺： 留意網路上的假訊息和不實影片，若發現自己的影像被盜用或濫用，應立即採取法律行動。
這起案件對台灣的《性影像處理防制條例》產生了什麼影響？
小玉案是促成台灣《性影像處理防制條例》加速立法的關鍵推手之一。該條例於2022年6月正式施行，明確禁止非合意性影像的製作、散布、持有，並加重了相關刑責。同時，也建立了快速移除下架機制，讓受害者能即時止損，並提供心理輔導等保護措施。這項法規的通過，代表台灣對數位性暴力的零容忍態度，並為受害者提供了更堅實的法律保障。
