核三廠使用年限：關鍵時刻的能源抉擇與台灣電力穩定性

核三廠使用年限：台灣電力基石面臨的關鍵考驗

台灣能源結構的核心，核三廠的現況與未來

當台灣的電力供應議題浮現，很多人第一個想到的就是核能，而核三廠，作為台灣電力系統的重要一環，其使用年限問題，無疑是當前最受關注的焦點之一。究竟，這座承載台灣部分發電任務的核能電廠，何時會達到其營運的極限？這個問題，不僅牽動著台灣電力供應的穩定性，更深深影響著國家能源政策的走向。我的看法是，這絕對不是一個可以輕描淡寫的問題，它背後牽涉到相當複雜的技術、安全、法規以及社會共識，需要我們深入且審慎地去理解。

事實上，台灣電力公司（台電）早已為核三廠的使用年限展開一系列評估與佈局。根據現行法規，核能電廠的營運年限通常是經過嚴格的審查後，才可以決定是否延長。而針對核三廠，我們必須知道，它的「除役」計畫，是與其「延役」的可能性並行考量的。這兩者，就好比一枚硬幣的兩面，同時存在於我們對核三廠未來規劃的藍圖中。核三廠第一部機組已於2026年7月25日停止運轉，而第二部機組也即將在2026年7月25日屆滿40年，依法必須停機除役。

核三廠的除役與可能的延役：一場嚴謹的科學與安全評估

台灣的核能安全管制，有著非常嚴謹的體系。當一座核能電廠接近其設計使用年限時，必須經過一系列的專業審查，才能決定是否能夠「延役」。這個過程，絕非僅僅是「再多用幾年」這麼簡單。它包含了對電廠各項設備的健康檢查、結構的穩固性評估、以及安全系統的效能確認。這是一項極為專業且嚴肅的工作，需要科學家、工程師們的共同努力。

具體來說，核能電廠的延役審查，大致會包含以下幾個關鍵步驟，這些都是為了確保電廠在延長營運期間，依然能夠符合最高的安全標準：

• 結構完整性評估： 檢視反應爐壓力槽、廠房建築等關鍵結構，是否因長年的運轉而出現老化或損傷，並評估其長期承受各種載荷的能力。
• 設備效能監測： 對反應爐內的燃料、控制棒、冷卻系統、蒸汽產生器等重要設備，進行詳細的性能測試與劣化評估。
• 安全系統驗證： 確認所有安全相關系統，如緊急核心冷卻系統、電廠監測系統、輻射偵測系統等，都能在延長期間維持其應有的功能與可靠度。
• 營運紀錄審查： 詳細檢閱電廠過去的運轉紀錄、維護保養計畫、以及所有發生的異常事件，作為評估延役風險的重要參考。
• 法規符合性查核： 確保所有延役申請的內容，都符合現行國家核能安全法規的最新要求。

以核三廠為例，它自1981年商轉以來，已為台灣貢獻了相當多的電力。然而，隨著時間的推進，設備的自然老化是不可避免的。因此，台電在申請延役時，必須提出詳盡的報告，證明電廠在經過適當的維修、更換關鍵組件後，依然能安全穩定地運轉。這份報告，需要經過原子能委員會的獨立審查，並可能召開公聽會，匯集各界意見。

核三廠延役與除役的權衡：供電穩定性的考量

當我們談論核三廠的「使用年限」，實際上是在權衡「延役」與「除役」這兩條路徑。對於台灣這樣一個能源高度依賴進口的國家而言，穩定且足夠的電力供應，是經濟發展的命脈。核能，由於其發電效率高、碳排放低（相較於燃煤、燃氣），一直以來都是台灣能源結構中不可或缺的一環。

如果核三廠能夠順利延役，這意味著我們可以維持一部分相對穩定的基載電力，減少對進口化石燃料的依賴，同時也能在追求減碳目標的道路上，獲得更多彈性。這對維持電價穩定、保障產業用電，都有其正面意義。畢竟，突然失去一部分基載電力，對電網的穩定性絕對會造成衝擊，需要有足夠的替代能源來補足。

反之，如果核三廠必須如期除役，且未能找到足夠的替代方案，那麼台灣的電力供應就可能面臨更嚴峻的挑戰。這包括：

• 供電缺口： 核三廠除役後，將減少一定的發電量，需要其他發電方式來填補，特別是基載電力。
• 電價壓力： 替代能源（如部分再生能源或進口燃氣）的發電成本，可能高於核能，進而推升電價。
• 電網穩定性： 傳統基載電力的減少，可能會影響電網的穩定性，增加供電不穩的風險。

這也正是為什麼，核三廠使用年限的討論，會如此牽動人心。它不單是一個技術性的問題，更是一個關乎國計民生的重要決策。目前，台電仍在積極爭取核三廠的延役許可，這也反映了政府在電力供應上的考量。

除役工作的挑戰：漫長而複雜的工程

即使核三廠最終決定延役，除役的議題也始終存在。而一旦進入除役階段，這將是一項極為漫長且複雜的工程。核能電廠的除役，通常需要數十年的時間，並涉及高度專業的技術與管理。

核三廠的除役，其關鍵步驟大致可以規劃如下：

1. 停機與卸載燃料： 這是除役的第一步，確保反應爐內所有燃料棒都已安全地從反應爐中取出，並儲存於用過核燃料池中。
2. 通訊斷電與廠房解體： 進行廠房設備的通訊斷電，並逐步拆解非放射性物質的結構。
3. 放射性物質處理與移除： 這是除役過程中風險最高、技術要求最嚴格的階段。包括對受放射性污染的設備、組件進行去污、切割、包裝，並妥善儲存或運送至專門的處理場。
4. 場址復原： 最終清理並復原廠址，使其能夠恢復至符合環保標準的狀態。

舉例來說，在放射性物質的處理部分，核能電廠會產生大量的低階、中階甚至高階的放射性廢棄物。這些廢棄物的分類、處理、長期儲存，都是極具挑戰性的工作。例如，用過核燃料的處理，更是全球核能界長久以來仍在尋求最佳解決方案的難題。

此外，除役過程中的「人力」與「資金」投入，也是龐大的。需要高度專業的技術人員，以及長期的財務規劃。因此，核三廠的除役，絕非一蹴可幾，而是需要周全的規劃與持續的投入。

總結：在穩定電力與安全疑慮間尋求平衡

回到核三廠使用年限這個核心議題，我們可以看見，這是一場在「確保國家電力穩定供應」與「降低核能安全風險」之間，所進行的艱難權衡。每一次的決策，都牽涉到科學的嚴謹、技術的可行、法規的遵循，以及最重要的——社會大眾的共識。

從我個人的觀察和了解來看，台灣社會對於核能的態度，是複雜且多元的。有鑑於過去的核災事件，大家對核安的疑慮始終存在，這是完全可以理解的。然而，在追求零碳排放的同時，又不能忽視現階段穩定、可靠電力的重要性。核三廠的延役與否，以及未來的除役規劃，都將是這場能源轉型大戲中，不可或缺的一幕。我們需要的是，一個基於科學數據、公開透明、且能凝聚社會共識的決策過程，為台灣的未來能源發展，找到一條最穩健的道路。

常見問題與專業解答

核三廠一號機為何停止運轉？

核三廠一號機之所以停止運轉，主要是因為其設計使用年限屆滿。根據原能會的規定，核能電廠的運轉執照有其一定的期限。核三廠一號機在2026年7月25日已正式屆滿40年的運轉執照，因此必須依規定停止運轉。台電公司雖然曾申請延役，但最終未能通過審查。這代表著，從法規和安全角度來看，一號機的商業運轉階段已經結束。

核三廠二號機何時會屆滿使用年限？

核三廠二號機組預計將於2026年7月25日屆滿40年的運轉執照。與一號機的情況類似，屆時也必須依法停止運轉並進入除役程序，除非能夠成功通過延役審查。目前台電公司仍在為二號機爭取延役的機會，但其能否獲得許可，仍待國家原子能委員會的審慎評估。

核能延役審查需要多久？

核能延役的審查過程通常相當漫長且嚴謹，可能需要數年的時間。這包含了台電公司提出詳盡的延役安全報告，其中需要對電廠的結構、設備、營運紀錄、安全系統等進行全面而深入的評估。隨後，國家原子能委員會（原能會）會組成專業審查小組，對報告進行逐項審查，並可能要求台電提出補充資料或進行現場勘查。此外，此過程也常包含公開的聽證會或說明會，以彙集社會各界的意見，並確保決策過程的透明度。

如果核三廠延役失敗，對台灣的電力供應有何影響？

如果核三廠無法延役，特別是二號機組在2026年7月屆滿後停止運轉，將對台灣的電力供應產生顯著影響。首先，會減少約100萬瓩的發電量，這部分的基載電力缺口需要透過其他發電方式來彌補。其次，核三廠是相對穩定的基載電力來源，其除役可能導致整體電網的穩定性面臨挑戰，尤其是在尖峰用電時段。這也意味著，為了維持電力供應的穩定，政府可能需要更加依賴進口燃氣、再生能源等其他發電方式，這在成本、穩定性及基礎設施建設上，都可能面臨新的挑戰。總體而言，電力供應的壓力將會增加，電價波動的可能性也會隨之提高。

核能除役需要多久？

核能電廠的除役是一個非常漫長且複雜的過程，通常需要數十年才能完成。以核三廠為例，一旦進入除役程序，大致可分為幾個階段：首先是「停機卸載」階段，需要數年時間將燃料棒取出並儲存。接著是「廠房解體」階段，涉及拆除非放射性結構，這可能需要數年到十幾年。最關鍵且耗時最長的，是「放射性物質處理與移除」階段，這包括對受污染設備、材料的去污、切割、包裝，以及最終的長期儲存，這個階段可能長達數十年。最後是「場址復原」，確保場址達到環保標準。因此，整個除役過程，從停機到場址復原，可能需要超過50年，甚至更長的時間。