108課綱刪除：深入剖析與教育現場的真實反思

最近啊，我的好友小陳為了孩子升學的事情焦頭爛額。他愁眉苦臉地跟我說：「哎，學校老師提什麼108課綱又刪除了一些內容，搞得我們家長都不知道該怎麼辦了！這到底是真的假的？會不會影響到孩子未來的升學啊？」我相信，小陳的困惑肯定也迴盪在許多家長、老師，甚至是學生自己的心中。究竟，這個所謂的「108課綱刪除」是什麼意思？它對我們的教育現場又帶來了哪些實質的影響呢？

讓我們先直接破題，給您一個最精確的答案：108課綱本身並沒有被「刪除」或「廢止」。它，作為台灣十二年國民基本教育的全新課程綱要，目前正持續且全面地在各級學校推行中。大家口中談論的「108課綱刪除」，其實更準確地說，是指在課綱實施後，教育主管機關與各界依據教育現場的回饋、學術研究結果以及社會變遷的需求，針對部分課程內容進行了「調整」、「精簡」、「優化」甚至「增補」。這些微調的目的，通常是為了減輕學生學習負擔、提升教學的有效性、回應特定學科的爭議，或是讓課綱精神更貼合實際教學情境。所以，請大家放寬心，108課綱的核心精神與架構，依然是台灣教育發展的主軸喔！

Table of Contents

「108課綱刪除」的真相：誤解與實情

坦白說，當我第一次聽到「108課綱刪除」這種說法時，心裡也是一愣。畢竟，一個剛推行不久的重大教育改革，怎麼會說刪就刪呢？這背後其實存在著一些誤解和資訊落差。

這個「刪除」的說法，常常是因為媒體報導或口耳相傳時，為了標題吸睛或簡化複雜資訊，將「課程內容調整」誤傳為「課綱被廢止」所致。實際上，任何一個課綱在推行過程中，都會有一個「滾動式修正」的機制。這就像軟體版本更新一樣，不是推翻重來，而是不斷修補bug、新增功能、優化使用者體驗。108課綱也不例外，教育部會定期收集來自學校端、學術界、家長團體、學生團體等各方的意見，再由相關專業委員會評估，決定是否需要進行調整。

那108課綱的核心精神到底是什麼呢？它其實是我們台灣教育一次非常重要的轉型，從過去比較偏重知識記憶與單向傳授，轉向了「素養導向」。什麼是素養呢？簡單來說，就是一個人為了適應現在生活與面對未來挑戰，所應具備的能力與態度。這包括了知識、技能，還有情意。課綱強調「自發、互動、共好」，鼓勵學生主動學習、樂於與人合作、並且能夠關懷社會與環境。同時，「學習歷程檔案」的建立，也是108課綱的關鍵環節，它希望藉由記錄學生多元學習軌跡，取代過去僅以考試成績論英雄的單一評量模式。

所以，我們必須清楚認識到，儘管有部分的內容調整，但108課綱所倡導的「素養導向」學習、跨領域整合、以及重視學生「自主學習」與「學習歷程」的精神，是始終不變的基石。這些調整，往往是為了讓這些核心精神能夠更好地在教育現場落實，而不是要推翻它們。

哪些內容被「調整」了？深度剖析常見爭議點

要深入了解「108課綱刪除」的實情，我們得看看究竟是哪些學科、哪些內容，在實施過程中引起了較大的討論，進而產生了調整的可能。這裡我列出幾個最受關注的領域，並分享我的觀察。

國文科：文言文比例的拉鋸戰

說到108課綱的國文科，大家第一個想到的可能就是「文言文比例」的爭議了。這幾乎是每次課綱調整的「必考題」。

我記得當初在討論108課綱時，關於文言文的篇數、選文、甚至教學時數，都引發了非常激烈的討論。從文化傳承的角度來看，文言文是我們中華文化的重要載體，許多經典文學、思想精髓都蘊藏其中。但從現代語文應用和學生學習負擔的角度來看，過多的文言文學習，尤其是不貼近學生生活經驗的艱深篇章，確實會讓部分學生感到卻步，甚至產生學習挫折。

實質的調整與共識，往往是介於兩者之間。教育部在聽取各方意見後，會評估是否需要對「部定古文」的選文數量、推薦選文清單，以及考試命題的方向進行微調。例如，有時會將一些較為艱澀、偏僻的文言文替換為更具代表性、更易於理解或與現代議題連結的篇章，又或者在考試中更注重文言文的理解與應用，而非單純的背誦。這種調整，其實是希望在兼顧文化傳承的同時，也能讓語文學習更貼近現代學生的需求，培養他們面對生活與未來所需的閱讀與表達能力，而非只是死記硬背。

歷史科：台灣史、中國史的詮釋變革

歷史課綱的調整，通常會觸動社會各界對國家認同、歷史觀點的敏感神經。在108課綱的歷史科中，關於台灣史、中國史與世界史的比例分配，以及史觀的詮釋，確實是討論的熱點。

我個人認為，歷史教育的目的是培養學生獨立思考、批判性分析的能力，而非灌輸單一的政治立場。然而，在台灣這個特殊的歷史與政治脈絡下，歷史課綱的每一次變動，都難免被賦予額外的政治意涵。這使得課綱的「刪除」或「調整」變得格外複雜與敏感。

在108課綱中，歷史科強調以「台灣」為主體的敘事，並將世界史、中國史放在全球發展的脈絡中來理解。這意味著，部分過去較為強調中國史、大中國史觀的內容，可能會進行重新的編排或調整篇幅，以符合新的教育理念。這種調整並非「刪除」某段歷史，而是改變了敘事的角度和重心，更著重於培養學生從多元角度理解歷史事件的能力，並從中學習如何面對複雜的現實。

自然科學與社會領域：探究與實作的優化

108課綱素養導向的其中一個核心，就是強調「探究與實作」的能力。無論是自然科學領域（物理、化學、生物、地科），還是社會領域（歷史、地理、公民），都加入了大量要求學生動手做、動腦想的「探究與實作」課程。然而，這在實際教學現場也帶來了一些挑戰。

最初推行時，許多老師和學生都反映「探究與實作」課程的份量過重、操作難度高、耗費時間長，對於設備資源不足的學校來說，更是難以全面落實。學生在升學壓力下，也常常覺得這些課程只是增加了額外負擔，無法與考試直接掛鉤。

針對這些問題，教育部和相關學科中心也進行了調整與優化。例如，可能會對探究與實作的「必修」與「選修」比例進行微調，或是提供更多教學資源與範例，協助教師更好地設計課程。目標是讓「探究與實作」不再是純粹的額外負擔，而是能夠真正融入學習過程中，培養學生解決問題、獨立思考、團隊合作的關鍵能力。我認為，這是一個非常好的方向，因為學習不應該只停留在書本上，而是要能夠應用到實際生活中去。

其他領域的微調：例如數學、英文等

除了上述三大主科外，其他科目如數學、英文，也可能會有針對特定單元、教學深度或難易度的微調。例如，數學科可能會根據學生學習狀況，對某些概念的引入時機或教材編輯順序進行調整；英文科可能更側重於溝通與應用能力，而非單純的文法背誦。

這些調整雖然不比文史科那麼「顯眼」，但對日常教學卻有實質影響。它們都反映了課綱「滾動式修正」的精神，即透過不斷的評估與回饋，讓課綱內容更貼合學生的認知發展規律，以及社會對人才的需求。

課綱調整對教育現場的衝擊與影響

無論是「刪除」還是「調整」，課綱的任何變動，對教育現場的學生、老師和家長都會帶來連鎖效應。這些影響既有正面的，也有需要我們共同面對的挑戰。

對學生的影響：減負還是加壓？

課綱調整的初衷之一，往往是為了「減輕學生學習負擔」。例如，精簡部分內容，讓學生有更多時間深入理解核心概念，而不是疲於奔命地學習大量知識點。理論上，這能讓學習變得更有趣，壓力也相對較小。

然而，實際情況卻可能更為複雜。一方面，如果內容真的精簡了，學生確實能把更多精力放在理解和應用上。但另一方面，隨著新課綱對「素養」和「學習歷程檔案」的強調，學生可能面臨另一種形式的壓力。他們不再只需應付傳統考試，還得思考如何規劃自主學習、參與多元活動、製作有質量的學習歷程檔案。這對許多習慣了「讀書就是考試」的學生來說，反而是一種新的挑戰，甚至可能變成一種隱形的「加壓」。

我的觀察是，這其實是教育轉型期的陣痛。我們不能只看表面的知識量減少，而要看到背後對學生學習能力的更高要求。從記憶轉向理解應用，從被動學習轉向主動探究，這雖然更具挑戰，但長遠來看，對學生的成長絕對是更有益的。

對教師的挑戰：教學方法的革新與適應

課綱調整對教師的影響，是最直接也是最深遠的。如果說學生是課綱的「消費者」，那老師就是課綱的「實踐者」。

1. 備課時間與教學設計的轉變： 素養導向的教學，要求老師不能再像以前那樣，照本宣科地把知識點灌輸給學生。他們需要花更多時間設計「探究式」或「問題導向式」的課程活動，引導學生自主學習、討論、合作。這意味著老師的備課時間大幅增加，且教學專業能力需要不斷精進。

2. 素養導向教學的培訓與支持： 許多老師，特別是資深老師，習慣了傳統的教學模式。要他們轉變思維，擁抱素養導向，需要大量的培訓和專業發展機會。教育部和各縣市教育局必須提供足夠的資源和支持，包括教學範例、社群交流平台、工作坊等，讓老師們能夠逐步適應新課綱的要求。

3. 跨領域整合的挑戰： 108課綱強調跨領域學習，這對過去習慣單科教學的老師來說，也是一個新的挑戰。如何與其他科目的老師合作，共同設計跨領域主題，是未來教師專業發展的重要方向。

我曾和幾位高中老師聊過，他們普遍感覺新課綱的確很有意義，但執行起來壓力非常大。一位高中自然科老師曾跟我說：「以前只要把公式教清楚，現在還要教學生怎麼『問問題』、『解決問題』。這很不一樣，也很考驗老師的功力。」這也凸顯了教師社群的重要性，同行之間的經驗交流和支持，是老師們度過轉型期的重要力量。

對家長的焦慮：升學制度的不確定性

課綱的任何風吹草動，最容易引起家長們的焦慮，尤其是升學制度上的不確定性。

1. 學習歷程檔案的準備： 學習歷程檔案在升學中的重要性提高，讓許多家長感到無所適從。到底該讓孩子參加哪些活動？哪些作品才夠「亮眼」？這些問題讓家長們繃緊了神經，甚至出現了各種「學習歷程代辦」的亂象，反而增加了家長的經濟與心理負擔。

2. 多元入學的適應： 新課綱對應的升學制度更加多元，不再是單純以考試分數定高下。這對家長來說，意味著需要更深入了解各種入學管道，幫助孩子找到最適合的發展方向。

3. 補習班生態的變化： 隨著課綱和升學制度的改變，傳統的補習班也面臨轉型壓力。他們需要調整教學內容和策略，以符合新課綱「素養導向」的要求。有些補習班甚至開始提供學習歷程檔案的指導服務。

家長的焦慮是可以理解的。畢竟，每一個家庭都希望孩子能有最好的發展。透明且即時的資訊，以及教育主管機關與學校的積極溝通，對於緩解家長焦慮至關重要。學校應該扮演更積極的角色，定期舉辦說明會，提供家長清晰的指導，幫助他們了解課綱變化對升學的影響，以及如何有效支持孩子。

我對「108課綱刪除」現象的觀察與評論

作為一個長期關注台灣教育發展的觀察者，我深知每一次課綱的變動，都牽動著無數家庭的心緒，也反映了社會對未來人才的期望。所謂的「108課綱刪除」現象，在我看來，其實是一面鏡子，它映照出台灣教育改革的複雜性、社會大眾對教育議題的高度關切，以及在改革過程中必然會出現的陣痛與磨合。

首先，我想說的是，任何一次教改，都是一個不斷試錯、不斷調整的過程。教育不是一成不變的，它必須回應時代的脈動。當我們身處一個快速變化的世界，如果課綱墨守成規，那我們的孩子未來如何競爭？所以，課綱的「滾動式修正」是必要的，也是良性的。它代表了我們有能力反思、有勇氣調整，讓教育體系能夠更靈活、更有效。

其次，溝通與透明度是教改成功的關鍵。當外界聽到「課綱刪除」這種聳動的詞彙時，往往會引發不必要的恐慌和誤解。教育部在推動課綱調整時，應該更主動、更清晰地向社會大眾解釋調整的原因、內容和目的，而不是讓資訊在不透明的狀態下流傳。透過多元管道，例如官方網站的Q&A、媒體說明會、學校宣導等，讓家長和學生能夠獲得第一手、準確的資訊，減少焦慮和疑慮。我認為這點還有很大的努力空間。

再者，教育改革需要長期投入與持續性評估。108課綱的推行不是一蹴可幾的。它的成功與否，不能僅憑短期的考試成績來評判，而需要從學生素養能力的養成、學習興趣的提升、未來發展的潛力等多方面進行長期追蹤評估。同時，課綱的調整也應基於嚴謹的學術研究和教育現場的實證數據，而非僅僅是輿論壓力。一個健全的教育評估機制，是確保課綱調整能夠真正切中問題、產生效益的重要保障。

最後，我想回到教育的本質。無論課綱如何變化，無論內容如何調整，教育的最終目的，都是為了培養健全的人格、獨立思考的能力、以及適應未來社會的關鍵素養。我們不能只關注課綱條文的增減，而更應該關注教育的最終目標——培養什麼樣的下一代？我相信，只要我們能持續聚焦於學生的全面發展，並提供老師們足夠的支持與資源，那麼無論課綱如何「調整」，台灣的教育一定會朝著更好的方向邁進。

關於108課綱調整的常見問題與專業解答

了解了「108課綱刪除」的真實面貌與影響後，或許您心中還有一些具體的疑問。以下我整理了一些常見問題，並提供詳細的解答，希望能幫助您更全面地理解。

問題一：108課綱到底有沒有被「廢除」？它還存在嗎？

答案非常明確：108課綱並沒有被「廢除」，它依然是台灣十二年國民基本教育的現行課程綱要，並且仍在全面施行中。

所謂的「刪除」或「調整」，並非指課綱本身被撤銷或取代，而是指在108課綱推行後，教育部會根據各方意見，對課綱中的某些「細部內容」進行微調。這是一個常態性的「滾動式修正」機制，旨在讓課綱的實施能夠更貼合教育現場的需求、更符合學生的學習狀況，也更及時地回應社會的變遷。所以，請家長和學生務必放心，目前所有的學習和升學規範，都還是依循108課綱的架構與精神。

例如，若某些章節的學習內容被發現過於艱深、份量過重，或者與現實生活連結度不足，教育主管機關就會召集相關領域的學者專家、教師代表等，進行審慎評估。評估結果可能會是將其內容精簡、調整學習順序，甚至移至選修課程中，以達到減輕學生負擔或提升學習效率的目的。這些調整都是為了讓108課綱的核心理念能夠更好地落實，並非要推翻整個課綱體系。

問題二：這次調整的目的是什麼？真的有達到減輕學生負擔的效果嗎？

108課綱內容調整的主要目的有幾個層面：

減輕學習負擔： 這是最常被提及的目標。透過精簡重複或不必要的內容，讓學生有更多時間深入理解、融會貫通核心概念，而不是一味追求廣度而忽略深度。
提升學習效率與實用性： 調整內容可能讓課程設計更貼近學生生活經驗，更容易引發學習興趣，並強調知識的應用與解決問題的能力。
回應現場回饋： 教育部會收集來自教師、學生、家長甚至大學端對課綱實施的意見，針對實務上遇到的困難或不合理之處進行修正。
優化素養導向教學： 確保調整後的內容更有助於落實素養導向的教學模式，讓知識、技能與情意能夠更有效地整合。

至於「真的有達到減輕學生負擔的效果嗎？」這個問題，答案是複雜且因人而異的。從表面上看，部分知識點確實可能被精簡了，讓學生不再需要死記硬背過多的細節。這在一定程度上減少了傳統意義上的「背誦壓力」。

然而，從深層次來看，108課綱對學生的要求更高了。 它不再滿足於學生「知道」什麼，更要求學生「會做」什麼，以及「為什麼而做」。這意味著學生需要投入更多時間進行探究、實作、自主學習、參與社團活動，並製作學習歷程檔案。對於不適應這種學習模式的學生來說，這反而可能增加了另一種形式的「負擔」，甚至是「焦慮」。

所以，與其說它完全減輕了負擔，不如說它改變了學習的「負擔形式」和「學習模式」。對習慣被動學習的學生，這是一次轉型挑戰；但對於能主動探索、享受學習過程的學生，則是一次展現自我的機會。

問題三：學生在升學考試上會受到哪些影響？學習方向需要調整嗎？

課綱內容的調整，對於學生升學考試會產生一定影響，主要體現在以下幾個方面：

學測、分科測驗（過去的指考）的命題方向： 這些大考的命題會緊密配合課綱內容，因此如果課綱內容有調整，考試的範圍和側重點也會隨之變化。例如，某些被精簡或刪除的內容，就不會再成為考題重點；而新強化的素養導向，則會讓考題更注重概念理解、應用分析、圖表判讀、跨領域整合等能力，而非單純的知識記憶。
學習歷程檔案的重要性： 108課綱最核心的變革之一，就是將學習歷程檔案納入升學參採。即使課綱內容有微調，學習歷程檔案的重要性依然不變。這意味著學生不能只顧著準備傳統筆試，還必須積極參與校內外活動、自主學習、社團活動、課程學習成果等，並將其系統性地整理成檔案。

因此，學生的學習方向確實需要調整，但不應是盲目追逐所謂「刪減」的內容，而是要更全面、更深入地理解108課綱的精神：

培養核心素養： 不再只關注單一科目的知識點，而是要培養解決問題、溝通表達、自主學習、團隊合作等跨領域能力。
從記憶轉向理解與應用： 學習不再是死記硬背，而是要理解知識背後的原理，並能夠將其應用到實際情境中。
重視探究與實作： 積極參與各科目的探究與實作課程，培養動手做、動腦想的能力。
多元學習與學習歷程： 規劃豐富的學習生活，不只專注於課業，也要參與社團、服務學習、競賽等，並用心整理自己的學習成果。

簡單來說，學生現在需要的是「學會學習」的能力，而不僅僅是「學會知識」。

問題四：家長應該如何幫助孩子適應課綱的變化？

面對課綱的調整與升學制度的變革，家長的焦慮是人之常情。但作為父母，我們可以做的是積極面對，並用正確的方式引導和支持孩子：

保持資訊暢通，但避免過度焦慮： 透過學校說明會、教育部官網、可靠的教育媒體等管道，獲取關於課綱和升學制度的最新、最準確資訊。避免聽信坊間未經證實的傳聞，以免徒增不必要的焦慮。
理解並支持素養導向： 了解素養導向的學習模式，不只關注分數，更要鼓勵孩子培養解決問題、溝通表達、批判思考等能力。這比單純的知識記憶更重要，也更能幫助孩子應對未來的挑戰。
引導孩子規劃多元學習： 鼓勵孩子根據自己的興趣和性向，積極參與社團、志工服務、競賽、科展等多元活動。這些經驗不僅能豐富孩子的學習歷程檔案，更能拓展他們的視野，培養多方面的能力。
學習歷程檔案的陪伴與引導： 家長可以陪伴孩子一起思考如何呈現學習成果，但不應「代勞」。引導孩子學會反思、整理、表達自己的學習經驗，這是非常寶貴的學習機會。
與學校老師保持良好溝通： 定期與導師和任課老師溝通，了解孩子在校的學習狀況、適應情形，以及老師對於課綱調整的教學策略。共同為孩子建立一個支持性的學習環境。
培養孩子的自主學習能力： 鼓勵孩子自主設定學習目標、尋找學習資源、解決學習困難。這才是108課綱最想培養的能力。家長可以提供資源和空間，讓孩子有機會去嘗試和探索。

總之，家長的角色已從單純的「督促者」轉變為「陪伴者」和「引導者」。我們需要更多地放手，讓孩子在探索中成長，在錯誤中學習。

問題五：教師在面對課綱調整時，最需要哪些支持？

教師是教育改革能否成功的關鍵，他們在面對課綱調整時，確實需要多方面的支持，才能更好地將課綱精神轉化為實際的教學行動：

專業發展與培訓： 這是最核心的需求。老師需要持續的專業培訓，學習如何設計素養導向的課程、如何進行探究與實作教學、如何評量學生的多元學習成果。這些培訓不應流於形式，而是要提供具體案例、實作演練和回饋。
教學資源與範例： 教育部和各縣市教育局應提供更多優質的教學資源，包括課堂活動設計、教材範例、探究與實作的實驗方案、學習歷程檔案的參考案例等。這些資源可以大大減輕老師的備課負擔，並為他們提供靈感。
教師社群的支持： 鼓勵並支持教師建立跨校、跨領域的學習社群，讓老師們能夠互相交流教學經驗、分享成功案例、共同解決教學上的困境。同儕的支持和協作，對於轉型期的老師而言非常重要。
行政減壓與合理的工作負荷： 實踐新課綱需要老師投入大量時間和精力，如果行政事務過於繁重，會讓老師分身乏術。學校行政應盡可能為老師減輕非教學性負擔，讓他們有更多時間專注於課程設計與學生輔導。
評量方式的配套調整： 考試的指揮棒作用是巨大的。如果大考仍偏重傳統知識記憶，而課綱要求素養導向，就會讓老師陷入兩難。因此，大考中心應與課綱精神保持高度一致，命題更注重素養能力的評量，才能真正引導教學改革。
持續性的溝通與回饋機制： 建立暢通的管道，讓教師能夠即時向教育主管機關反映課綱實施中遇到的問題和建議。這些回饋應被認真對待，並作為後續滾動式修正的重要依據。

支持老師，就是支持台灣的教育。只有讓老師們有足夠的資源和信心去實踐新課綱，我們的教育改革才能真正開花結果。