酒駕第三人會賠嗎？深度解析台灣酒駕連帶責任與求償之道

Table of Contents

酒駕第三人會賠嗎？快速問答與深度解析

欸，你是不是也遇過這種狀況？朋友聚會喝得開心，結果有人酒駕出了事，你心裡頭是不是會冒出一個問號：「天啊，他酒駕撞到人，那……我會不會也要跟著賠錢啊？」或是「我把車借給他，他酒駕了，我該不會也有責任吧？」這種心情，我完全懂！其實，關於「酒駕第三人會不會賠償」這個問題，答案不是簡單的「會」或「不會」，而是在特定情況下，確實有這種可能喔！

是的，各位看倌，如果你是那個「酒駕第三人」，也就是除了酒駕者本人和受害者之外的相關人，像是共同飲酒的朋友、提供酒水的店家、甚至是借車給酒駕者的車主等等，在某些符合法律規定的要件下，你真的可能會被認定有連帶責任，需要負擔賠償的！這可不是開玩笑的，因為台灣的法律對於酒駕肇事，除了追究駕駛人的刑事與民事責任外，對於那些可能助長、縱容或未盡義務的「第三人」，也開始有了更嚴格的審視。這篇文章就是要帶大家抽絲剝繭，深入了解這背後的法律眉角，告訴你哪些情況下，你可能就真的得「跟著賠」了！

核心概念解析：什麼是「酒駕第三人」與潛在賠償責任？

首先，我們得先釐清，這個所謂的「酒駕第三人」到底是誰？它泛指在酒駕事件中，除了「酒駕駕駛」本人和「受害者」之外，與事件有間接關係的人或單位。這些人或單位，因為他們在事件發生前或發生當下，可能存在某種程度的過失、助長行為，或是未盡到應有的注意義務，導致酒駕的發生或損害的擴大，進而可能被法律認定需要負擔「共同侵權責任」或「連帶賠償責任」。

那麼，這種責任的法律基礎是什麼呢？主要還是依據我們《民法》上的侵權行為規定。其中最核心的就是：

《民法》第184條： 當一個人因為「故意」或「過失」不法侵害他人的權利時，就必須負損害賠償責任。套用到酒駕事件，就是當第三人明知對方會酒駕，卻仍提供協助或未予制止，且其行為與酒駕結果有因果關係時，就可能構成過失侵權。
《民法》第185條： 條文說得很清楚，「數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。」這條俗稱「共同侵權行為」，它不要求這些人一定要事先約好、有共同的謀劃，只要他們各自的行為，結合起來共同造成了損害，且彼此之間有意思聯絡或共同過失，就可能成立。所以，如果你的行為被認定與酒駕者一同造成了損害，那麼受害者就可以要求你和酒駕者一起賠償，而且是「連帶」的，也就是受害者可以向其中任何一人要求全部的賠償！

此外，像是《消費者保護法》也會在特定情況下，讓提供酒水的營業場所負起責任；而《道路交通管理處罰條例》也對車輛所有人有相關的規範。這可不是鬧著玩的，所以，搞清楚這些，對我們保護自己，也避免成為下一個「被連帶」的受害者，真的超重要！

不同情境下「酒駕第三人」的潛在責任與判斷標準

「說了那麼多，到底哪些人會變成這個『第三人』啊？」你可能會有這個疑問，別急，我一個一個跟你解釋清楚。在實際案例中，酒駕第三人的角色非常多元，他們被追究責任的條件和法律依據也各有不同。我們來看看幾種最常見的狀況：

1. 提供酒水給酒駕者的「營業場所」：餐廳、KTV、酒吧等

這類型的店家通常是提供酒精飲料的直接來源。他們被追究責任的機率相對高，主要依據除了《民法》的侵權責任外，還可能涉及《消費者保護法》。

潛在責任依據：
- 《消費者保護法》第7條：企業經營者應確保其服務符合當時科技或專業水準可合理期待之安全性。如果店家未盡到合理注意義務，導致消費者酒駕肇事，可能要負責。
- 《民法》第184條：若店家有「過失」行為，如明知客人已醉，卻仍不斷勸酒或繼續提供酒精飲料，且未提供其他安全返家選項（如代駕資訊、協助叫車），導致客人酒駕，就可能被認定有過失。
判斷關鍵：
- 是否「明知」或「可得而知」客人已達醉態？ 這點最重要。服務人員有沒有觀察到客人神智不清、步履蹣跚等醉酒表現？
- 有無「繼續供酒」或「勸酒」行為？ 如果店家為了營收，不斷勸酒，甚至鼓勵客人多喝，這就會大大增加其責任。
- 有無提供「替代方案」或「提醒義務」？ 例如，有沒有在店內張貼「酒後不開車」的標語？有沒有主動詢問是否需要代駕服務？甚至在客人明顯醉酒時，有沒有主動協助叫計程車或提醒其勿開車？

實務案例觀察： 之前確實有過判決，比如台南某KTV案件，就是因為店家服務人員在消費者已經酒醉情況下，仍提供酒水，也沒有制止其開車，最後被法院認定有過失，需要負擔連帶賠償責任。這表示法院對於營業場所的「社會責任」是看得很重的！

2. 共同飲酒的朋友或家屬 (「社會性飲酒」的情境)

這是最常讓大家感到不安的一種情況，畢竟親友聚會勸酒很常見。這類型的「第三人」主要適用《民法》的共同侵權規定。

潛在責任依據：
- 《民法》第185條：若共同飲酒者之間有「意思聯絡」或「共同過失」，且其行為與酒駕肇事有因果關係，就可能構成共同侵權。
判斷關鍵：
- 是否有「強行勸酒」行為？ 這可不是普通的「來來來，多喝一杯」喔！而是那種明知對方酒量不好、身體不適，甚至已經明顯醉態，還不斷灌酒、起鬨，導致其無法自制的情況。
- 是否「明知」或「可預見」對方會酒駕而「未予制止」？ 例如，明明知道朋友喝得爛醉還要開車，卻沒有即時阻止他發動車輛，甚至幫他把車鑰匙拿來。
- 有無能力制止卻「放任」？ 如果你明明有能力阻止，例如可以幫忙叫計程車、可以幫忙保管車鑰匙、甚至可以讓對方留宿，卻選擇視而不見或放任其酒駕。

我的觀察： 法院對於共同飲酒者的責任認定，通常會比較嚴格，不會那麼輕易就認定連帶責任。畢竟朋友之間勸酒很常見，要判斷到「共同侵權」的程度，通常需要有比較積極的「強行勸酒」、或明顯的「惡意放任」行為，才比較容易成立。但這不代表你就可以放手不管，畢竟生命無價，多一份提醒、多一份制止，就能避免很多憾事。

3. 車輛所有人 (把車借給酒駕者)

這就直接關係到財產權了，許多人為了人情借車，卻沒想到會惹上麻煩。

潛在責任依據：
- 《民法》第184條 / 第185條：如果車主「明知」借車人會酒駕，卻仍提供車輛，或是未盡善良管理人的注意義務，導致酒駕肇事，就可能與駕駛人構成共同侵權。
- 《道路交通管理處罰條例》第35條第9項：這是很明確的條文！它規定，汽車所有人若「明知」或「有合理懷疑」駕駛人會有酒駕行為，而仍將汽車借給他，將會被處以罰鍰，且吊扣該汽車牌照兩年。雖然這條是行政罰，但它顯示了法律對車主「明知」責任的重視，也會是民事訴訟中判斷過失的重要依據。
判斷關鍵：
- 是否「明知」對方會酒駕？ 例如，你知道他有酒駕前科，或當下他已經喝醉了還跟你借車，你卻仍借出。
- 有無盡到「善良管理人」的責任？ 如果你是個負責任的車主，在借車前通常會詢問用途、駕駛狀況。如果對象是個你並不熟悉，或是過去有不良駕駛紀錄的人，卻不加查證就借出，風險就會大大提高。

所以說，車子千萬不要隨便亂借啊！借車給人，等於是把自己的責任也借出去了，不可不慎！

4. 同車乘客

同車乘客通常被認為責任最輕，但也不是完全沒有可能。

潛在責任依據：
- 《民法》第185條：若乘客有「積極教唆」、「煽動」、「未制止」等行為，且與酒駕肇事有因果關係，就可能被認定為共同侵權。
判斷關鍵：
- 是否有「教唆」、「煽動」行為？ 例如，乘客不斷鼓勵駕駛「衝啊！」「沒關係，我陪你！」或是幫忙拿酒給正在開車的駕駛喝。
- 是否明知駕駛酒駕卻「未予制止」？ 這點就比較模糊，法院通常會考量乘客有無能力制止。如果乘客自己也醉了，或只是個小孩，那責任就會減輕。但如果是清醒的成人，卻沒有嘗試阻止，也可能會有一定的過失責任。

總之，不管是哪一種「第三人」，法律上都會從「行為」、「過失」、「因果關係」這三個面向去判斷責任。不是你跟酒駕者有關聯就一定會賠，但如果你真的做了某些助長酒駕的行為，或是未盡到應盡的注意義務，那可就真的危險了！

受害者如何向「酒駕第三人」求償？步驟與注意事項

如果你不幸成為酒駕的受害者，除了向酒駕駕駛本人求償，知道如何向潛在的「第三人」求償，也能多一份保障。但這條路通常比較複雜，需要更多的證據和耐心。

1. 損害賠償的範圍，通常包含哪些？

無論是向駕駛人還是第三人求償，損害賠償的範圍通常包括：

醫療費用： 包括掛號費、藥費、住院費、手術費、復健費等。
看護費用： 如果因傷勢需要專人照護，合理範圍內的看護費。
薪資損失： 因傷無法工作所造成的收入損失。
財物損失： 車輛損壞維修費、財物損失等。
精神慰撫金： 因身體傷害或死亡所造成的精神痛苦賠償，這部分通常由法官依個案狀況自由心證。
喪葬費、扶養費： 若受害者不幸身故，家屬可請求。

2. 求償對象，誰是你的目標？

你的求償對象優先會是：

酒駕駕駛本人： 這是最直接的求償對象，他的個人財產和收入是首要考量。
酒駕駕駛的保險公司：
- 強制汽車責任保險 (強制險)： 這是法定的保險，只要發生車禍，不論對錯，強制險都會理賠體傷或死亡的部分，有固定的理賠上限。但它不賠財損。
- 第三人責任險： 這是一種自願投保的商業保險，如果酒駕者有投保，通常涵蓋強制險不足的部分，且會理賠財損。這會是受害者求償的重要來源，因為保險公司通常比較有償付能力。
潛在的「酒駕第三人」： 這就是我們這篇文章的重點了。包括前述的提供酒水者、共同飲酒者、車輛所有人、同車乘客等。

3. 求償流程，一步一腳印：

這部分可不能馬虎，每一個步驟都關係到你的權益。

保留所有證據：
- 報警與筆錄： 第一時間報警，讓警方製作筆錄、繪製現場圖、採證。這是最重要的基礎證據。
- 醫院診斷證明與醫療收據： 詳細記載傷勢、治療過程與花費。
- 車輛損壞估價單與維修收據： 證明財物損失。
- 監視器畫面： 如果事故地點或飲酒地點有監視器，務必設法調閱保存。
- 通聯記錄、對話紀錄： 如果與酒駕者或第三人有相關對話，例如勸酒或借車的對話，都可能成為證據。
- 目擊證人： 有沒有人可以證明第三人的勸酒、放任行為？
- 其他證明： 例如薪資證明（證明薪資損失）、因應事件所生的交通費用、看護費用證明等。
我的建議： 證據越多越好，而且越早保留越完整。尤其是牽涉到「第三人」的責任，往往需要更多的間接證據來證明他們的「過失」或「共同侵權」行為與酒駕肇事之間的「因果關係」。
聲請調解：

可以向事故發生地的鄉鎮市區公所調解委員會聲請調解。調解的好處是免費、快速，而且如果調解成立，效力等同於法院判決。這也是一個可以試探對方底線，並在第三人面前攤牌的好機會。
提起訴訟：

如果調解不成，或是對方完全不願負責，你就必須考慮向法院提起訴訟。這包括：
- 刑事附帶民事訴訟： 如果酒駕者有構成刑法上的公共危險罪（通常都會），你可以在檢察官起訴後，向刑事庭提起「附帶民事訴訟」，要求刑事庭一併處理民事賠償。這樣可以省下民事訴訟的裁判費。
- 單獨提起民事訴訟： 如果你主要想追究第三人的責任，或者酒駕者沒有被刑事起訴，你也可以直接向民事法院提起訴訟。這時，你可能需要尋求法律專業人士（律師）的協助，因為證明第三人責任的法律攻防會比較複雜。

4. 證明難度與注意事項：

向「第三人」求償，最大的難點就在於「舉證」。你必須證明：

第三人確實有「過失行為」或「共同侵權行為」。
第三人的行為與酒駕肇事結果之間存在「因果關係」。
你所主張的損害金額是合理且可證明的。

這需要將零碎的證據組織起來，形成一套完整的論證。因此，如果你要向第三人求償，強烈建議尋求專業律師的協助，他們能評估你的案件勝訴可能性，並協助你蒐集、整理證據，進行法律攻防。

從我的經驗來看：幾個重要的觀點與提醒

這麼多年下來，處理過這麼多酒駕的案子，我真心覺得，預防永遠勝於治療。而關於這個「酒駕第三人」的責任，我有些話想跟大家說說：

預防重於一切：

真的，酒駕的可怕，在於它不是意外，而是「人禍」。很多時候，只要多一份小心，就能避免悲劇。鼓勵大家多利用代駕服務、指定駕駛、大眾運輸工具，或是直接在聚會地點留宿。這些都是簡單卻有效的預防措施。身為朋友、親人，看到有人要酒駕，請務必、務必、務必強硬地制止他！那一刻的「不近人情」，可能是救了他一命，也救了許多家庭。
法律責任的界線，並非無限上綱：

雖然我們討論了「第三人」可能負擔責任的情況，但這不代表隨便一個相關人就會被要求賠償。法院在判斷的時候，會非常仔細地檢視行為的「積極性」、當事人的「認知程度」（是否明知）、以及行為與結果的「因果關係」。並不是所有在場的、或是提供過酒水的人，都會被判有罪。這點請大家不用過度恐慌，但也不能輕忽。
舉證責任，真的很重要：

在民事訴訟中，「舉證之所在，敗訴之所在」這句話一點都不假。受害者想要向第三人求償，就必須拿出足夠的證據來證明他們的過失或共同侵權。如果證據不足，再怎麼有道理的訴求，在法律上也很難站住腳。
保險的重要性，再怎麼強調都不為過：

強制險是基本保障，但賠償額度有限，而且不賠財損。所以，駕駛人如果能加保「第三人責任險」，對自己對別人都是一種保障。一旦發生事故，至少能有一個保險公司來處理大部分的賠償，減少個人需要負擔的鉅額金額。如果你是被撞的受害者，記得問清楚對方是否有第三人責任險，這會大大影響你的求償順利度。

總之，酒駕真的是一個需要全民共同面對的議題。每個人都多一份警覺、多一份責任，才能讓我們的社會更安全。而知道這些法律知識，也能讓我們在不幸發生時，知道如何保護自己，或是避免無辜受累。

常見相關問題與專業詳細解答

我知道你腦袋裡一定還有很多問號，別擔心，我把一些最常見的問題整理出來，用淺顯易懂的方式，為大家一一解答！

Q1: 朋友聚會喝酒後開車出事，我會連帶賠償嗎？

這要看你在聚會中的角色和行為喔！單純的「共同飲酒」並不會讓你自動負擔連帶賠償責任。法院會檢視你的行為有沒有達到《民法》上「共同侵權」的要件。

如果你只是在場一起喝酒，沒有積極勸酒、灌酒，也沒有明知朋友酒醉到無法駕駛卻仍未制止（或根本沒能力制止），那通常不太會被認定要負責。但如果，你曾經強行勸酒，導致朋友不勝酒力、或你明知朋友已經爛醉如泥，卻還主動幫他拿車鑰匙，甚至鼓勵他「沒關係啦，開車啦！」，這時你可能就被認定有共同過失，需要負連帶賠償責任了。

所以，關鍵在於你的「作為」或「不作為」是否達到了助長酒駕、或明知故犯的程度。為了自己也為了朋友，聚會時請務必理性飲酒，並確保每個人都能安全回家。

Q2: 餐廳沒有提供代駕服務，酒駕出事他們有責任嗎？

餐廳或營業場所是否要負責任，並不是看他們有沒有提供「代駕服務」而已，而是看他們有沒有盡到《消費者保護法》或《民法》上的「安全注意義務」。

如果餐廳服務人員明知顧客已經醉態明顯（例如：口齒不清、步履蹣跚），卻仍繼續提供酒水，甚至沒有主動提醒「酒後不開車」或詢問是否需要協助叫車，那麼，即使他們沒有提供代駕服務，也可能被認定有過失，需要負擔賠償責任。因為這代表他們沒有盡到一個負責任的企業經營者，在顧客安全上的基本注意義務。

所以，重點是店家有沒有「消極放任」甚至「積極助長」顧客酒駕的行為，而非單純有無提供代駕服務。提供代駕服務當然是加分項，可以顯示店家的積極作為，但沒有提供不代表就一定免責。

Q3: 我把車借給朋友，他酒駕出事了，我會有什麼責任？

如果你把車借給朋友，他卻酒駕出事，那你有很大的機率會被追究責任喔！這主要是依據《道路交通管理處罰條例》第35條第9項，它明確規定：「汽車所有人，明知或有合理懷疑駕駛人有第三項（酒駕）之情形，而仍將汽車交付其駕駛者，處罰鍰，並吊扣該汽車牌照二年。」

雖然這條是行政罰，但這意味著，如果你「明知」你的朋友已經喝醉，或者「有合理懷疑」他會酒駕，卻還是把車借給他，那麼在民事求償上，你就很可能會被認定為與酒駕者構成「共同侵權」，需要負連帶賠償責任。

所以，把車借給別人，真的要很小心！特別是當你要借車給朋友去喝酒的場合，一定要再三確認他是否有指定駕駛，或是有其他安全的回家方式，否則，這份人情可能就會讓你付出沉重的代價。

Q4: 被酒駕撞到，除了駕駛本人，我還可以向誰求償？

身為受害者，你的求償順序和對象通常會是這樣的：

酒駕駕駛本人： 這是最直接的對象，他的財產和收入是你的第一道防線。
酒駕駕駛的保險公司：
- 強制險： 無論駕駛人有沒有過失，強制險都會理賠你的體傷或死亡損失（有上限），這是最基本的保障。
- 第三人責任險： 如果酒駕駕駛有投保這類商業保險，那麼賠償額度通常會更高，且會涵蓋財物損失。這是受害者取得實質賠償的重要管道，務必查詢。
潛在的「酒駕第三人」： 如果你認為有其他人在酒駕事件中具有過失或共同侵權行為，例如提供酒水的店家、強行勸酒的共同飲酒者、明知卻仍借車的車主等，你就可以考慮一併將他們列為求償對象。

向「第三人」求償會比較複雜，需要更多證據來證明他們的過失與事件的因果關係。這時候，強烈建議你諮詢專業律師的意見，讓他們協助你評估案件，並制定求償策略。

Q5: 如果我是酒駕者的乘客，受傷了，我能向誰求償？

如果你是酒駕駕駛的乘客，不幸因為酒駕事故而受傷，你當然可以求償！

首先，你當然可以向酒駕駕駛本人求償。他是直接造成你傷害的人。

再來，你也可以向酒駕駕駛的保險公司申請理賠。即使你是乘客，只要有投保強制險，你的體傷或死亡損失都在強制險的理賠範圍內。如果酒駕駕駛有投保第三人責任險，你也可以向該保險公司申請理賠，這通常會有更高的賠償額度。

至於能否向其他「第三人」求償（例如：借車給酒駕者的車主、提供酒水的店家等），這就比較複雜了。理論上，如果這些第三人對酒駕行為有過失或共同侵權，且他們的行為與你的受傷有因果關係，你也可以對他們求償。但實際操作上，乘客向其他第三人求償的案例相對少見，通常會優先針對駕駛人及保險公司求償。

最後，一個特別的提醒：如果身為乘客的你，明知駕駛已經酒醉卻仍「教唆」、「煽動」其酒駕，甚至主動幫忙拿酒給駕駛喝，或是全程參與酒駕的危險行為，那麼你自己也可能因為有「過失」，而導致求償金額被「過失相抵」而減少，甚至極端情況下，你可能也會被認定有共同侵權責任喔！所以，為了自己的安全，切記不要搭乘酒駕車輛！

Q6: 如何證明「第三人」的過失或共同侵權行為？

證明「第三人」的過失或共同侵權行為，這絕對是整個求償過程中最困難的一環，因為很多時候證據並不明顯。你需要透過各種間接證據來還原事實，說服法官。

以下是一些可以嘗試蒐集和利用的證據：

人證：
- 目擊證人： 如果有其他清醒的在場者，願意作證店家有持續供酒、或朋友有勸酒、或車主明知而借車，這會是非常有力的證據。
- 酒駕者本人的證詞： 雖然他可能不會配合，但如果他願意坦承是受到誰的勸酒，或誰明知他酒醉仍借車，那當然是最好的。
物證與書面證據：
- 監視器畫面： 尤其是營業場所的監視器，可以拍到服務人員的供酒行為、顧客的醉態、以及是否有人阻止或放任酒駕。停車場的監視器也可能拍到借車者與車主的互動。
- 通聯記錄或簡訊/通訊軟體對話： 如果有任何關於勸酒、借車、或對酒駕行為的討論或默許，這些紀錄都可以成為證據。
- 消費紀錄/發票： 證明在特定店家消費了多少酒精飲料。
- 行車紀錄器畫面： 如果受害者或其他人有行車紀錄器，或許能拍到酒駕者在出事前的一些狀況。
- 醫院或警方的報告： 記載酒駕者的酒精濃度，以及其他相關的事故資訊。
間接證據與推論：
- 醉態嚴重程度： 如果酒駕者在事發前已經爛醉如泥，其他人卻沒有制止，這可以作為推論「明知」或「應知」的依據。
- 行為脈絡： 例如，如果是一群朋友開車去唱歌，然後每個人都喝醉了，卻沒有安排代駕，這群人之間可能存在某種程度的共同放任。

總之，證明「第三人」的責任需要非常細膩的證據蒐集和法律分析。有時候，一個不起眼的細節，都可能成為判斷的關鍵。如果你真的想追究第三人的責任，請務必尋求專業律師的協助，他們有經驗去挖掘這些隱藏的證據，並在法庭上提出有力的論述。

酒駕第三人會賠嗎