這麼多年 維基：全球知識庫的演進、挑戰與在地深耕

維基百科（Wikipedia）歷經「這麼多年」的發展，已從一個新興的線上百科全書，蛻變為全球最大的協作式知識寶庫，其核心價值始終圍繞著「中立性」、「可供查證」與「非原創研究」三大基石。它不僅民主化了知識的取用，更深刻影響了全球資訊傳播與教育模式，透過社群協作應對內容質量、偏見及資金等挑戰，持續以其獨特的開放精神為世人服務。

這麼多年 維基：全球知識庫的演進、挑戰與在地深耕

一個陽光普照的午後，我正為了一份報告而苦惱，手指在鍵盤上來回敲擊，思緒卻像打結的毛線團。突然，腦海中閃過「維基百科」這四個字。欸，說來也好笑，這麼多年了，每當需要查找資料，幾乎反射性地就會點開它。從學生時代寫作業，到現在工作上需要快速理解新概念，維基百科就像是我的老朋友，總是在那裡靜靜地等著。但，你有沒有好奇過，這個龐大的知識寶庫，它是怎麼走過這些「這麼多年」的？它的誕生、成長、面臨的挑戰，以及它對我們現代社會，特別是像我們台灣人，究竟帶來了什麼樣的影響？

維基百科的緣起：從理想主義到實踐的漫長旅途

要聊維基百科，我們得從它的前身——Nupedia說起。Nupedia是一個由專家撰寫、嚴格審核的線上百科全書計畫，但審核流程實在太漫長了，進度緩慢到讓人絕望。在2001年初，吉米·威爾斯（Jimmy Wales）和拉里·桑格（Larry Sanger）意識到，或許可以嘗試一種更快速、更開放的模式，於是「Wiki」這個概念應運而生。這個名字源於夏威夷語的「wikiwiki」，意為「快速」。

• Nupedia的困境：嚴謹是好事，但速度是硬傷。在網路資訊爆炸、講求即時性的年代，傳統的專家審核模式，根本無法滿足內容增長的需求。一個條目可能要等上好幾個月甚至一年才能完成，這讓Nupedia的發展舉步維艱。
• Wiki的靈光一現：受WikiWikiWeb（史上第一個wiki網站，由Ward Cunningham創立）的啟發，桑格建議用Wiki模式來作為Nupedia的輔助工具，快速草擬條目。他想，讓大家先貢獻初稿，再由Nupedia的專家進行精修。沒想到，這個「輔助」的計畫，反而因為其驚人的效率和包容性，成了主角。
• 維基百科的誕生（2001年1月15日）：一個允許任何人編輯的自由內容百科全書，瞬間點燃了全球協作的火花。起初只有英文版，但很快就拓展到德語、法語等其他語言版本，展現出驚人的生命力與擴張潛力。那時候，網路世界還處於一個相對混沌的時期，大家對「使用者生成內容」（UGC）的接受度還不高，更別說像百科全書這樣需要權威性的東西了。許多人質疑：沒有專家把關，內容豈不是一團糟？但維基百科就這樣，憑著一股「人人為我，我為人人」的傻勁，跌跌撞撞地開始了它的旅程，並逐漸證明了集體智慧的力量。

回頭看這些「這麼多年」的歷程，你會發現維基百科的誕生，不只是一項技術的應用，更是一場關於知識共享理念的實驗，它徹底顛覆了傳統知識傳播的模式。

核心價值觀：支撐「這麼多年」不墜的基石

維基百科之所以能從一個看似瘋狂的點子，演變成如此重要的全球資源，絕對離不開它所堅守的幾個核心原則。這些原則就像是維基百科的DNA，確保了內容的質量和社群的運作，也是它能屹立「這麼多年」的關鍵。

1. 中立的觀點（NPOV – Neutral Point of View）：

   這是維基百科最核心的編輯方針，也是最具挑戰性的一條。它並非要求條目「沒有觀點」，而是要求條目應以公正、客觀的態度呈現「所有重要且已發表的觀點」，並給予其相對應的篇幅與權重，不能偏袒任何一方。換句話說，維基百科不是一個宣揚特定立場的平台，而是一個匯報多元立場的場所。這聽起來簡單，實際操作卻極為複雜。例如，在撰寫關於政治事件、科學爭議或文化議題的條目時，編輯者需要小心翼翼地平衡各方觀點，確保資訊呈現的公正性。我的經驗是，在編輯一些台灣政治敏感或兩岸關係的條目時，如何找到平衡點、避免「原創研究」並確保「可供查證」，真是門藝術啊！它考驗的不只是語言能力，更是對資訊判讀和社群協商的智慧。一個條目如果沒有堅守NPOV，很容易就會被質疑其可靠性，甚至引發社群內部的激烈討論與修改。

2. 可供查證（V – Verifiability）：

   維基百科不要求條目內容「是事實」，而是要求內容「可供查證」。所有資訊都必須有可靠的第三方來源支持。這就像是說，你不能在維基百科上寫「我覺得藍色是最好看的顏色」，因為這只是個人意見；但你可以寫「根據某某色彩心理學研究，藍色常被認為是令人平靜的顏色」，並附上該研究的引用。這個原則有效區分了「個人觀點」和「可驗證的知識」。它強調的是資訊的「來源」和「出處」，而不是編輯者自己的判斷。對於提升內容的可信度至關重要，也是對抗假新聞、錯誤資訊的重要防線。讀者可以根據引用的來源去進一步核實資訊的準確性，這也是維基百科賦予讀者的一種能力。

3. 非原創研究（NOR – No Original Research）：

   維基百科不是發表新理論、新觀點、新分析或新數據的地方。它是一個匯集、整理並呈現「既有知識」的平台。這意味著你不能在這裡發表自己的研究成果、分析或結論，除非這些內容已經在其他可靠的出版物（如學術期刊、權威書籍、主流媒體）中發表過。這個原則有效防止了內容變成個人部落格、學術期刊的預印本或個人見解的發表園地。它確保了維基百科作為一個百科全書的屬性，只收錄那些已經在學術界或主流社會中被確認和討論過的知識。這是維基百科與一般論壇、部落格最大的區別之一。

這些原則聽起來或許有點「硬邦邦」的，但正是它們，讓維基百科在海量的使用者貢獻中，仍能維持一定的專業水準和公信力。想想看，沒有這些規範，維基百科可能早就變成一片資訊垃圾場了，也就不可能走過「這麼多年」還備受推崇。

社群的力量：全球協作的奇蹟

如果說核心原則是骨架，那龐大而多元的編輯社群就是維基百科的血肉。這麼多年來，數以百萬計的志願者，他們來自世界各地，用不同的語言、不同的知識背景，共同編織出這個無邊無際的知識網。這個社群不僅是編輯者，更是守護者、協調者和創新者。

社群成員的組成與角色

維基百科的社群層次分明，各司其職，共同維護著這個龐大體系的運作：

• 編輯（Editors）：這是最廣泛的參與者，也是維基百科的生命力所在。他們負責撰寫新條目、修改現有內容、補充遺漏資訊、修正錯誤、改善排版。沒有他們一字一句的貢獻，維基百科就不可能如此豐富。
• 巡查員（Patrollers）：他們是維基百科的「守門人」。主要負責審查新條目和近期修改，及時發現並回退惡意破壞（Vandalism）、廣告宣傳、侵權內容或明顯不符合方針的編輯。這是一項非常重要的幕後工作，確保了內容的初步質量和整體環境的清潔。
• 管理員（Administrators, Admins）：由社群選舉產生，擁有更高的技術權限，如刪除頁面、保護條目（禁止非管理員編輯）、封鎖破壞者、合併編輯歷史等。他們是社群秩序的維護者和執法者，處理日常的紛爭和破壞行為，但他們僅僅是「被信任的編輯者」，並非擁有絕對權力，其行為仍受社群監督。
• 行政員（Bureaucrats）：權限比管理員更高，可以授予或移除管理員、行政員等身份。數量稀少，肩負社群最高的信任，通常是經驗豐富、社群聲望極高的資深貢獻者。
• 仲裁委員會（Arbitration Committee, ArbCom）：這是維基百科的「最高法院」。當社群內部出現長期無法解決的複雜爭議、用戶行為問題或編輯戰時，仲裁委員會會介入調查，並做出具有約束力的裁決。它的存在是為了維護社群的穩定和方針的最終執行，確保維基百科能夠持續運作。

我曾經參與過一些條目的討論，那種對內容的嚴謹討論、對來源的來回檢視，有時候真的會讓我驚訝於社群的韌性與堅持。大家雖然素昧平生，卻能為了共同的目標而努力，這不就是網路時代最美好的體現嗎？尤其在中文維基百科，由於兩岸三地用語習慣和政治立場的差異，編輯過程常常需要極大的耐心和協調能力，這也讓社群的智慧顯得更加難能可貴。

協作模式與共識機制

維基百科的協作並非雜亂無章，它有一套行之有效的共識機制。當編輯意見不一時，通常會透過條目的「討論頁」（Talk Page）進行溝通。編輯者會在此提出自己的觀點、佐證來源，並嘗試說服他人或尋求妥協，最終達成共識。如果爭議過大，可能會提報到更高級別的討論區（如互助客棧、客棧方針），甚至由管理員介入調解，最極端的情況才會提交仲裁委員會。這個過程雖然有時耗時費力，但卻能確保內容的質量和公正性，讓多數編輯者都能接受的結果。

科技的進化：從簡單介面到智能工具

這麼多年來，維基百科的底層技術和編輯工具也一直在不斷進化，以適應龐大的內容量和編輯需求，讓更多人能夠輕鬆地參與進來。

• MediaWiki軟體：這是維基百科以及所有維基媒體計畫所使用的開源wiki軟體。它由維基媒體基金會維護，並持續更新迭代，功能越來越強大。從最初的簡單文本編輯，到現在支持多媒體、複雜模板、自動化工具等，MediaWiki的演進是維基百科發展的基石。
• 視覺化編輯器（Visual Editor, VE）：這是一個里程碑式的改進。傳統的維基語法對新手來說門檻較高，而視覺化編輯器則提供了「所見即所得」（WYSIWYG）的編輯體驗，讓不熟悉程式碼或維基語法的普通使用者也能像操作文書處理軟體一樣輕鬆編輯條目，大大降低了編輯門檻，吸引了更多新編輯者。
• 行動應用程式與響應式設計：隨著行動網路的普及，維基媒體基金會也投入大量資源開發官方行動應用程式，並優化網站的響應式設計，讓使用者在手機、平板等各種裝置上都能方便地閱讀和編輯維基百科，極大地擴展了其影響力和可訪問性。
• 姐妹計畫（Sister Projects）：除了維基百科，還有一個龐大的維基媒體生態系，包括維基詞典（Wiktionary）、維基文庫（Wikisource）、維基語錄（Wikiquote）、維基共享資源（Wikimedia Commons）、維基新聞（Wikinews）、維基物種（Wikispecies）、維基學院（Wikiversity）、維基導遊（Wikivoyage）、維基數據（Wikidata）等一系列姐妹計畫。它們共同構建起更全面的自由知識生態系，各司其職，相互支援。特別是維基數據（Wikidata），它是一個協作編輯的結構化知識庫，為維基百科和其他專案提供多語言的數據支撐，例如人物的出生日期、地點，國家的首都、人口等資訊，都能在維基數據中統一管理，然後自動同步到不同語言的維基百科條目中，大大提升了資訊的一致性和可維護性，減少了重複性勞動。

這些技術上的進步，讓維基百科能更好地服務全球數十億使用者，也讓更多人有機會參與到知識的創建與傳播中。這也說明了維基百科能夠屹立「這麼多年」的背後，不僅是社群的熱情，更有堅實的技術支撐。

維基百科的全球影響力：知識民主化的推手

維基百科的存在，深刻地改變了我們獲取資訊的方式。它的影響力無遠弗屆，從教育、媒體到日常生活，處處可見它的身影。這份影響力，在「這麼多年」的積累下，已經成為現代社會不可或缺的一部分。

• 教育領域的革命：維基百科是學生和研究人員最常用的工具之一，它提供快速入門和初步背景知識，幫助他們了解一個新主題的基本框架。許多教師也開始將維基百科的編輯作為教學活動，鼓勵學生學習資料查證、批判性思考、資訊篩選和協作寫作的能力。這不僅提升了學生的資訊素養，也讓他們成為知識的貢獻者而非被動接收者。
• 媒體與新聞業的加速器：記者在初期查證資料、快速了解事件背景和人物資訊時，常會參考維基百科。雖然專業新聞倫理要求不能直接引用維基百科作為一手消息來源，但它提供了寶貴的切入點和線索，引導記者去尋找更權威的原始資料。在突發新聞事件中，維基百科條目往往能迅速更新，成為公眾快速了解情況的重要來源。
• 語言與文化傳播的橋樑：維基百科擁有三百多種語言版本，這不僅是知識傳播的載體，也成為了許多小語種保存、推廣其文化和語言的平台。例如，一些瀕危語言的維基百科，是由該語言的母語者共同努力創建的，這對於語言的復興和文化多樣性的維護，具有不可估量的意義。它讓全世界不同文化背景的人們，都能以自己的母語獲取知識。
• 資訊平權的實踐者：對於許多發展中國家和偏遠地區，網路接入可能受限，優質的教育資源更是稀缺。在這些地方，維基百科可能是他們獲取知識最便捷、甚至是唯一的途徑。透過離線維基百科包（如Kiwix）等工具，即使沒有網路，也能將海量的知識帶給這些地區的人們，真正實現了知識的普及與平權。

根據維基媒體基金會2023年的數據報告，維基百科每月有超過150億的頁面瀏覽量，是全球訪問量最高的十大網站之一。它也是少數完全由非營利組織營運，卻能達到如此規模的網路平台。這數字本身就說明了它的巨大影響力，以及它在全球資訊生態系中的獨特地位。

維基百科的存在，讓我們能夠在彈指之間，觸及人類文明數千年來累積的智慧。它不只是一個知識庫，更是一個改變我們思考方式和學習習慣的社會實驗。

這麼多年來的挑戰與應對

儘管光芒萬丈，維基百科這麼多年來也面臨著無數的挑戰。這些挑戰不僅考驗著社群的智慧，也推動著維基百科不斷完善。正是這些不斷的修正與適應，才讓它能夠持續成長。

內容質量與偏見的永恆戰役

• 惡意破壞（Vandalism）：由於開放編輯的特性，維基百科偶爾會遭到惡意修改或破壞，例如加入粗俗文字、刪除內容或植入虛假資訊。但社群透過巡查員、自動化工具（如編輯過濾器、反破壞機器人）以及社群快速回退等機制，通常能在短時間內發現並修復這些破壞。這是一場貓捉老鼠的遊戲，但維基社群的反應速度和效率通常令人驚訝。
• 資訊不實與假新聞：在資訊爆炸的時代，如何防堵假新聞、確保內容的真實性是一個巨大挑戰。維基百科的核心原則「可供查證」成為了其最重要的防線。它要求所有資訊必須有可靠來源支持，並積極移除無來源或來源不可靠的內容。社群也會對爭議性內容進行反覆的討論和查證，避免不實資訊傳播。
• 系統性偏見（Systemic Bias）：這是維基百科社群長期關注的議題。由於編輯者主要來自特定地區、文化背景和性別（例如，據統計，維基百科的編輯者仍以男性、西方發達國家居民為主），導致某些領域的條目內容更豐富，而另一些領域（如女性議題、非洲或拉丁美洲相關內容、非西方文化知識）則相對匱乏或缺乏深度。維基媒體基金會和各地的維基社群，正努力推動多元化編輯計畫，例如舉辦「性別不平衡編輯松」、「非洲月」、「亞洲月」等活動，鼓勵更多元的人群參與編輯，以期最終實現知識的全面覆蓋和真正的中立性。
• 利益衝突（Conflict of Interest, COI）：企業或個人試圖編輯與自身相關的條目，以達到宣傳或美化目的。維基百科有明確的利益衝突方針，禁止這種行為。編輯者應透明揭露與條目相關的潛在利益，並鼓勵由獨立編輯者來撰寫或修改條目。對於發現的COI編輯，社群會進行回退或修正。

編輯者流失與資金問題

• 編輯者流失與新手入門困境：隨著時間推移，資深編輯者可能因各種原因（如時間限制、編輯疲勞、社群紛爭）離開，而新編輯者的加入速度未能完全彌補。此外，維基百科龐雜的方針與指引，以及獨特的社群文化，對於新手來說有時門檻較高，容易產生挫折感。維基媒體基金會和各地的社群正透過簡化編輯流程（如視覺化編輯器）、改善新手教學、舉辦實體編輯聚會和線上導師計畫等方式，鼓勵更多人加入，並協助他們適應社群。
• 資金來源的挑戰：維基百科由非營利組織維基媒體基金會營運，主要依賴全球使用者的捐款。這確保了內容的獨立性，沒有廣告和商業贊助的壓力。然而，這也意味著基金會需要每年進行大規模的募款活動，以維持其龐大的營運開支，包括伺服器維護、軟體開發、法律事務、全球推廣活動以及員工薪資。雖然這麼多年來，全球使用者對維基百科的認同與支持，讓這個獨特的募款模式得以持續，但如何確保長期穩定的資金來源，仍是一個持續的挑戰。

這些挑戰雖然嚴峻，但維基百科社群展現出了極強的自我修復和適應能力。這也正是其生命力的體現，說明了為何它能在「這麼多年」的風風雨雨中依然屹立不搖。

在地深耕：台灣維基社群的貢獻與影響

在台灣，維基百科不僅是一個常用的工具，更孕育出一個活躍且充滿活力的在地社群。這麼多年來，台灣的維基人（維基百科編輯者的自稱）對繁體中文維基百科，乃至整個維基媒體運動，都做出了不可忽視的貢獻。

• 繁體中文維基百科的基石：對於台灣、香港、澳門以及其他使用繁體中文的讀者來說，繁體中文維基百科提供了豐富且及時的資訊。許多在地議題、台灣歷史、在地人物、風俗文化、地方特產等，都被詳細記錄在案。這不僅補充了全球知識體系，也成為了台灣文化傳承的重要數位平台。
• 台灣維基媒體協會的推動：作為維基媒體基金會的在地分會，台灣維基媒體協會扮演著關鍵角色。協會積極舉辦各式各樣的編輯松（Edit-a-thon），邀請公眾參與條目撰寫和改善；舉辦知識講座、攝影活動（如維基愛古蹟），推廣自由知識理念；與學術機構、博物館、圖書館等合作，鼓勵在地內容的創建與完善。我自己就曾參與過幾次編輯松，那種大家聚在一起、為了一個共同目標而努力的氛圍，真的很棒！看著一個個空白或簡陋的條目在大家手中變得充實而完整，那份成就感是無法言喻的。
• 在地知識的保存與傳播：透過台灣社群的努力，許多瀕臨失傳的鄉土知識、地方文化、原住民語言（如為原住民族語相關條目貢獻）等，都能在維基百科上找到紀錄，讓這些寶貴的文化遺產得以數位化保存並傳播出去。這對於文化多樣性的維護，特別是在全球化浪潮下，具有深遠的意義。
• 教育推廣與資訊素養提升：許多大學和中學的老師也會引導學生使用維基百科進行研究，並教導他們如何判斷資訊的可靠性、如何批判性地閱讀。更有甚者，一些老師會鼓勵學生將研究成果整理後貢獻給維基百科，作為學習公共寫作和知識分享的一部分。這不僅提高了學生的資訊素養，也培養了他們貢獻公共知識的公民意識。

對我們台灣人來說，維基百科不只是一個外來的知識平台，它透過在地社群的努力，已經深深地融入了我們的生活與文化中，成為我們認識世界、保存文化的重要管道。

常見問題與深度解答

Q1：維基百科的內容到底可靠嗎？我可以完全相信它嗎？

這真的是一個「這麼多年」以來，大家最常問的問題了！要直接回答「可靠」或「不可靠」其實過於簡化，因為維基百科的內容，其可靠性是「相對的」且「動態的」，不能一概而論。

首先，維基百科的編輯原則，特別是「中立的觀點」、「可供查證」與「非原創研究」，就是為了確保內容的可靠性。這些原則要求所有資訊都必須有可靠的第三方來源支持，而不是編輯者自己的主觀意見或未經證實的傳聞。這意味著，如果你看到一個資訊沒有引用來源，或者來源看起來不那麼權威（例如個人部落格、論壇貼文），你當然要持保留態度，甚至可以質疑其準確性。

其次，維基百科的開放編輯模式是一把雙面刃。一方面，它允許任何人貢獻，這帶來了知識的廣度和更新速度，讓內容能夠在短時間內得到補充和修正；另一方面，這也意味著內容可能會被惡意破壞或無意中引入錯誤。然而，維基百科社群的自我修正機制非常強大，有數不清的巡查員、管理員和機器人會快速發現並回退不當編輯。一個被廣泛關注、編輯次數多的條目（例如歷史事件、知名人物），通常會比一個很少人編輯的冷門條目更為可靠，因為它經過更多人的審視、校訂和討論。

所以，我的建議是：維基百科是一個極好的「入門」工具，可以幫助你快速了解一個主題的背景資訊和主要觀點。但如果你需要進行嚴肅的學術研究、撰寫專業報告或做出重要決策時，務必追溯條目中引用的「原始來源」進行二次驗證。它提供了一張知識地圖，但最終的目的地還是需要你自己去探索與驗證。它本身不是「終極答案」，而是「通往答案的起點」。養成查證的習慣，才是面對網路資訊的正確態度。

Q2：為什麼維基百科有這麼多語言版本，而且內容差異還蠻大的？

維基百科的「多語言」特性是其一大特色，也是它能夠在全球普及的重要原因之一。截至目前，維基百科擁有超過三百種語言版本，這份豐富性令人驚嘆。然而，這也確實導致了各語言版本間的內容差異，這背後有幾個主要原因。

最核心的一點是，各語言版本是獨立運作的社群，而非直接翻譯。雖然它們都遵循維基媒體基金會所訂立的核心原則，但每個語言版本的編輯社群都有其獨特的文化、關注點、優先級和編輯習慣。例如，中文維基百科的編輯者可能更關注與華語地區（如台灣、中國大陸、香港、新加坡）相關的條目，對這些內容的深度和廣度會投入更多資源；而法文維基百科則可能對法國文化、歷史、藝術有更深入的記述，這些內容在其他語言版本可能就相對簡略，甚至沒有。這種「在地化」的編輯傾向，自然會導致內容的廣度和深度有所不同。

其次，各語言社群的規模和活躍度差異很大。英文維基百科是最大的，擁有最多的編輯者和條目數量，其內容的覆蓋面和更新速度通常是最廣泛和最快的。相比之下，一些小語種的維基百科可能編輯者較少，條目數量和更新頻率自然會受限，甚至某些條目可能只是從其他語言版本翻譯過來，而缺乏在地社群的進一步完善。

再者，來源的可得性也是一個重要因素。維基百科強調「可供查證」，內容需要可靠來源支持。許多中文條目會引用中文文獻、報導或書籍，英文條目則引用英文來源。如果某些資訊僅在一種語言的文獻中被廣泛討論或記載，那麼它可能只會出現在該語言的維基百科版本中，或者在其他語言版本中僅有簡要的概述，因為缺乏當地可靠來源的支持。

總之，這種差異性並非缺點，反而體現了維基百科「全球協作、在地深耕」的模式。它允許不同語言、不同文化背景的人們，以最適合自己的方式記錄和分享知識，共同構建一個多樣化、多層次的全球知識庫。這也正是它能在「這麼多年」的發展中，不斷擴大其影響力的原因。

Q3：我想為維基百科貢獻內容，該從何開始？有什麼建議嗎？

太棒了！歡迎您加入這個全球性的知識共享社群！「這麼多年」來，維基百科能有今天的成就，都是靠像您這樣有心貢獻的志願者堆疊起來的。編輯維基百科是一項既有趣又有意義的活動，以下是一些給新手的建議和具體步驟：

1. 先從閱讀和觀察開始：
   • 熟悉介面與風格：花時間多瀏覽維基百科，觀察現有條目的寫作風格、語氣、排版和結構。看看資訊是如何組織的，段落如何劃分，以及圖片、表格是如何使用的。
   • 研讀核心方針與指引：這是最重要的。建議您從中文維基百科的「新手入門」頁面開始，逐步了解「中立的觀點」、「可供查證」與「非原創研究」這三大核心方針，以及「格式手冊」等基本編輯指引。這些是維基百科的憲法，理解它們是合格編輯者的第一步。
   • 特別推薦：在中文維基百科的「社群首頁」或「互助客棧」會有許多實用的連結和討論，是了解社群文化和常見問題的好地方。
2. 從小處著手，累積編輯經驗：
   • 修正錯別字或語法錯誤：這是最簡單且安全的新手入門方式。在瀏覽條目時，如果發現明顯的錯別字、語法不通順或標點符號問題，可以直接點擊「編輯」按鈕進行修改。這可以幫助您熟悉編輯介面，建立信心。
   • 補充小資訊並附上來源：在現有條目中，如果發現有明確、可靠來源支持的資訊遺漏，可以嘗試補充一小段。重點是，一定要附上來源引用，這是維基百科的金科玉律。
   • 改善現有條目：挑選您感興趣且覺得有待改進的條目。例如，為沒有來源的陳述加上{{fact}}模板（表示需要引用來源），或為排版混亂的條目進行格式調整。
   • 不要急著創建新條目：創建一個符合維基百科標準的新條目需要較高的編輯技巧、對方針的深刻理解以及充足的可靠來源。建議您等熟悉編輯流程和社群規範後再嘗試。
3. 重視「可靠來源」：
   • 這是維基百科的基石。無論您修改什麼內容，或加入任何新資訊，都要確保有可靠的第三方來源支持。
   • 什麼是可靠來源？ 一般來說，學術期刊、權威書籍、主流新聞媒體的深度報導（而非評論）、政府或國際組織的官方報告、受同行評審的論文等。個人部落格、社群媒體貼文、論壇討論、百科全書自身的其他條目等通常不被視為可靠來源。
   • 學會使用維基百科的引用工具，標準化引用格式，讓讀者和審查者都能輕鬆驗證您的資訊。
4. 善用「編輯摘要」和「討論頁」：
   • 編輯摘要：每次儲存編輯時，請務必簡要說明您做了什麼修改（例如：「修正錯字」、「補充某某歷史事件時間點，來源：某某書籍頁碼」）。這有助於其他編輯者理解您的貢獻，也方便日後追蹤條目修改歷史。
   • 討論頁（Talk Page）：如果您對條目內容有疑問、想提出修改建議、或與其他編輯者有不同意見，都可以在條目的「討論頁」進行溝通。這是維基社群協作的關鍵所在，透過理性討論達成共識。
5. 保持開放和友善的態度：
   • 維基社群是協作的，難免會有意見分歧或編輯上的衝突。保持禮貌、建設性的溝通是關鍵。請記住，所有人都是為了讓維基百科更好而努力。
   • 如果您的編輯被他人修改或回退，不要氣餒，這是常有的事。這可能是因為您的編輯不符合方針，或者其他編輯者有不同的看法。在討論頁上禮貌地詢問原因，通常會得到友善的解釋和指導。

維基百科編輯是一個不斷學習和成長的過程。慢慢來，多觀察，多提問，融入社群，您一定能成為一名優秀且備受尊重的貢獻者！

Q4：維基百科的資金是怎麼來的？它為什麼不放廣告？

維基百科能夠在「這麼多年」的營運中，始終保持獨立和無廣告的狀態，這背後有一套非常獨特且令人敬佩的資金運作模式，這也是其核心價值的重要體現。

維基百科是由維基媒體基金會（Wikimedia Foundation）這個在美國註冊的非營利組織所營運的。基金會的主要資金來源是全球使用者的捐款。你可能在每年年底或特定的募款期間，會在維基百科頁面的頂部看到呼籲捐款的訊息，請求讀者支持維基百科的營運。這些捐款，無論金額大小，都匯聚成了維基百科運營的基石，來自數百萬世界各地的個人捐助者，從幾塊錢到數百塊錢不等。

至於為什麼維基百科堅持不放廣告，這背後有幾個非常重要的理念支撐：

• 保持中立性與獨立性：這是最關鍵的原因。如果維基百科依賴廣告收入，就可能會面臨廣告商的壓力，甚至可能影響到內容的中立性。例如，某些條目可能會為了廣告收入而被迫調整內容，偏向某個品牌、產品或特定利益集團。不放廣告確保了維基百科內容的獨立性，讓它能夠真正為知識服務，而非為商業利益服務。這份獨立性是維基百科公信力的重要來源。
• 維護使用者體驗：廣告會分散讀者的注意力，影響閱讀體驗，甚至可能因為過多的彈出視窗或動態廣告而讓使用者感到煩躁。維基百科希望提供一個純粹、簡潔、無干擾的學習環境，讓使用者能專心獲取知識，提升學習效率。
• 避免資料追蹤與隱私問題：許多網路廣告都涉及使用者數據的追蹤和分析，以實現精準投放。維基百科堅持不追蹤使用者，以此保護使用者的個人隱私，維護其作為公共資源的承諾。
• 堅守公益使命：作為一個非營利項目，維基百科的核心使命是提供自由、開放的知識給全人類。引入商業廣告與其創始的公益精神和願景相悖。

這些捐款被用於支付龐大的全球伺服器運營費用、網路頻寬成本、技術開發與維護（包括開發新的編輯工具和軟體）、法律支援、全球範圍內的維基推廣活動、以及維基媒體基金會數百名員工的薪資。雖然每年都需要努力募款，且面臨不小的財務壓力，但「這麼多年」來，這種由公眾支持的模式證明是可行且深獲使用者認同的。

Q5：維基百科對現代社會資訊傳播帶來了什麼樣的影響？

維基百科對現代社會的資訊傳播，真的可以說是產生了革命性的影響。這麼多年下來，它已經不僅僅是一個工具，更是一種文化現象，深刻重塑了我們獲取、分享和理解知識的方式。

首先，它實現了知識的極大民主化和普及化。在維基百科出現之前，獲取百科全書式的權威知識往往需要購買昂貴的紙本百科全書，或是進入圖書館、學術機構。維基百科的出現，讓世界上任何一個能上網的人，都能免費、即時地獲取海量的知識，跨越了地域、經濟和社會階層的限制。這極大地降低了知識的門檻，讓知識不再是少數人的特權，而是全人類的共享財富。

其次，它改變了人們獲取資訊的習慣和行為模式。過去可能要花時間搜尋多個網站或書籍來拼湊資訊，現在許多人（包括我自己在內）在遇到不懂的概念、名詞或事件時，第一個反應就是去維基百科查閱。它成為了許多人「知識探索」的第一站，幫助我們快速建立起對一個主題的初步理解框架，掌握核心概念和相關背景資訊，然後再根據引用的來源去深入研究。這種即時、便捷的查詢模式，已經成為現代人獲取資訊的日常。

再者，維基百科的開放協作模式，證明了「集體智慧」的巨大潛力。數百萬志願者共同編撰、不斷更新和完善內容，使得維基百科的資訊量和時效性遠超任何傳統百科全書。它展現了一種「去中心化」的協作典範，讓人們看到，即使沒有中心化的機構或巨額商業投入，透過社群的共同努力，也能夠創造出如此龐大、持續演進且有價值的公共財。這種模式也啟發了許多其他領域的開源項目和協作平台。

當然，這種影響也伴隨著挑戰，例如如何判斷資訊的可靠性、如何避免偏見、以及惡意破壞等問題。這也促使社會大眾，特別是教育界，更重視培養學生的資訊素養和批判性思考能力。維基百科的存在，讓資訊教育變得更加迫切，因為單純地獲取資訊已經不是難事，關鍵在於如何篩選、評估、比較和運用這些海量資訊，從而形成自己的判斷。

總的來說，維基百科不僅是一個知識庫，它更是一個成功的社會實驗，證明了在數位時代，人類透過共享和協作，可以創造出前所未有的公共價值，深刻重塑了我們與知識之間的關係，也為資訊的自由傳播樹立了一個重要的里程碑。

結語：從「這麼多年」看維基百科的未來

從最初的懵懂試驗，到如今成為全球數十億人的知識入口，維基百科走過了意義非凡的「這麼多年」。它不是完美的，也從來不宣稱自己完美，它有它的缺陷、它的爭議，甚至有它無可避免的系統性偏見。然而，正是這份不完美，以及社群為之不斷努力修正、完善的精神，才讓維基百科顯得如此真實而寶貴。這份由無數個體無償奉獻的熱情，是任何商業模式都無法複製的。

作為一個長期關注並使用維基百科的人，我深信它所代表的「知識共享」理念，會持續在數位時代中發光發熱。每一次的編輯，每一次的討論，都是對人類知識邊界的拓展，也是對自由資訊權利的捍衛。維基百科不僅僅是一堆詞條的集合，它更是一個活生生的社群，一個不斷學習、自我演進的有機體。它教會我們如何批判性地思考、如何尋找可靠的來源、如何與他人協作共建。這些能力，在資訊爆炸的現代社會，比以往任何時候都更加重要。

願這個由無數雙手共同建立的知識聖殿，能夠繼續堅守其核心價值，為下一個「這麼多年」的知識世代，點亮學習與探索的明燈，繼續成為人類智慧的匯聚之地。