警察可以隨便抓人嗎：解讀台灣警察逮捕權的法律界線與公民權益

當我們在日常生活中聽到「警察抓人」這句話時，許多人心中可能會浮現一個疑問：「警察可以隨便抓人嗎？」這個問題不僅關係到公民的人身自由，更觸及了法治社會的根本原則。答案是否定的，台灣的警察並不能「隨便」抓人，他們的逮捕權受到嚴格的法律規範與限制。這篇文章將深入探討台灣警察行使逮捕權的法律依據、各種合法逮捕的情況，以及公民在面對警察執法時應有的權利，幫助您建立正確的法律觀念。

Table of Contents

台灣警察逮捕權的法律依據：絕非隨意捕人

在台灣，所有政府機關的權力行使都必須「依法行政」。對於警察的逮捕權而言，這意味著他們必須遵守《中華民國憲法》對人身自由的保障，並依照《刑事訴訟法》、《警察職權行使法》等相關法律的明確規定來執行職務。這項基本原則是為了防止公權力濫用，確保人民的自由與權益不受任意侵犯。

罪刑法定原則與令狀原則：人身自由的基石

罪刑法定原則： 意指什麼行為構成犯罪、會受到什麼樣的處罰，都必須由法律明文規定。同理，警察的逮捕行為也必須有法律明確授權，不能憑空或任意為之。
令狀原則： 這是保障人身自由的核心原則之一。原則上，警察逮捕一個人，必須取得法院或檢察官核發的「拘票」（逮捕令）。除非法律有特別規定，否則警察不得無故拘禁或逮捕人民。

這兩大原則共同構築了台灣公民人身自由的法律防線，明確劃定了警察執法的界線，確保逮捕行為的正當性與合法性。

警察合法逮捕的兩種主要情況與其他特定情形

雖然警察不能隨便抓人，但在特定的法律條件下，他們確實有權力執行逮捕。這些情況主要分為兩大類：依據法院或檢察官命令的拘提與通緝，以及特殊緊急情況下的現行犯逮捕。

一、依據法院或檢察官命令的逮捕：拘提與通緝

這是最常見且符合「令狀原則」的逮捕方式。當檢察官或法院認為犯罪嫌疑人有必要到案說明，或已發布通緝時，便會簽發相關文書。

拘提：

拘提是指檢察官或法官為了確保訴訟程序的進行，命令警察強制犯罪嫌疑人到場接受偵訊或審判。拘提必須由檢察官或法官簽發「拘票」，載明被拘提人的姓名、犯罪事實、拘提理由等。警察接到拘票後，才能依票執行拘提。若被拘提人無正當理由拒不到場，檢察官或法官便可發布拘票。
通緝：

當犯罪嫌疑人或被告經合法傳喚或拘提卻不到案，或潛逃躲避，經檢察官或法官發布「通緝書」後，其身分就成為通緝犯。任何人，包括警察或一般民眾，都可以將通緝犯逮捕後移送司法機關處理。

二、無令狀逮捕：現行犯與準現行犯

在某些緊急情況下，為了避免犯罪繼續或證據湮滅，法律允許在沒有拘票的情況下進行逮捕。這主要發生在「現行犯」或「準現行犯」的情況。

現行犯逮捕：

根據《刑事訴訟法》第88條規定，以下情況屬於現行犯，不論是警察或一般民眾都可以當場逮捕：
1. 當場實施犯罪者。
2. 在實施犯罪或即將實施犯罪後被發覺者。
3. 被追呼為犯人者。
例如：小偷偷竊時被屋主當場發現；鬥毆事件中警察趕到現場時雙方仍在扭打；犯案後正要逃跑卻被目擊者大喊「搶劫犯」並追趕。
準現行犯：

《刑事訴訟法》第88條之1規定了兩種準現行犯的情況，同樣可以無需拘票當場逮捕：
1. 在犯罪地點或其附近，持有兇器、贓物或其他物件，或於身體、衣著等處，有明顯犯罪痕跡，足認其為犯罪人者。
2. 被發現時，有事實足認其係在犯罪過程中或犯罪後立即逃脫者。
例如：某人深夜在住宅區手持撬棍，且手上沾有泥土，其衣物有刮痕，附近剛發生竊盜案；某人剛搶劫商店後，在街上狂奔被民眾看到其持有被搶物品。

三、其他特定情況下的逮捕與留置

除了上述兩種主要情況，還有一些特殊條款或法律依據，賦予警察在特定條件下執行逮捕或暫時限制人身自由的權力：

緊急逮捕：

《刑事訴訟法》第88條之2規定，如果犯罪嫌疑人所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，且有逃亡或湮滅證據之虞，情況急迫來不及聲請拘票時，檢察官或司法警察官可以逕行逮捕。但逮捕後必須在24小時內報請檢察官審核，並向法院聲請羈押或釋放。這是一種非常態的例外情況，法律對其限制與事後審查非常嚴格。
警察職權行使法下的「盤查」與「管束」：

許多人將「盤查」與「管束」誤解為「隨便抓人」。事實上，這兩者與逮捕有本質上的區別：
盤查（身分查證）： 根據《警察職權行使法》第6條，警察可以在公開場所或公眾得出入之場所，對於有以下情形之一者，停止其人、車、物，並查證其身分：
- 合理懷疑其有犯罪之嫌疑或有犯罪之虞者。
- 有事實足認為其有攜帶足以危害自己或他人生命、身體、自由或財產安全之物者。
- 有事實足認為其有滯留於公共場所或指定處所之虞者。
- 經命令解散之聚眾或集會場所，而仍不解散者。
- 其他依法令規定得為查證者。
盤查並非逮捕，警察通常僅能要求出示證件、說明來由，且不得任意搜身（除非有合理懷疑藏有武器）。若拒絕配合，警方可依《警察職權行使法》第7條帶往勤務處所查證，但不得逾3小時。
管束： 根據《警察職權行使法》第19條，當人民有危害自身或他人生命、身體、財產之虞時，警察可以將其帶離現場或強制其離開，或帶往適當處所保護，並限制其行動。例如，酒醉路倒影響交通、精神狀態不穩可能傷人等。

管束同樣不是逮捕，而是基於維護公共安全與秩序的必要措施。管束時間不得逾24小時，且應即時通知家屬。

這兩者與「逮捕」的最大區別在於：逮捕是針對「犯罪嫌疑」或「已發生犯罪」的強制到案行為，目的是為了追訴犯罪；而盤查與管束則是基於「維護治安」或「預防危險」的目的，且對人身自由的限制程度與時間都遠低於逮捕。

公民的權利與警察的義務：保障你的合法權益

當警察依職權行使逮捕或盤查時，作為公民，您仍然擁有多項法律賦予的權利。同時，警察也負有特定的告知與保障義務。了解這些權利義務，是保護自身合法權益的關鍵。

公民的權利：

被告知權： 你有權利要求警察告知逮捕你的原因、所涉嫌的犯罪事實以及逮捕的法律依據。
緘默權： 任何人在接受偵訊時，都有權利保持緘默，不作任何陳述，而不會因此受到不利對待。
選任辯護人權： 你有權利在偵訊或審判過程中選任律師為你辯護。如果你是低收入戶或符合法律扶助條件，可以申請法律扶助律師。
通知親友權： 在被逮捕或拘留後，你有權利要求警察通知你的家屬或指定親友你被逮捕的事實、地點與原因。
人身自由保障（即時審查）： 根據《憲法》第8條，任何人在逮捕拘禁後，應在24小時內移送該管法院審問。這項規定確保了人身自由不會被無限期剝奪，可透過司法程序獲得即時審查。

警察的義務：

出示證件： 警察執行職務時應主動出示警察服務證或其他足資識別身分之標識；民眾若要求，警察亦應出示。
告知理由與法律依據： 警察執行逮捕、拘提或盤查時，必須明確告知當事人其所依據的法律條文、事實及理由。
製作筆錄： 偵訊後應製作筆錄，記載偵訊過程及被逮捕人的陳述，並應讓被逮捕人閱讀、確認無誤後簽名。
合法程序： 警察在整個執法過程中，必須嚴格遵守法律程序，不得有不當的對待、暴力或威脅行為。

遇到不法逮捕或權利侵害時的應對

儘管法律設有層層保障，但仍有可能發生警察不當執法或侵害人民權益的情況。當您懷疑自己或他人遭遇不法逮捕或權利受侵害時，應保持冷靜，並採取以下步驟保護自己：

保持冷靜，不肢體衝突： 無論情況如何，切勿與警察發生肢體衝突，這可能導致你面臨妨害公務或其他更嚴重的法律責任。
要求告知理由與法律依據： 禮貌但堅定地要求警察明確告知逮捕或限制你行動的原因、涉嫌罪名以及所依據的法律條文。若警察含糊其詞或拒不告知，請記下其態度。
行使緘默權： 在未諮詢律師前，你可以行使緘默權，不對案情作任何陳述。
要求聯繫律師或親友： 立即要求警察聯繫你的律師或家屬。你有權利在接受偵訊前與律師會面。
記下細節： 盡可能記下警察的警員編號、姓名（若有臂章或名牌）、警車車號、事發時間、地點以及整個過程的關鍵對話。如果現場有監視器或目擊者，也可以留意。
不隨意簽字： 在閱讀並確認筆錄內容完全屬實、沒有被修改或誤導之前，切勿簽署任何文件。若有異議，應當場提出並要求更正，或註明異議後再簽字。
事後申訴與救濟：
- 警政署申訴專線或單位： 可向警察機關的督察單位投訴。
- 檢察機關申訴： 若涉及不法逮捕，可向檢察署提出告訴。
- 國家賠償： 若警察的違法行為導致你的權益受損，可依《國家賠償法》請求國家賠償。
- 行政救濟： 若涉及《警察職權行使法》下的盤查、管束不當，可提起行政訴訟。
- 律師協助： 尋求專業律師的協助，由律師評估案情並提供最有效的法律建議與行動。

結論

「警察可以隨便抓人嗎？」這個問題的答案清晰而堅定：在台灣，警察的逮捕權受到法律的嚴格規範，絕不能隨意為之。從需要拘票的拘提到緊急的現行犯逮捕，再到基於公共安全的盤查與管束，每一步都必須有明確的法律依據與程序限制。這些規範的存在，正是為了保障每一位公民的人身自由與基本權利，防止公權力被濫用。

作為公民，了解這些法律知識不僅能讓您在面對警察執法時知所進退，也能更好地捍衛自身的合法權益。記住，法律是保護我們的盾牌，而非任意的枷鎖。當您的權利可能受到侵害時，請務必保持冷靜，並勇敢地行使您應有的權利。

常見問題（FAQ）

Q1：警察為何會要求我出示身分證件？這是隨便抓人嗎？

A1：警察要求出示身分證件，通常是依據《警察職權行使法》進行「盤查」，而非逮捕。當警察對您有合理懷疑認為您有犯罪嫌疑、身攜危險物品或身分不明時，可以要求您配合查證身分。這並不是隨便抓人，但您有權利要求警察告知盤查的理由與依據，並確認其警員身分。如果警察沒有合法理由卻要求查證，您可以拒絕，但應避免與警察發生衝突。

Q2：如果我被警察逮捕了，為何我不能立刻打電話給我的家人或朋友？

A2：這是錯誤的觀念。根據法律規定，任何人在被逮捕或拘留後，都有權利要求警察通知其家屬或指定親友你被逮捕的事實、地點與原因。警察有義務協助你行使這項權利。若警察拒絕或拖延，這是違反規定的行為，你可以事後提出申訴。

Q3：為何警察可以不經我同意就搜我的包包或車輛？這是否合法？

A3：原則上，警察要搜查您的包包或車輛，必須有「搜索票」，或在特定法律允許的緊急情況下（例如：現行犯逮捕的附帶搜索、經您同意的搜索、車輛有明顯犯罪氣味或有急迫之危險）。若警察沒有搜索票也沒有合法的緊急事由，您有權利拒絕搜查。但切勿反抗，應明確表達不同意並記下警察的行為，以便事後尋求法律協助。

Q4：為何警察在盤查時要帶我回警局？我可以拒絕嗎？

A4：根據《警察職權行使法》第7條，若您拒絕配合身分查證，或因故無法當場查證身分，警察可以將您帶回勤務處所（警局）進行查證。但帶回的時間不得逾3小時，並應告知帶回的原因。這通常發生在您無法證明身分或對其身分有合理疑慮時。若警察無故或超過法定時間限制將您留置，您有權利提出異議和申訴。

Q5：如果我覺得警察執法不當或有違法行為，我應該怎麼辦？

A5：首先，在現場請保持冷靜，不要與警察發生肢體衝突。盡可能記下警察的警員編號、姓名、車號、時間地點及整個過程。你可以明確表達你的異議，但不要使用暴力。事後，你可以向警察機關的督察單位投訴，或向檢察署提出告訴，甚至可以尋求律師的協助提起國家賠償訴訟或行政訴訟，以維護你的權益。

警察可以隨便抓人嗎