被起訴有可能無罪嗎：法律程序、無罪判決與自保策略
Table of Contents
被起訴有可能無罪嗎：法律程序、無罪判決與自保策略
在台灣的法律體系中，被起訴並不等同於有罪。這是一個非常重要且必須釐清的觀念。事實上，從您被檢警單位偵查，到案件進入司法審判程序，甚至最終判決結果出爐，每一個環節都存在著獲得無罪判決的可能性。本文將深入探討為何被起訴仍可能無罪，並提供相關的法律知識與應對策略，希望能為身處困境的您提供指引與希望。
什麼是被起訴？它等同於有罪嗎？
首先，我們必須理解「起訴」的意義。當您涉嫌犯罪，檢警單位會對您進行偵查。偵查結束後，如果檢察官根據蒐集到的證據，認為犯罪嫌疑重大，足以對您提起公訴，便會向法院提出「起訴」。
檢察官的職責： 檢察官是國家的公益代表人，負責偵查犯罪、實施公訴、執行判決。在偵查階段，檢察官會蒐集對被告有利與不利的證據，並據此決定是否起訴。
起訴只是代表檢察官認為有足夠的證據證明您犯罪，並請求法院進行審理，讓法官來判斷您是否有罪。這是一個法律程序上的進展，而非最終的罪名認定。換句話說，起訴僅是公訴程序的開始，絕非有罪的宣判。
在台灣的刑事訴訟制度中，被告享有「無罪推定原則」的保障。這項原則是現代法治國家最核心的理念之一，它意味著：
- 在法院做出最終有罪判決之前，任何人都應被推定為無罪。
- 檢察官負有舉證責任，必須提出充分且可信的證據，說服法官被告確實有罪。
- 如果證據不足、事實不清，或者存在合理懷疑，法官就不能僅憑推測或揣測而認定被告有罪。
因此，即使您已被檢察官起訴，法院也仍會依照「無罪推定原則」，獨立、客觀地審查所有證據，並給予您充分的辯護機會。
無罪判決的常見原因：為何法官會判無罪？
法官在審理過程中，會全面檢視檢察官提出的證據，並聽取被告及其辯護律師的答辯。最終的判決結果可能是有罪、無罪，或是其他處分。以下是實務上常見的無罪判決原因：
1. 證據不足或證據存疑
這是最常見的無罪判決原因。根據「無罪推定原則」和「罪疑唯輕原則」（疑點利益歸於被告），如果檢察官提出的證據無法達到讓法官「確信」被告有罪的程度，或者證據之間存在矛盾、疑點，不足以排除合理懷疑，法官就應判決無罪。
- 證據薄弱： 例如，證人證詞前後矛盾、缺乏物證支持、監視器畫面模糊不清等。
- 證據瑕疵： 證據的取得方式不合法，例如透過非法搜索、刑求逼供等方式取得的證據，可能因為「證據排除法則」而無法作為判決的依據。
- 事實不明： 雖然有犯罪發生，但無法證明是被告所為，或被告行為與犯罪結果之間缺乏足夠的因果關係。
2. 犯罪構成要件不符
任何犯罪的成立都必須符合法律所規定的「構成要件」。這些要件包括行為、結果、行為與結果間的因果關係，以及行為時的主觀意圖等。如果被告的行為不符合該罪名的任何一個構成要件，即使有某些關聯，也無法成立該罪。
- 主觀犯意欠缺： 例如，被指控詐欺，但被告行為時並無詐欺的故意。
- 客觀事實不符： 例如，被指控竊盜，但物品實際上是自己所有或經過同意而取得。
3. 阻卻違法事由
雖然被告的行為看起來符合某種犯罪的構成要件，但如果該行為是基於法律所允許的特殊情況，則其行為不具備「違法性」，從而不會成立犯罪。
- 正當防衛： 例如，面對不法侵害，為保護自己或他人而進行的合理反擊。
- 緊急避難： 例如，為避免自己或他人生命、身體、財產等面臨急迫危險，而損害他人法益的行為。
- 依法令之行為： 例如，公務員依法執行職務所為的行為。
4. 阻卻責任事由
如果被告在行為時，因為某些原因導致其不具備刑法上的「責任能力」，即使行為具備違法性，也無法對其科以刑責。
- 精神障礙： 行為時因精神疾病導致無法辨識行為違法或依其辨識而行為者。
- 未滿特定年齡： 依據刑法規定，未滿十四歲之人，其行為不罰。
5. 程序瑕疵或管轄問題
在訴訟過程中，如果偵查或審判程序存在重大瑕疵，例如傳喚、送達不合法，或者案件不屬於該法院管轄，都可能導致判決無效或發回重審，甚至間接造成無罪判決的結果。
被起訴後，如何爭取無罪？自保策略與重要步驟
當您被起訴後，保持冷靜並採取正確的應對策略至關重要。以下是您應該採取的關鍵步驟：
1. 立即尋求專業律師協助
這是最關鍵且最重要的一步。一位經驗豐富的刑事辯護律師能為您提供以下協助：
- 評估案情： 律師能從專業角度分析證據、判斷起訴書的內容，並找出有利於您的切入點。
- 擬定辯護策略： 根據案情，制定最有效的辯護策略，例如主張證據不足、不符構成要件、存在阻卻事由等。
- 蒐集證據： 協助您蒐集、整理、提交有利的證據（如人證、物證、書證、電磁紀錄等）。
- 法庭辯論： 在法庭上代表您進行質證、詰問證人、提出辯護意見，有效反駁檢察官的指控。
- 保障權利： 確保您在偵查和審判過程中享有的各項法律權利不被侵犯。
2. 保持冷靜，釐清事實
情緒激動無助於解決問題。請您冷靜回想事件的來龍去脈，盡可能詳細地記錄下所有相關的時間、地點、人物、對話及行為，即使是微小的細節也可能成為關鍵。
3. 切勿自行製造、毀滅或湮滅證據
偽造證據、銷毀不利證據或串供，不僅是違法行為，更會嚴重損害您的可信度，讓您原本可能無罪的案件變得難以辯護，甚至可能涉及新的罪名。
4. 配合調查，但謹慎發言
在偵查階段，您有配合檢警調查的義務，但同時也享有「緘默權」（即保持沉默的權利），您所說的每一句話都可能成為證據。因此，在律師陪同下，謹慎應答，避免因一時緊張或不熟悉法律而說出不利自己的言論。
重要提示： 在沒有律師陪同的情況下，盡量避免回答可能對自己不利的問題，或者要求等到律師到場後再行作答。
5. 積極蒐集有利證據
與您的律師合作，主動蒐集一切可能證明您清白或對您有利的證據，例如：
- 不在場證明：相關人證、監視器畫面、交通紀錄等。
- 對話紀錄：通訊軟體訊息、錄音檔、電子郵件等。
- 書面文件：契約、收據、銀行往來紀錄等。
- 相關證人：能夠為您提供證詞的人。
6. 熟悉訴訟程序與自身權利
了解刑事訴訟的各個階段（偵查、起訴、審判、上訴等），以及您在每個階段享有的權利（如詰問權、閱卷權、聲請調查證據權等）。這將幫助您更好地配合律師，並在庭審中維護自身權益。
台灣刑事訴訟程序概覽
為讓您對整個流程有更清晰的理解，以下是台灣刑事訴訟的主要階段：
1. 偵查階段
由檢察官指揮司法警察，進行犯罪調查，蒐集證據。在此階段，檢察官可能決定：
- 起訴： 認為有足夠犯罪嫌疑，將案件移送法院審判。
- 不起訴： 證據不足，或犯罪情節輕微不值得追訴。
- 緩起訴： 犯罪情節輕微，給予被告一段期間的考驗，若未再犯，則不起訴處分確定。
2. 審判階段（第一審）
案件進入法院，由法官負責審理。檢察官提出證據證明被告有罪，被告及其辯護律師則提出證據、進行辯論以證明被告無罪或罪輕。最終，法官會根據所有證據和法律規定，做出判決。
3. 上訴階段（第二審、第三審）
如果對第一審判決不服，被告或檢察官可以在法定期限內提起上訴。案件將送往高等法院（第二審）或最高法院（第三審）進行審理。每個審級都會獨立審查證據和法律適用。
即便在第一審被判有罪，您仍有上訴的機會。在各審級中，只要能夠成功證明存在「無罪判決」的任何一種可能性，您都有機會爭取到清白。
結論
面對被起訴的局面，雖然可能感到震驚、恐懼或委屈，但請務必記住，被起訴絕不代表您就是有罪。在台灣嚴謹的司法程序和「無罪推定原則」的保障下，每位被告都有權利獲得公平審判，並積極證明自己的清白。關鍵在於，您必須及時且正確地採取行動，特別是盡早尋求專業律師的協助，共同面對司法挑戰，為自己爭取應有的權益與清白。
法律是保護公民權利的工具，只要我們善用它，堅持到底，真相終有大白的一天。
常見問題（FAQ）
如何證明自己無罪？
證明自己無罪主要透過提供有利證據和進行有效的法律辯護。這包括蒐集不在場證明、證人證詞、通訊記錄、書面文件、物證等，並在律師的協助下，於法庭上質疑控方證據、指出其矛盾或瑕疵，或提出阻卻違法、阻卻責任等抗辯事由，以證明自己的行為不符合犯罪構成要件或具備合法性。
為何檢察官起訴了，還會被判無罪？
檢察官起訴是基於其偵查所得的證據，認為被告犯罪嫌疑重大，但這僅是檢察官的主觀判斷與法律請求。法院在審判時，會依據「無罪推定原則」，獨立、客觀地審查所有證據，並綜合考慮辯護方的意見。如果法院最終認為檢察官提出的證據不足以達到「毫無合理懷疑」的程度，無法排除被告無罪的可能性，或被告的辯護理由充分，就可能判決無罪。
被起訴後，對生活會有什麼影響？
被起訴可能會對個人生活產生多方面影響，包括心理壓力、名譽受損、工作或學業受影響，以及需要投入時間和金錢應對訴訟程序。然而，重要的是，在法院判決確定前，您仍被推定為無罪，不應被視為罪犯。若最終獲得無罪判決，名譽和生活將有機會恢復，部分因此造成的損害甚至可依法律規定請求補償。
如果被判無罪，之前的訴訟費用可以拿回來嗎？
在台灣，刑事訴訟原則上不向被告收取訴訟費用。然而，律師費用通常是自行負擔。如果您最終被判決無罪，依據《刑事妥速審判法》等相關規定，在特定條件下，因羈押或受起訴所受之損害，可能有機會向國家請求刑事補償。但這並不包含所有的律師費用，且需符合法定要件。
無罪判決後，對方還能再提告嗎？
一旦法院的無罪判決確定，原則上即產生「一事不再理」的效力。這意味著檢察官不能再就同一犯罪事實重新起訴，法院也不能再對同一犯罪事實進行審判。除非發現有《刑事訴訟法》規定的新事實或新證據，且符合「再審」的法定要件，否則已確定的無罪判決是具有終局性的。
