聯合學習：在數據隱私與模型效能之間尋找完美平衡的革命性AI技術

想想看，當資料隱私法規越來越嚴格，每個人的數據都像是珍貴的私人財產，不能隨意搬動或共享，這時候，我們還能怎麼有效地訓練強大的人工智慧模型呢？這可是個大挑戰！傳統的機器學習方式，往往需要將海量的原始數據集中起來，然後才開始訓練模型。但這樣一來，隱私問題、數據主權爭議、甚至是傳輸成本都會變成沉重的負擔。這時候，「聯合學習」（Federated Learning）就以一種革命性的姿態出現了，它完美地回答了這個問題：聯合學習是一種分散式的機器學習方法，允許不同的數據擁有者在不共享原始數據的前提下，共同訓練一個模型。簡單來說，數據留在原地不動，只有模型的學習成果（或更新參數）才會被傳輸和聚合，從而有效保護了用戶的數據隱私，同時又能享受到大型數據集帶來的模型效能提升。這就對了，這項技術不僅是應對隱私挑戰的利器，更是開啟了AI協作的新篇章！

Table of Contents

我們為何如此需要「聯合學習」？從隱私風暴說起

我記得好幾年前，我的朋友小陳，他是某家醫院的資訊長，總是為了一件事煩惱不已。他們醫院擁有大量的病患數據，病歷、影像、檢驗報告等等，這些數據對於開發精準的AI輔助診斷系統來說簡直是寶藏。但問題來了，個資法（個人資料保護法）的規範越來越嚴，嚴禁未經授權的數據外流，更別說將這些敏感數據匯集到外部的雲端伺服器進行訓練了。其他的合作醫院也有類似的困境，每家醫院的數據都像是被一道道無形的牆隔開，形成了所謂的「數據孤島」。他們都想共同開發一個更強大的AI模型，來提升醫療品質，但隱私法規就像一堵高牆，讓他們束手無策。

這不是小陳一個人的煩惱，而是全球企業，特別是涉及敏感數據的產業，共同面臨的巨大痛點。從歐盟的GDPR、美國的CCPA到台灣的個資法，這些法規都在不斷提醒我們，數據的權利和隱私保護是多麼重要。在這樣的背景下，傳統的「數據集中式」AI訓練模式面臨嚴峻挑戰，甚至變得不可行。因為集中數據就意味著：

巨大的隱私風險： 一旦中心伺服器被駭客入侵，所有用戶的敏感數據都可能洩露。
沉重的法規遵循負擔： 跨國數據傳輸和儲存往往需要複雜的法律程序和合規性審查。
數據主權爭議： 誰擁有這些數據？誰有權使用？這些問題越來越複雜。
高昂的傳輸與儲存成本： 處理和儲存數PB甚至數EB的原始數據，成本不容小覷。

這時候，聯合學習就像一盞明燈，為這些困境提供了完美的解方。它改變了我們對AI訓練的固有思維，讓「不移動數據，只傳輸知識」成為可能。

聯合學習的核心奧秘：它到底是怎麼運作的？

聯合學習的運作機制其實很巧妙，它打破了傳統的思維定勢，將「訓練」這個動作分散到數據所在地，而不是將數據集中到訓練場所。這裡，我會用一個比較通俗的方式來解釋它的具體步驟：

初始化：全球模型的誕生

首先，有一個中央伺服器（想像成一個協調者），它會先建立一個初始的、尚未經過訓練的通用模型（或稱為「全球模型」）。這個模型就像一張空白的考卷，準備發給所有參與者。
模型分發：考卷發下去

中央伺服器會將這份「空白考卷」（即當前的全球模型參數）分發給所有參與訓練的「客戶端」（Clients）。這些客戶端可以是手機、物聯網設備、或像我朋友小陳醫院裡的伺服器。每個客戶端都擁有自己獨特的、私有的原始數據。
本地訓練：各自作答，知識增長

每個客戶端接收到模型後，就會利用自己本地的私有數據獨立地進行訓練。記住，這裡的關鍵是：原始數據絕對不會離開客戶端本身！ 客戶端只是將全球模型在這個本地數據上進行微調，讓模型「學習」到這些私有數據的特徵和模式。這個過程，就像學生們拿著同一張考卷，根據自己的理解和知識去作答。
上傳模型更新：只傳送答案，不傳送筆記

本地訓練完成後，客戶端不會將它的原始數據傳送回中央伺服器，而是只會將模型更新的結果（例如，模型參數的變化量、梯度資訊等等）傳送回去。這就好比學生們只把寫好答案的考卷交回老師那裡，而不是把他們學習時做的筆記、草稿紙甚至參考書都交上去。這個「答案」本身不包含任何敏感的原始數據資訊。
聚合更新：老師批改，融會貫通

中央伺服器收到來自多個客戶端的模型更新後，會採用一種特殊的聚合算法（最常見的是「Federated Averaging」，聯邦平均演算法）來將這些更新進行整合。這就像老師收集了所有學生的考卷，然後找出其中最有價值的「知識增量」，將它們「平均」或「加權」起來。這樣做的目的是為了讓全球模型能夠融合所有客戶端學習到的知識，變得更聰明。
更新全球模型：新考卷，再出發

聚合後的結果會被用來更新中央伺服器上的全球模型。這就產生了一個更強大、更精準的「新版本全球模型」。這個新模型再被分發給客戶端，開始新一輪的訓練循環。整個過程週而復始，直到模型達到預期的效能為止。

透過這樣一套精巧的流程，聯合學習在保護數據隱私的同時，又能讓AI模型從分散式的數據中學習。是不是很棒？

聯合學習的分類：不只是字面上的「聯合」

聯合學習其實不是單一的一種模式，根據數據的分佈特徵，我們可以將其分為幾種主要類型。了解這些分類，有助於我們更好地選擇和應用聯合學習：

水平聯合學習 (Horizontal Federated Learning)

情境想像： 假設有多家醫院（如我朋友小陳的醫院和他的合作夥伴），它們的病患數據集，在特徵維度上（例如，病患的年齡、性別、病史、化驗指標等欄位）是相似的，但它們各自擁有的病患數量（樣本）是不同的，而且彼此之間幾乎沒有共同的病患。

運作方式： 這種情況下，我們可以訓練一個模型來預測某種疾病的風險。每家醫院都訓練一個本地模型，然後將模型更新上傳到中央伺服器進行聚合。由於各家醫院的數據特徵是「水平」排列的，因此稱為水平聯合學習。這種模式最為常見。

我的觀察： 水平聯合學習其實就是典型的「數據越多越好」的邏輯，只是它繞開了數據集中的障礙。想像一下，Gboard（Google鍵盤）的預測功能就是一個很好的水平聯合學習應用案例。數十億用戶在各自的手機上訓練他們的鍵盤預測模型，Google只收集這些更新，來改進全球模型，而你的輸入內容始終留在你的設備上。

垂直聯合學習 (Vertical Federated Learning)

情境想像： 假設有一家銀行和一家電商平台，它們可能擁有一些共同的客戶（樣本）。但銀行有客戶的信用評分、貸款紀錄等數據，而電商平台則有客戶的消費偏好、瀏覽歷史等數據。這兩種數據的特徵維度完全不同。

運作方式： 在這種情況下，如果銀行和電商都想提高對客戶信用風險的評估準確性，但又不能直接共享客戶的敏感數據。垂直聯合學習允許它們共同訓練一個模型，而無需暴露各自的私有數據。這通常需要一種「安全多方計算」（Secure Multi-Party Computation, SMC）的技術來識別共同用戶，並在加密狀態下交換中間計算結果。特徵是「垂直」分佈的，因此稱為垂直聯合學習。

我的觀點： 垂直聯合學習技術上更為複雜，因為它需要處理不同數據源之間的特徵對齊問題，並且需要更強大的加密技術來確保計算過程中的數據安全。但它能解鎖跨行業數據協作的巨大潛力，例如金融業與電信業的合作，共同防範詐騙。

聯邦遷移學習 (Federated Transfer Learning)

情境想像： 當兩個數據集不僅在樣本上不重疊，在特徵維度上也幾乎沒有相似性時，傳統的聯合學習就難以適用了。例如，一家小型診所（數據量少，特徵有限）希望利用一家大型醫學中心（數據量大，特徵豐富）的知識來提升其診斷能力。

運作方式： 這種情況下，聯邦遷移學習會派上用場。它利用遷移學習的思想，在聯合學習的框架下，讓數據豐富的一方（源領域）將其學習到的通用知識（例如，模型底層的特徵提取器）傳遞給數據稀缺的一方（目標領域），而無需直接共享原始數據。這樣，目標領域就可以在有限的數據基礎上，更快、更好地訓練出自己的模型。

我的經驗： 這種模式在實際應用中很有前景，特別是在數據稀疏或新興領域，可以有效克服「冷啟動」問題，讓小型機構也能從大型數據庫中受益。

聯合學習的驚人優勢：為什麼它是解決方案？

聯合學習之所以被視為AI領域的遊戲規則改變者，是因為它帶來了一系列傳統AI訓練模式難以匹敵的優勢：

無與倫比的隱私保護：

這是聯合學習最核心的優勢。原始數據始終保留在本地，不需上傳到中央伺服器。這大大降低了數據洩露的風險，讓用戶對自己的數據保有完全的控制權。我的朋友小陳再也不用擔心病患數據外流的問題了。
強化數據主權與合規性：

企業或個人對自己的數據擁有絕對的主權，這使得聯合學習能更好地滿足如GDPR、個資法等嚴格的數據隱私法規要求。這不僅能避免高額罰款，還能建立用戶信任。
突破數據孤島限制：

不同機構之間的數據因為隱私、法規或商業競爭等原因而無法共享，形成了數據孤島。聯合學習允許這些機構在不直接共享數據的情況下，協同訓練模型，從而匯聚分散的知識，提升模型的泛化能力和效能。
降低通訊成本與邊緣計算：

相較於傳輸海量的原始數據，傳輸模型更新參數的數據量通常要小得多。這不僅節省了網路頻寬，也使得在網路不穩定或頻寬有限的邊緣設備（如手機、物聯網感測器）上進行AI訓練變得可行。想像一下，你的智慧手錶在本地訓練健康監測模型，然後只上傳更新，是不是很有效率？
更豐富多樣的數據分佈：

由於模型能從大量分散的、真實世界的數據中學習，它更能適應各種複雜的數據分佈和場景，從而提升模型的魯棒性（健壯性）和泛化能力。單一數據源往往存在偏差，而來自不同環境的數據能有效緩解這一問題。

聯合學習的挑戰與應對策略：光鮮亮麗背後的考驗

儘管聯合學習優勢眾多，但在實際部署和應用中，我們也面臨著一些不容忽視的挑戰。這可不是一套萬靈丹，需要細緻的規劃和專業的技術來克服：

非獨立同分佈數據 (Non-I.I.D. Data) 的難題：

這是聯合學習中最常見也最棘手的問題之一。現實世界中，不同客戶端擁有的數據往往是「非獨立同分佈」的，也就是說，他們的數據分佈可能差異很大。例如，北台灣的醫院和南台灣的醫院，其病患的疾病譜可能會有顯著差異。如果聚合算法沒有考慮到這一點，可能會導致全球模型性能下降，甚至學到「錯的東西」。

應對策略： 研究人員正在開發更先進的聚合算法，例如FedProx、SCAFFOLD等，它們能更好地處理Non-I.I.D.數據，透過引入正則化項或調整本地訓練策略來減輕此問題的影響。
通訊效率與延遲：

雖然只傳輸模型更新比傳輸原始數據高效，但如果模型本身非常龐大，或者參與客戶端數量極多，頻繁的通訊仍然會造成延遲和通訊負擔。特別是在行動裝置或物聯網環境中，網路連接不穩定更是雪上加霜。

應對策略： 可以採用模型壓縮（例如量化、剪枝）、梯度壓縮（只傳輸重要的梯度）、異步聚合策略等技術來優化通訊效率。
客戶端異質性 (Heterogeneity)：

參與聯合學習的客戶端可能千差萬別，有的可能是高效能伺服器，有的可能是資源受限的手機或感測器。它們的計算能力、儲存空間、網路頻寬都可能不同，這會導致訓練速度不一，甚至某些客戶端無法完成訓練。

應對策略： 設計能適應不同客戶端資源的彈性訓練策略，例如，讓資源豐富的客戶端執行更多次的本地訓練，或者採用基於客戶端資源的動態選擇機制。
模型安全與惡意攻擊：

雖然聯合學習保護了原始數據隱私，但模型更新本身也可能包含敏感資訊，存在被逆向工程（model inversion attacks）推斷出原始數據的風險。惡意的客戶端也可能上傳錯誤或惡意的模型更新，試圖「投毒」（data poisoning attacks）或損壞全球模型。

應對策略：
- 差分隱私 (Differential Privacy, DP)： 在模型更新中加入隨機噪音，模糊單個數據點的貢獻，使攻擊者難以推斷原始數據。
- 安全多方計算 (Secure Multi-Party Computation, SMC)： 允許多個參與方在不暴露各自輸入數據的情況下，共同計算一個函數。例如，聚合過程可以在加密狀態下進行。
- 同態加密 (Homomorphic Encryption, HE)： 允許直接在加密數據上進行計算，而無需解密，從而進一步增強聚合過程的安全性。
- 模型驗證與異常檢測： 伺服器在聚合前對客戶端上傳的模型更新進行審核，檢測異常或惡意行為。
模型公平性 (Fairness)：

如果某些客戶端的數據存在偏差，或者某些群體在數據集中被嚴重代表不足，那麼聯合學習訓練出的全球模型可能會加劇這種偏差，導致對某些群體不公平的結果。

應對策略： 引入公平性指標和演算法，在訓練過程中監測並校正模型的偏差，確保模型對所有群體都能提供公正的服務。

聯合學習的落地應用：從鍵盤預測到智慧醫療

聯合學習不再是紙上談兵，它已經在各行各業展現出強大的實用價值。

智慧行動裝置：你的手機更懂你

最經典的應用案例莫過於Google的Gboard鍵盤預測。當你在手機上輸入文字時，Gboard會學習你的打字習慣和常用詞彙，提供更精準的自動修正和預測建議。這整個學習過程都是在你的手機本地進行的，模型更新會以加密和差分隱私保護的方式上傳到Google的伺服器，用於改進全球模型。這讓數十億用戶在保護個人隱私的同時，共同訓練出一個超級智慧的鍵盤，是不是很神奇？我的打字效率真的因此提升不少！

醫療保健：在隱私保護下加速疾病診斷

這就是我朋友小陳一直夢寐以求的應用場景！多家醫院可以利用聯合學習，共同訓練一個更精準的AI模型來輔助診斷，比如影像識別（X光片、MRI圖像的病灶檢測）、疾病預測或藥物發現。每家醫院的數據都不會離開本地，但模型卻能從「聯合」的知識中獲益。Google AI Health團隊就在這個領域進行了大量研究，探索如何利用聯合學習在不暴露患者數據的情況下，協助醫院訓練更好的醫療AI模型，例如用於糖尿病視網膜病變檢測的模型。

金融服務：聯手打擊詐騙

在金融領域，詐騙行為日新月異，單一銀行很難從有限的數據中識別所有潛在威脅。透過垂直聯合學習，不同銀行可以在不共享客戶交易明細的前提下，共同建立一個更強大的詐騙偵測模型。例如，它們可以安全地計算每個客戶的風險分數，而無需暴露具體的交易行為，大大提高了反詐騙的效率。

智慧物聯網 (IoT)：讓邊緣設備更聰明

數十億的物聯網設備，從智慧家庭設備到工廠感測器，每時每刻都在產生海量數據。利用聯合學習，這些設備可以在本地訓練模型，比如監測異常、預測故障，然後只將更新上傳。這不僅節省了頻寬，還能讓設備在沒有網路連接的情況下也能進行推斷，實現真正的邊緣智慧。

自動駕駛：數據協同，安全升級

自動駕駛汽車需要處理大量的感測器數據來感知周圍環境。不同車輛可以在本地訓練模型，學習識別道路標誌、行人和障礙物，然後將模型更新貢獻給一個全球模型。這樣，所有的自動駕駛車輛就能從彼此的經驗中學習，而無需將每輛車的行駛數據都傳輸到中央伺服器，這對提升自動駕駛的安全性至關重要。

常見相關問題與專業解答

在我的專業實踐中，經常會遇到一些關於聯合學習的疑問。這裡，我彙整了幾個大家最關心的問題，並提供詳細的解答。

聯合學習會不會降低模型效能？

這是一個非常普遍的擔憂，答案是「不一定」。在理想情況下，聯合學習理論上應該能達到與集中式訓練相近甚至更好的效能，因為它能夠匯聚來自多個數據源的知識。然而，現實往往比較複雜，聯合學習確實可能面臨一些挑戰，導致效能的波動。

最主要的原因就是前面提到的「非獨立同分佈數據 (Non-I.I.D. Data)」問題。如果各個客戶端的本地數據分佈差異太大，聚合後的全球模型可能無法很好地適應所有客戶端的數據，導致模型泛化能力下降。此外，通訊效率、客戶端異質性以及惡意攻擊也可能影響模型效能。

但這並不代表聯合學習必然會降低效能。透過採用更精密的聚合演算法（如FedProx、SCAFFOLD），結合差分隱私、同態加密等增強安全性的技術，以及針對特定應用場景優化的訓練策略，研究人員已經能夠顯著緩解這些問題。在許多實際應用中，聯合學習訓練出的模型效能在隱私保護的前提下，已經能夠達到甚至超越集中式訓練的表現，特別是當單一數據源不足以代表整體數據分佈時。因此，關鍵在於如何妥善設計和實施聯合學習系統，才能確保其效能。

聯合學習的安全性夠嗎？

聯合學習在設計上就將數據隱私放在首位，比傳統集中式訓練模式具有顯著的安全性優勢，因為它從根本上避免了原始數據的集中。但說它「絕對安全」卻是過於武斷了。

雖然原始數據不出客戶端，但傳輸的模型更新參數本身仍可能包含某些敏感資訊。例如，「模型逆向工程攻擊」（Model Inversion Attack）可能透過分析模型參數來推斷出訓練數據中的一些特徵或屬性。此外，「數據投毒攻擊」（Data Poisoning Attack）則是由惡意客戶端上傳受污染的模型更新，企圖破壞全球模型的完整性或使其產生錯誤的行為。

為了應對這些潛在威脅，我們通常會結合多種先進的隱私保護和安全技術：

差分隱私 (Differential Privacy, DP)： 在模型更新中巧妙地加入數學噪音，使其難以從模型輸出來區分任何單一參與者的數據。這就像在數據上加了一層保護霧，模糊了單個數據點的具體細節。
安全多方計算 (Secure Multi-Party Computation, SMC)： 允許多個參與方共同完成計算任務，而無需任何一方透露自己的原始輸入數據。在聯合學習中，它可以確保聚合過程在加密狀態下進行，沒有任何單一實體可以看到其他客戶端的真實模型更新。
同態加密 (Homomorphic Encryption, HE)： 這是一項強大的加密技術，允許我們直接在加密的數據上執行數學運算，而無需先解密。這意味著中央伺服器可以在不解密模型更新的情況下對它們進行聚合，從源頭上消除了數據在聚合過程中的洩露風險。

綜合運用這些技術，可以大大提升聯合學習的安全性，使其在隱私保護方面達到非常高的水準，滿足絕大多數嚴格的合規性要求。

實施聯合學習需要哪些條件？

想要成功部署聯合學習，不是隨便拉幾台電腦就能搞定的，需要具備一些關鍵的先決條件和考量：

分散的數據孤島與隱私需求： 這是聯合學習最根本的出發點。如果你的數據已經高度集中且沒有嚴格的隱私限制，那麼傳統的集中式訓練可能更簡單有效。聯合學習特別適合數據分散、隱私敏感、或法規要求嚴格的場景。
足夠的客戶端數量： 聯合學習的效果往往與參與客戶端的數量成正比。更多的客戶端意味著更多的數據多樣性和更強大的模型泛化能力。如果客戶端數量太少，可能無法充分發揮聯合學習的優勢。
客戶端具備一定的計算能力： 每個客戶端都需要在本地執行模型的訓練。雖然這只是針對部分模型參數的訓練，但也需要一定的處理器、記憶體和儲存空間。對於資源非常受限的物聯網設備，可能需要選擇輕量級的模型架構。
可靠的通訊基礎設施： 客戶端需要能夠穩定地與中央伺服器進行通訊，上傳模型更新並下載新的全球模型。雖然傳輸的數據量比原始數據小，但網路的穩定性和頻寬仍然是影響效率的因素。
同質或異質的數據分佈： 需要評估各客戶端數據的分佈特性。如果是高度Non-I.I.D.的數據，需要設計更複雜的聚合策略和演算法來應對。
專業的AI與分佈式系統知識： 部署和管理聯合學習系統需要對機器學習、分佈式系統、數據安全和隱私保護都有深入的理解。這不是一個「一鍵部署」的解決方案，需要專業團隊的介入。
明確的業務目標和效益評估： 任何技術的引入都應該有明確的業務價值。在實施前，需要評估聯合學習能帶來哪些具體效益，例如提升模型效能、遵守法規、開拓新的數據合作模式等。

聯合學習和區塊鏈有關係嗎？

聯合學習和區塊鏈是兩種完全不同的技術，一個是機器學習的訓練範式，一個是分佈式帳本技術。它們各自解決不同的問題，但在某些應用場景下，它們卻能產生令人驚訝的協同效應，相互增強。

聯合學習的核心是「在不共享數據的情況下共同訓練模型」，其主要關注點是隱私保護和模型協作。

區塊鏈的核心是「去中心化的、不可篡改的帳本，提供信任和透明度」。

那麼，它們如何結合呢？

增強信任與透明度： 區塊鏈可以記錄聯合學習的整個訓練過程，包括客戶端的參與、模型更新的提交、聚合結果的產生等。這能提供一個不可篡改的記錄，增強參與者之間的信任，防止惡意操縱。
激勵機制： 區塊鏈的代幣經濟可以為參與聯合學習的客戶端提供激勵，鼓勵它們貢獻計算資源和有價值的數據知識，形成一個良性的生態系統。
去中心化聚合： 有些研究探索將區塊鏈用於聯合學習的聚合層，替代傳統的中心伺服器。這樣可以進一步提升系統的去中心化程度，避免單點故障和中心化伺服器可能帶來的攻擊風險。
數據來源驗證： 區塊鏈的溯源特性可以幫助驗證參與聯合學習的數據來源是否合法、真實，進一步提升數據的質量和模型的可靠性。

總的來說，聯合學習與區塊鏈的結合，旨在創建一個更安全、更透明、更值得信賴的去中心化AI協作生態。但這也意味著系統的複雜度會大大增加，需要權衡其帶來的額外開銷。

聯合學習適合所有AI應用嗎？

這個問題的答案是明確的「不」。聯合學習是一種強大的工具，但它並非萬能，也不是所有AI應用的最佳選擇。它有其特定的適用範圍和優勢場景。

聯合學習最適合的應用場景包括：

數據高度分散： 數據天然分佈在多個實體或設備上，無法集中匯總。
數據隱私敏感： 涉及個人隱私、商業機密或受嚴格法規保護的數據（如醫療、金融、用戶行為數據）。
數據孤島嚴重： 各方希望協同訓練模型以提升效能，但因各種原因無法直接共享原始數據。
邊緣設備協作： 在行動裝置、物聯網設備等計算資源有限的邊緣設備上進行AI訓練和部署。

在以下情況下，聯合學習可能不是最佳選擇，或者需要額外權衡：

數據已高度集中且無隱私顧慮： 如果你的所有數據都已經安全地集中在一個地方，並且沒有嚴格的隱私限制，那麼傳統的集中式訓練通常會更直接、更高效，因為它省去了分佈式訓練的額外複雜性。
客戶端數量過少： 聯合學習的效果很大程度上依賴於多個客戶端的協作。如果參與的客戶端數量太少，可能無法從中獲得足夠的數據多樣性，也難以發揮其「聯合」的優勢。
模型訓練對即時性要求極高： 聯合學習的迭代聚合過程需要時間，如果應用對模型更新的即時性有非常高的要求，可能需要仔細評估其延遲。
客戶端計算資源極度匱乏： 即使是本地訓練，也需要一定的計算能力。對於某些極端資源受限的感測器或微控制器，可能連輕量級模型的本地訓練都難以勝任。
模型本身過於龐大複雜： 當模型極其龐大，每次傳輸模型更新的數據量依然很大時，可能會抵消部分通訊成本的優勢，並增加聚合的複雜性。

因此，在決定是否採用聯合學習之前，務必仔細評估你的數據分佈、隱私需求、計算資源、通訊環境以及業務目標，綜合判斷其是否為最優解。

總而言之，聯合學習就像一把「隱私與效能」兼顧的利刃，它巧妙地在保護數據隱私和提升AI模型效能之間找到了完美的平衡點。它正在重塑我們對AI協作的理解，開啟了一個全新的智能時代，讓數據不再是阻礙，而是推動創新的基石。我個人對這項技術充滿了信心，也期待它未來在更多領域發光發熱。

聯合學習