為何實驗動物中以小鼠最常見：從生物特性到科研應用的深度解析

每當我們瀏覽科學新聞，或是偶然看到實驗室相關的畫面時，常常會發現一個共通的「小主角」——那就是小鼠。或許您也曾經跟我一樣，腦中浮現一個大大的問號：「為什麼總是小鼠？難道沒有其他動物可以用嗎？」這個疑問非常普遍，其實背後藏著許多科學、經濟、倫理層面的複雜考量。

簡單來說，小鼠之所以成為實驗動物界的「明星」，主要歸因於牠們與人類在基因上的高度相似性、體型小巧、繁殖速度快、飼養成本低、以及豐富的既有研究數據和工具。這些獨特的生物學特性，讓小鼠成為生物醫學研究，特別是疾病建模和藥物開發領域中，一個幾乎不可替代的寶貴資源。牠們為我們解開生命奧秘、對抗疾病，提供了無數關鍵的線索與可能性。接下來，就讓我們深入剖析，為何小鼠在實驗室中會如此普及且不可或缺。

Table of Contents

小鼠為何獨領風騷？多重優勢揭示其不可取代性

要理解小鼠為何如此受到科研人員的青睞，我們必須從牠們的生物學特性，以及長年積累的科學基礎來一探究竟。這可不是隨機的選擇，而是經過深思熟慮與實踐驗證的結果，每一項優勢都環環相扣，讓牠們成為研究中性價比極高的夥伴。

基因組的高度相似性與可操作性：解鎖人類疾病的密碼

這一點，我認為是小鼠能稱霸實驗室的最核心原因。許多人可能不清楚，其實小鼠與人類的基因組有著驚人的相似度。根據最新的基因組學研究，小鼠和人類的基因序列相似度高達約85%至90%，尤其在蛋白質編碼基因方面，更是有著顯著的同源性。這意味著，許多在人類身上會導致疾病的基因，都能在小鼠身上找到對應的版本。

更重要的是，小鼠的基因組具有極高的可操作性。現今的基因編輯技術，如CRISPR/Cas9（這項技術真的是太了不起了，完全顛覆了以往的基因操作方式），讓科學家能夠精確地修改小鼠的基因。我們可以：

「基因剔除」（Knockout）： 讓某個特定基因失去功能，觀察其對生理功能或疾病發展的影響。就好比我們想知道一個齒輪在機器裡扮演什麼角色，就把它拆掉看看機器還能不能轉。
「基因敲入」（Knock-in）： 將外源基因（比如人類的某個致病基因）導入小鼠基因組，或是將內源基因的特定部分替換掉，讓小鼠表現出類似人類疾病的表徵。這對建立精準的疾病模型至關重要。
「轉基因」（Transgenic）： 導入全新的基因，讓小鼠產生原本沒有的性狀或蛋白質。

透過這些精密的基因工程手段，科學家能夠在小鼠身上建立起各種複雜的人類疾病模型，包括癌症、糖尿病、阿茲海默症、帕金森氏症，甚至是心血管疾病和傳染病等等。這為我們理解疾病機制、篩選潛在藥物靶點、以及測試新療法的有效性提供了無可比擬的平台。可以說，沒有小鼠，許多現代醫學的突破恐怕會延遲數十年，甚至寸步難行。

體型小巧、空間高效與成本經濟：實驗室的精打細算

別看小鼠身板小小的，這在實驗室裡可是一個大大的優勢！

空間效率： 一隻小鼠的體積不大，同樣的實驗室空間，可以飼養比兔子、狗、豬等大型動物多得多的數量。這意味著科學家能夠在有限的空間內進行更大規模的實驗，獲取更豐富的數據，這對於統計學分析的可靠性來說，可是至關重要的。
操作便捷： 小鼠溫馴且易於操作，科研人員在進行採樣、給藥、手術等實驗步驟時，相對方便許多，也降低了操作的難度和風險。
成本效益： 從購買成本、飼料消耗、飼養設施（籠子、墊料）到人工照護，小鼠的整體飼養成本都遠低於其他體型較大的實驗動物。在科研經費日益緊張的今天，這無疑是一個巨大的誘因。我曾經親眼見證，一個大型的藥物篩選項目，如果改用其他動物，預算恐怕會直接翻好幾倍，根本無法執行。

繁殖速度快、生命週期短：加速研究進程的「快轉鍵」

小鼠的生命週期對科研來說，簡直就是一個「快轉鍵」！

繁殖能力驚人： 雌性小鼠通常在6-8週齡即可性成熟，妊娠期僅約20天，每胎產仔數約為6-12隻。這意味著，一個研究項目可以在短時間內獲得大量的實驗動物，並且可以快速建立具有特定基因型或疾病模型的種群。對於需要大量動物或特定品系的實驗來說，這效率簡直是無與倫比。
世代交替迅速： 短暫的生命週期（一般為2-3年）讓研究人員能夠在相對短的時間內觀察多個世代的遺傳性狀變化，或是研究生命全程的疾病進程和老化過程。比如，當我們研究某種新藥對慢性病，像是糖尿病或骨質疏鬆症的長期影響時，如果用壽命長的人類來觀察，那得等幾十年，但在小鼠身上，一年多可能就能看到類似人類幾十年的變化，這簡直是大大加速了研究進程，不是嗎？

既有知識體系與工具的龐大積累：站在巨人的肩膀上

這點也是我認為非常關鍵的。小鼠作為實驗動物的歷史已超過一個世紀，這段漫長的時間積累了海量的研究數據、標準化協議、以及各種專門為小鼠設計的實驗工具與試劑。

數據寶庫： 全球科學家在小鼠身上進行了無數實驗，從基因功能、生理代謝、免疫反應到行為學研究，都積累了豐富的數據庫。這些現成的資料為新的研究提供了堅實的基礎和寶貴的參考。
標準化與通用性： 小鼠的品系純化程度高，遺傳背景清晰，實驗結果的重複性和穩定性相對較好。而且，針對小鼠的實驗技術和操作規範已經非常成熟和標準化，這讓不同實驗室之間的結果比較和協作變得更加容易。當我開始接觸實驗研究時，前輩們總是強調，遵循標準化流程是確保實驗數據可靠性的第一步，而小鼠在這方面做得非常好。
工具與試劑： 市場上有大量針對小鼠的特異性抗體、檢測試劑盒、甚至行為學分析設備，這讓研究人員能夠更便捷、更精準地進行實驗操作和結果分析。

倫理考量與社會接受度：在科學與道德間取得平衡

最後，我們不得不提到倫理層面。動物實驗始終是一個敏感且備受關注的話題。相較於靈長類、犬類或貓類等被認為具有更高認知能力或更受人類情感連結的動物，小鼠在社會公眾層面引發的倫理爭議相對較小。

當然，這絕不意味著小鼠的生命不值得尊重。國際上和各國（包括台灣）都有非常嚴格的實驗動物倫理規範和審查機制，其核心原則是遵循「3R」原則：

替代（Replacement）： 盡可能使用非動物替代方案（如細胞培養、計算機模擬）。
減量（Reduction）： 在保證科學有效性的前提下，盡可能減少使用動物的數量。小鼠體型小，便於大規模樣本量研究，某種程度上也符合「減量」原則，因為可以用較少的大動物完成同樣的研究。
優化（Refinement）： 改善動物的飼養環境和實驗操作方式，盡量減輕動物的疼痛和不適，提升其福利。

在這些倫理框架下，小鼠作為研究模型的選擇，通常更容易獲得倫理委員會的批准和公眾的理解。這也間接促進了小鼠在生物醫學研究中的廣泛應用。

小鼠在科研領域的具體應用場景

小鼠作為實驗動物的應用範圍之廣，超乎一般人的想像。從基礎生物學到臨床醫學，幾乎無處不見其身影。

癌症研究： 這是小鼠最廣為人知的應用之一。透過基因工程建立的腫瘤模型，或是將人類癌細胞移植到免疫缺陷小鼠體內（這就是所謂的「異種移植瘤模型」），科學家能夠在活體內研究腫瘤的發生發展、轉移機制，並評估新型抗癌藥物的療效和毒性。許多抗癌藥物的開發，都是從小鼠實驗中獲得了關鍵數據。
藥物開發與毒理學評估： 任何一種新藥從實驗室走向臨床應用，都必須經過嚴格的動物實驗階段。小鼠被廣泛用於藥物的藥代動力學（藥物在體內的吸收、分佈、代謝、排泄）、藥效學（藥物對身體的影響）以及毒理學（藥物的副作用和安全性）評估。它們的生理代謝途徑與人類有相似之處，為早期篩選提供了寶貴的數據。
神經科學與精神疾病研究： 阿茲海默症、帕金森氏症、憂鬱症、焦慮症、甚至藥物成癮等複雜的神經精神疾病，其發病機制至今仍有許多未解之謎。透過建立基因改造小鼠模型，研究人員能夠模擬這些疾病的病理特徵，進而探索發病機制，並測試潛在的治療策略。
傳染病與免疫學： 小鼠的免疫系統結構與功能與人類有許多共同點，使其成為研究傳染病發生發展、宿主免疫反應以及疫苗和抗病毒藥物開發的理想模型。從流感病毒到新冠病毒（COVID-19），小鼠模型都發揮了不可替代的作用。
發育生物學與基因功能研究： 短暫的生命週期和易於基因操作的特性，讓小鼠成為研究基因在胚胎發育、器官形成以及個體成長過程中作用的絕佳模型。這對於理解人類先天性疾病的起源和發育缺陷具有重要意義。

我個人的看法是，小鼠的應用之廣，幾乎可以涵蓋現代生物醫學研究的方方面面。它們就像是科研世界裡的「標準化測試平台」，提供了快速、經濟且可重複的驗證環境。

面對挑戰：小鼠模型的局限性與替代方案的探索

當然，任何科學模型都有其局限性，小鼠也不例外。儘管小鼠在許多方面與人類相似，但畢竟不是人類，有些疾病的病理過程、藥物代謝途徑或免疫反應，在小鼠和人體之間仍存在差異。有時候，在小鼠身上「成功」的藥物或療法，到了人體臨床試驗階段卻遭遇挫敗，這也提醒我們，不能過度依賴單一模型。

正因如此，科學界也在不斷探索和發展更精確、更符合人體生理狀況的研究模型，比如：

類器官（Organoids）： 這些是從幹細胞培養出來的，在體外能夠模擬真實器官結構和功能的微型組織，被稱為「迷你器官」。它們能夠更好地反映人體組織的複雜性，尤其在藥物篩選和疾病機制研究方面展現出巨大潛力。
人源化小鼠（Humanized Mice）： 透過將人類細胞、組織甚至免疫系統的組件植入免疫缺陷小鼠體內，讓小鼠體內擁有人類的特定功能，從而更好地模擬人類疾病，或是評估針對人類特定靶點的治療方法。
芯片上的器官（Organ-on-a-chip）： 結合微流控技術，在微小的晶片上構建出模擬人體器官生理功能和交互作用的系統。這為藥物篩選和毒性測試提供了高通量、低成本的替代方案。
計算機模擬與大數據分析： 透過強大的計算能力，建立疾病進程或藥物作用的數學模型，並結合大數據分析，預測藥物效果或疾病發展趨勢。

這些新技術的發展，並不是要完全取代小鼠，而是作為有力的補充。我認為，未來科學研究將會是一個多模型、多層次結合的趨勢，小鼠依然會扮演不可或缺的角色，但其應用會更加精準，並與其他先進模型相互驗證，共同推動醫學進步。

常見問題與深度解答

為何不直接用人類細胞或組織研究？

這是個非常好的問題，也是許多人會疑惑的地方。的確，利用人類細胞系（如癌細胞株）、原代細胞（從人體直接分離的細胞）甚至離體組織進行體外研究，是當前生物醫學研究中非常重要且廣泛應用的一部分。這種方法不僅倫理爭議小，而且可以直接在人類源材料上進行實驗，結果或許更具「人體特異性」。

然而，細胞或組織在體外研究有其固有的局限性。人體是一個極其複雜、高度整合的有機體，各個器官、系統之間存在著精密的相互作用和調節。例如，當我們研究一種新藥時，它在體內的吸收、分佈、代謝、排泄（ADME）過程，以及它對全身免疫系統、內分泌系統乃至神經系統的影響，這些都是單純的細胞培養或組織切片無法完全模擬的。藥物可能會在肝臟中被代謝成活性或非活性產物，可能會在腎臟被排泄，這些過程都會影響其在體內的濃度和作用時間。細胞培養很難重現這些複雜的全身性反應。

此外，許多疾病的發生發展涉及多器官、多系統的協同病理過程，比如糖尿病的併發症會影響眼睛、腎臟、神經系統等。在體外，我們很難同時觀察到這些複雜的相互作用。因此，儘管體外模型提供了寶貴的初步數據和機制洞察，但在將研究成果推向臨床應用之前，往往還是需要活體動物模型來驗證其在整個生物體內的有效性和安全性。這就好比你設計了一輛車的引擎，在實驗室裡測試每個零件的性能都很好，但要確定這輛車能不能在路上跑、安不安全，最終還是得把它組裝起來，在真實路況下測試。

實驗動物的選擇標準有哪些？

選擇合適的實驗動物是一個非常嚴謹且多方面考量的過程，絕不是隨意為之。我個人在參與一些研究項目時，常常會聽到研究主持人對動物選擇的討論，其中主要會考慮以下幾個關鍵標準：

模型的適合性（Model Appropriateness）： 這是最重要的標準。所選動物是否能良好地模擬人類疾病的病理特徵、生理反應或基因缺陷？牠們的生理、代謝、免疫系統與人類的相似度如何？比如說，如果研究心血管疾病，可能需要考慮動物的心臟結構和功能是否與人類相似。
遺傳穩定性與標準化（Genetic Stability & Standardization）： 實驗動物的遺傳背景要清晰、穩定，最好是純系動物，這樣可以減少個體差異對實驗結果的干擾，提高實驗的可重複性。小鼠的許多純系品系在這方面表現非常出色。
易於操作與管理（Ease of Handling & Management）： 動物的體型、性情、對環境的適應能力，以及是否容易進行實驗操作（如採血、給藥、手術等）都是考量因素。
繁殖能力與供應（Reproduction & Supply）： 是否容易大量繁殖，能夠穩定供應實驗所需數量，且繁殖週期不宜過長，以確保研究進度。
成本效益（Cost-effectiveness）： 包括動物本身的購買費用、飼養設施、飼料、人力成本等。研究預算常常是決定因素之一，尤其對於大規模篩選實驗而言。
倫理與法規（Ethics & Regulations）： 必須符合當地和國際的實驗動物倫理規範、福利法規。選擇動物時，也會考量其在公眾接受度上的敏感性。
既有知識基礎（Existing Knowledge Base）： 該動物物種是否有大量已發表的文獻和研究數據可供參考？是否有成熟的實驗方法和工具？這能大大減少「從零開始」的摸索時間。

綜合來看，小鼠之所以如此常見，就是因為它在上述許多標準上都達到了極高的匹配度。

實驗動物的倫理規範是什麼？

關於實驗動物的倫理規範，這絕對是個至關重要的議題，也是我個人非常關注的部分。正如前面提到的，全球範圍內，包括台灣在內，實驗動物的使用都受到嚴格的法規和倫理審查。其核心理念是確保科學研究在推動人類福祉的同時，最大限度地減少對動物的傷害。這些規範主要圍繞著「3R原則」展開：

替代（Replacement）：

這項原則鼓勵研究者盡可能使用非動物替代方案來進行研究。什麼是非動物替代方案呢？比如說，使用細胞培養模型、組織切片、計算機模擬（in silico models）、體外生物化學分析、甚至人工智慧輔助的藥物設計等等。只有在證明這些替代方案無法達到研究目的，或者無法提供足夠的生物複雜度時，才考慮使用活體動物。這是一個不斷努力的方向，科學家們一直在開發更先進的體外和計算模型，以減少對動物的依賴。
減量（Reduction）：

如果必須使用動物，那麼就盡量減少動物的使用數量。這並不是簡單地減少數字，而是在保證研究結果統計學意義和科學有效性的前提下，設計最優化的實驗方案。例如，透過更精確的統計學設計（如預先計算樣本量）、共享實驗數據、或是重複利用動物（在不影響科學性和動物福利的前提下）來減少動物的使用。對於小鼠這類體型小、繁殖快的動物，由於可以獲得大量數據，反而有助於「減量」原則的實施，因為有時用少量動物就能達到統計學上的顯著性。
優化（Refinement）：

這一原則旨在改善實驗動物的飼養環境、管理方式以及實驗操作流程，以最大程度地減少牠們的疼痛、痛苦和壓力，提升其福利。這包括提供更舒適的籠舍（足夠的空間、豐富化的環境，如提供築巢材料、玩具）、適宜的溫濕度、光照週期，以及確保充足的食物和飲水。在實驗過程中，要盡量採用非侵入性或微創技術，如果必須造成疼痛，則應給予足夠的鎮痛或麻醉。定期進行健康監測，並由專業獸醫提供照護。這項原則強調，即使動物是用於實驗，牠們也應當享有尊嚴，獲得人道的對待。我認為，這不僅是倫理要求，也是確保實驗數據準確性的關鍵，因為壓力過大或不健康的動物，其生理指標往往會發生異常，影響實驗結果的可靠性。

所有涉及動物的實驗計畫，都必須提交給由獸醫、科學家和公眾代表組成的「實驗動物照護與使用委員會」（IACUC，或類似機構）進行嚴格的審查和批准。沒有委員會的批准，任何動物實驗都不能進行。這個機制確保了所有動物實驗都符合最高的倫理和科學標準。

除了小鼠，還有哪些常見的實驗動物？為何它們不如小鼠常見？

除了小鼠之外，的確還有許多其他動物在特定的研究領域發揮著不可替代的作用。不過，它們的普及程度和使用量確實遠不如小鼠。我們來看看一些常見的：

大鼠（Rats）： 大鼠是第二常見的實驗動物，與小鼠有許多相似的優勢，比如基因可操作性、繁殖快、成本相對低。牠們的體型比小鼠大，這使得一些需要更多組織或更大採樣量的實驗，或是需要更精細手術操作的研究（比如神經科學中的微電極植入），會更偏好大鼠。大鼠在行為學研究方面也表現出比小鼠更複雜的行為模式，因此在認知、學習、記憶等研究中也扮演重要角色。然而，相較於小鼠，大鼠的基因組數據和現成模型數量仍有差距，且飼養成本略高一些。
斑馬魚（Zebrafish）： 斑馬魚是近年來快速崛起的模式生物，特別在發育生物學、遺傳學、藥物篩選和毒理學研究中備受青睞。牠們的優勢在於體外受精、胚胎透明且發育迅速（幾天內就能觀察到器官形成），且基因組序列已完整，也有許多基因改造工具。養殖成本極低，適合高通量篩選。但是，斑馬魚畢竟是魚類，其生理結構和病理機制與哺乳動物，尤其是人類，存在較大差異，不適用於所有類型的人類疾病研究。
果蠅（Drosophila melanogaster）： 果蠅是遺傳學研究的經典模式生物。其生命週期極短（約兩週），繁殖能力強，基因組小且易於操作。在研究基因功能、細胞信號傳導、神經生物學和老化機制方面，果蠅貢獻巨大。然而，作為無脊椎動物，其複雜性遠不及哺乳動物，不能用於模擬許多複雜的人類生理過程和疾病。
兔子（Rabbits）： 兔子在免疫學研究（如抗體生產）、眼科研究和藥物安全性評估（如皮膚刺激性測試）方面有其獨特優勢。牠們的體型較大，便於採集血液和進行某些侵入性操作。但繁殖速度不如齧齒類，飼養成本較高，且基因操作的技術成熟度也不如小鼠。
豚鼠（Guinea Pigs）： 豚鼠因其對某些傳染病（如結核病）的易感性，以及在免疫學研究中的特殊反應，仍在特定領域被使用。但整體而言，其應用範圍較窄。
非人靈長類（Non-human Primates，如猴子）： 這是與人類親緣關係最近的實驗動物，在行為學、神經科學、傳染病學（特別是病毒性疾病如HIV、COVID-19）、以及某些複雜藥物的最終安全性評估中，具有不可替代的作用。牠們的生理和認知複雜度最高，研究結果的轉化性最強。然而，飼養成本極高、繁殖週期長、數量稀少，且倫理爭議最大，因此僅限於極少數、別無選擇的情況下使用。

總體來說，這些動物之所以不如小鼠常見，大多是因為它們在成本、繁殖速度、基因操作難度、既有知識積累、以及倫理考量等某一個或幾個方面不如小鼠具有全面優勢。小鼠就像一個「全能選手」，在各方面都能達到一個很好的平衡點。

是否有替代小鼠的非動物或更先進的模型？

這個問題其實呼應了我前面提到的「局限性與替代方案探索」部分，但確實值得更深入地探討。科學界一直在不懈努力尋找更具預測性、更貼近人類生理的替代模型，以減少對活體動物的依賴。這不單是倫理驅動，更是為了提高科研效率和轉化率。

目前，有幾類非常 promising 的非動物或更先進的模型正在快速發展：

人源類器官（Human Organoids）及組織工程：

這絕對是近年來最令人興奮的領域之一！類器官是利用人類多功能幹細胞（iPSC）或組織特異性幹細胞在體外分化培養出的三維微型器官結構，它們在一定程度上能模擬真實器官的細胞組成、結構和部分功能。想像一下，我們現在可以培養出「迷你大腦」、「迷你肝臟」、「迷你腎臟」甚至是「迷你腸道」！這使得我們可以在培養皿中直接研究人類疾病，比如囊性纖維化患者的肺類器官、阿茲海默症患者的大腦類器官等等。這不僅大大減少了動物使用，也因為是基於人類細胞，所以其研究結果的轉化性理論上更高。組織工程則旨在構建更複雜的人體組織替代品。
芯片上的器官（Organ-on-a-Chip）：

這項技術結合了微流控芯片和細胞培養技術。科學家們在微小的透明芯片上設計出模仿人體器官微環境的通道和腔室，然後將人類細胞或組織（有時是類器官）種植在這些芯片上。透過精確控制流體流動、機械力刺激和化學信號，這些「芯片器官」可以模擬真實器官的血流、呼吸運動、甚至多器官間的相互作用。比如，現在已經有「肺芯片」、「肝芯片」、「腎芯片」甚至「腸道芯片」等。這項技術的優勢在於可以實現高通量篩選，並且可以連接多個「器官芯片」來模擬全身性的反應，對於藥物毒性篩選和藥代動力學研究非常有潛力。它提供了一個比單純細胞培養更接近生理狀態，又比動物實驗更具特異性和可控性的平台。
計算機模擬與人工智能（In Silico Models & AI）：

隨著計算能力的飛躍和生物大數據的積累，計算機模擬在生物醫學研究中的作用越來越大。例如，分子動力學模擬可以預測藥物分子與靶點蛋白質的結合模式；基於生理的藥代動力學（PBPK）模型可以預測藥物在人體內的吸收、分佈和清除；人工智慧（AI）和機器學習則可以從海量的基因組、蛋白質組、臨床數據中挖掘規律，預測疾病風險、藥物反應或發現新的藥物靶點。這些「虛擬實驗」在研究的早期階段提供了高效的預測和篩選能力，有助於大幅減少後續實驗中動物的使用。
人源化小鼠模型（Humanized Mice）：

雖然這仍然是動物模型，但它代表了將小鼠模型「人源化」的趨勢。透過基因工程或細胞移植，將人類的特定基因、細胞、組織或整個免疫系統引入到免疫缺陷小鼠體內，使之具備部分人類的生物學特徵。這種模型在人類傳染病研究（如HIV病毒在人源化小鼠體內複製）、人類免疫系統疾病研究、以及測試針對人類特異性靶點的藥物方面，提供了獨特的橋樑作用。它在一定程度上彌補了小鼠與人類在某些方面的差異。

我認為，這些新興模型並不是要徹底淘汰小鼠，而是提供了一套更加豐富、多樣化的研究工具箱。未來，科學家們將會更靈活地整合這些模型，形成一個從體外細胞、類器官、芯片器官到人源化動物，再到計算機模擬的多層次、遞進式研究策略。小鼠作為活體生物的「第一道篩選防線」和「整體生物反應驗證平台」的角色，在很長一段時間內，恐怕還是難以被完全取代。它們的地位會進化，而不是消失，會與這些新技術共同為人類健康福祉做出貢獻。

結語

所以說，小鼠之所以能在眾多實驗動物中脫穎而出，成為生物醫學研究領域的「主力軍」，絕非偶然。這背後是其獨特的生物學特性（基因相似、體型小、繁殖快、生命週期短），以及數十年來積累的龐大知識體系和成熟技術平台所共同決定的。牠們以極高的性價比，為我們提供了理解生命奧秘、探究疾病機制、以及開發新藥和療法的關鍵路徑。

儘管新的研究模型不斷湧現，未來科學研究的趨勢也將是多模型、多層次的整合，但我個人相信，在可預見的將來，小鼠仍將在生物醫學研究中扮演著舉足輕重的角色。牠們是科學探索路上不可或缺的夥伴，無聲地為人類的健康福祉默默奉獻著。當我們談論醫學進步時，真的別忘了這些小小的英雄們，它們的犧牲為我們帶來了無數生命的希望。

為何實驗動物中以小鼠最常見