會首避不見面了 可以要求死會的會員付錢嗎 – 會仔錢、互助會糾紛與法律權益完整解析
在台灣社會，民間互助會（俗稱「會仔錢」或「互助會」）是一種常見的民間借貸與儲蓄形式，其運作彈性、手續簡便，深受民眾信賴。然而，這項建立在人際信任基礎上的金融活動，一旦會首（即發起並負責管理互助會的人）發生狀況，例如「避不見面」或「倒會」，往往會引發複雜且難解的糾紛。其中，一個最令會員困惑的問題便是：當會首失聯或倒會時，那些已經標得會款（俗稱「死會」）的會員，是否仍有義務繼續支付會款給其他活會會員？本文將針對這個核心問題，從法律角度進行詳細解析，並提供受害者應對之道。
Table of Contents
會首避不見面：互助會的信任危機與法律挑戰
互助會的運作模式，是會首召集一群會員，約定每期定期繳交一定金額的會款。會款累積後，透過競標或抽籤方式，由一名會員取得當期會款。取得會款的會員（即「死會」會員）日後仍需按期繳交會款，直至互助會結束；尚未取得會款的會員（即「活會」會員）則持續繳交會款，並等待機會標得會款。
當會首「避不見面」時，意味著互助會的資金流動中斷，會首不再收取會款，也無法將已收取的會款交付給應得的會員。這種情況不僅造成活會會員的損失，也讓整個互助會面臨崩解的危機。由於互助會通常是基於口頭約定或簡陋會單運作，缺乏嚴謹的契約與擔保機制，一旦出事，權益保障便成為一大難題。
會首的法律責任與互助會的法律性質
根據我國民法第七百零九條之一至七百零九條之九的規定，互助會被歸類為一種「合會」契約。會首在合會中扮演著關鍵角色，其主要責任包括：
- 組織與管理： 負責招募會員、訂立會單、收取會款、管理會款流向。
- 收取與交付： 定期向會員收取會款，並將當期會款交付給得標的會員。
- 連帶責任（民法第709條之3）： 會首對於全體會員因會首之行為所生之損害，負有「連帶責任」。這表示當會首捲款潛逃或無法履行其職責時，會員可以直接向會首請求損害賠償。
因此，會首避不見面，直接違反了其法律上的義務，並應對此負責。
死會的會員可以被要求付錢嗎？深入解析民法規定與實務見解
這是一個核心問題，也是許多互助會受害者最困惑的地方。簡而言之，原則上，死會的會員在會首倒會後，不應再被要求向其他活會會員支付會款。
死會會員的定義與義務
所謂「死會會員」，指的是已經透過標會或抽籤方式，成功取得會款的會員。依據互助會的契約精神，死會會員的義務是按期將「會款」交付給「會首」，而不是直接交付給其他活會會員。當會首將該期會款交付給得標會員後，該會員的「領款權利」已經實現，其後續的繳款義務，是為了補足互助會總體的資金池，以確保其他活會會員最終也能領到會款。
會首倒會對死會會員義務的影響
當會首避不見面，無法履行收取會款並交付給活會會員的職責時，會發生以下情況：
-
會首作為收款與撥款的「中介者」消失
死會會員的繳款義務是對會首，活會會員的收款權利也是對會首。一旦會首失聯，這個中介環節就斷裂了。死會會員若繼續繳款，會款將無人收取；即使有會員自願代收，也缺乏法律上的依據，且存在再次被侵佔的風險。
-
「連帶責任」的範疇
民法對於會首的「連帶責任」有明確規範，但此連帶責任是針對會首的行為造成的損害。換言之，是會首要對會員負責，而不是會員之間（特別是死會與活會會員之間）需要負連帶責任來彌補會首的過失。活會會員不能直接要求死會會員來彌補因會首倒會所造成的損失。
-
活會會員的求償對象應是會首
活會會員因會首倒會而未能取得會款，其損失應向造成損失的會首求償。這包含民事上的損害賠償訴訟，甚至若會首行為構成詐欺，還可追究其刑事責任。
唯一例外狀況：死會會員本身積欠會款
值得注意的是，如果某位死會會員在會首避不見面之前，就已經積欠了應繳的會款，那麼他對會首（或會首的繼承人、管理人）仍有這筆欠款的義務。這筆欠款並非是為了「彌補」會首倒會的損失，而是他本來就應該繳納的會款。然而，即便如此，這筆錢也應該是交給會首，而不是直接交給其他活會會員。
總結來說，除非會單有特別且明確的約定（但此種約定在實務上較為罕見，且可能因違反互助會基本精神而有爭議），否則死會會員在會首倒會後，並無法律義務繼續支付會款給其他活會會員。 他們的義務已隨著向會首支付會款而履行完畢。
活會會員的權益與追償途徑
當會首避不見面，活會會員的權益受到最大損害，因為他們持續繳款卻無法領取會款。此時，活會會員應積極採取法律行動，保障自身權益。
蒐集證據至關重要
在採取任何法律行動前，務必蒐集所有與互助會相關的證據，包括：
- 會單： 這是最重要的契約證明，應詳細記載會員名單、會期、會款金額、標會規則等。
- 匯款單據/繳款證明： 證明您已按期繳交會款的憑證。無論是銀行轉帳紀錄、收據，還是通訊軟體對話中提及的繳款資訊，都應妥善保存。
- 通訊紀錄： 與會首、其他會員的通訊軟體（如LINE、WhatsApp）對話紀錄、簡訊、電話錄音等，可證明會首失聯、其他會員的反應等。
- 會首的個人資料： 盡可能掌握會首的姓名、身分證字號、住址、電話等資訊。
法律追償途徑
活會會員可採取以下法律途徑追討損失：
-
民事訴訟：請求損害賠償
活會會員可以依據民法第709條之3的規定，向會首提起民事訴訟，請求會首賠償因其倒會行為所造成的損失，即您已繳納但未取回的會款。若會首名下有財產，可進一步聲請強制執行。
訴訟程序簡述：
1. 發存證信函： 可先向會首發出存證信函，要求其限期償還，此舉可作為日後訴訟的證據。
2. 聲請支付命令： 若債權明確，債務人無異議之虞，可向法院聲請支付命令。此程序較簡便快速，但若債務人提出異議，則會轉入民事訴訟程序。
3. 提起民事訴訟： 若金額較大或對方可能爭執，直接提起民事訴訟是更穩妥的做法。在法庭上，您需提出上述證據證明您的損失及會首的責任。
-
刑事訴訟：詐欺罪（非必然適用）
如果會首從一開始就抱持著不法所有的意圖，以組會之名行詐騙之實，而非僅是單純的經營不善導致倒會，則其行為可能構成刑法上的「詐欺罪」。
- 構成要件： 需證明會首有「詐欺故意」，即從組會之初就沒有打算好好經營互助會，而是計畫捲款潛逃。
- 舉證難度： 證明詐欺故意通常較為困難，因為會首可能會辯稱是經營不善、投資失利等。但若有大量證據顯示會首組會後迅速失聯、名下財產異常移轉等，則有助於認定詐欺故意。
- 作用： 刑事訴訟不僅有助於追究會首的刑事責任，更重要的是，在刑事偵查過程中，檢警機關具有公權力，可以協助調查會首的行蹤、財產，有助於受害者後續的民事求償。
建議活會會員在發現會首避不見面後，立即向警方報案或向檢察署提出告訴，由檢警機關啟動偵查程序。
-
聲請假扣押
若擔心會首脫產，活會會員可在提起訴訟前或訴訟中，向法院聲請對會首的財產進行「假扣押」，凍結其存款、房產等，避免其在訴訟期間轉移財產，導致日後勝訴卻求償無門。
預防勝於治療：如何避免互助會糾紛？
雖然本文主要討論事後的法律應對，但最好的方式是從源頭上避免問題發生。若您考慮參與互助會，請務必注意以下事項：
- 慎選會首與會員： 務必選擇信譽良好、彼此熟悉且了解財務狀況的人擔任會首或加入互助會。避免參與來路不明、成員組成複雜的互助會。
- 會單明確化： 堅持簽訂書面會單，詳列所有會員的姓名、身分證字號、聯絡方式，以及每期會款金額、標會規則、會首責任、違約條款等，越詳細越好。
- 金流透明化： 建議會款透過銀行轉帳，保留詳細的轉帳紀錄，避免現金交易。
- 分期款項確認： 每次繳交會款後，應要求會首開立收據或留下書面、電子證明。
- 定期關心會首與會務： 雖為民間互助，仍應適度關心會首的狀況及互助會的運作，若發現異常，及早反應。
- 小額參與： 即使是熟人會，也應量力而為，避免將所有資金投入互助會，分散風險。
結語
會首避不見面，對於互助會的參與者而言，無疑是一場財務與信任的雙重打擊。針對「死會的會員是否需要付錢」這個問題，法律上的答案傾向於「否」，因為他們的義務是對會首，而非直接對其他活會會員。活會會員的求償對象應鎖定在會首本身。面對此類糾紛，受害者應保持冷靜，積極蒐集證據，並儘早尋求專業的法律協助，透過民事訴訟甚至刑事報案等途徑，最大限度地保障自身的合法權益。
常見問題（FAQ）
1. 如何判斷會首是否構成「詐欺」而非單純的「倒會」？
為何…？判斷會首是否構成詐欺的關鍵在於其是否有「詐欺故意」。單純的「倒會」可能源於經營不善或資金周轉困難，屬於民事債務糾紛；而「詐欺」則指會首從一開始組會就存有不法意圖，例如利用組會名義吸金後捲款潛逃。證明詐欺故意需要更全面的證據，例如會首在組會前就有多起債務糾紛、組會後迅速失聯、款項流向不明顯為個人揮霍而非正常周轉、甚至組會前刻意隱瞞自身財務惡化等。這通常需要檢警介入調查，透過金流追溯、訊問等方式來認定。
2. 如何在會首避不見面後，有效蒐集對自身有利的證據？
如何…？一旦會首失聯，應立即整理所有相關文件與資料。這包括：所有會員簽名的會單正本或影本（若無會單，則整理通訊軟體中關於會務約定的對話截圖）、歷次繳交會款的銀行匯款紀錄、ATM轉帳明細、匯款收據、會首開立的繳款收據、以及與會首及其他會員的通訊軟體對話紀錄（特別是提及會款、繳交狀況、會首失聯等內容）。所有電子紀錄應截圖、備份，並標註時間，以備不時之需。
3. 除了法律途徑，活會會員還有哪些方式可以嘗試追回損失？
如何…？除了報警與提起民事訴訟外，活會會員可以嘗試團結起來，共同向會首施壓。若會首並非完全失聯，只是刻意避不見面，可透過發出聯名存證信函，展現集體維權的決心。此外，也可嘗試透過第三人居中協調（如村里長、地方公正人士），看是否能促成和解或部分償還。然而，若會首堅決不露面或無力償還，法律途徑仍是最終且最有效的解決方案。
4. 互助會可以被視為非法吸金或多層次傳銷嗎？
為何…？一般合法的民間互助會（會仔錢）本身並非非法吸金。它是一種基於互助精神的借貸與儲蓄形式，其資金來源主要來自會員的會費，目的在於解決會員的短期資金需求。然而，若互助會的組織者以超高利息為誘餌，吸引不特定多數人投資，且不具備實際的經營項目，或其獲利模式仰賴不斷吸收新會員的資金來支付舊會員的利息，則可能觸犯《銀行法》的非法吸金罪。若同時涉及發展下線、收取入門費等，則可能涉嫌違反《多層次傳銷管理法》。會首倒會通常是違約或詐欺問題，與非法吸金或多層次傳銷的定義有所區別。
5. 如果會首聲稱自己也受騙，或被其他會員倒會，這會影響其責任嗎？
為何…？即使會首聲稱自己也是受害者，例如其下線的會員倒會導致其資金鏈斷裂，這仍然不影響其作為會首對互助會全體會員應負的法律責任。民法第709條之3明確規定會首對全體會員的「連帶責任」。會首的資金管理不善、未能有效追討其他會員欠款，是其自身經營風險，不能以此作為免除對其他活會會員責任的理由。他可以向欠款的會員追討，但不能將其責任轉嫁給無辜的活會會員。