是軍力薄？深度解析國防困境、潛在變革與台灣韌性之路

Table of Contents

是軍力薄？深度解析國防困境、潛在變革與台灣韌性之路

最近，林先生在社群媒體上看到一篇討論台灣國防實力的文章，心裡頭啊，不禁打了個問號：「我們『是軍力薄』嗎？面對複雜的地緣政治，台灣的防衛能力到底夠不夠啊？」這句話，大概也迴盪在不少台灣民眾的心中吧。大家都很關心，也很焦慮。所以，今天我們就來好好聊聊這個話題，深入剖析台灣的國防現況，探討其中挑戰，也看看我們所做的努力與潛力。

究竟「是軍力薄」嗎？如果我們只看數據和數量，單純與周邊軍事大國相比，台灣的國防力量確實處於劣勢，這是一個不爭的事實，也沒什麼好迴避的。然而，軍力強弱從來都不是一個簡單的數字遊戲，它牽涉到戰略思維、兵力結構、裝備精良度、訓練實戰化、軍民士氣，甚至國家韌性等多個層面。台灣的國防確實面臨著募兵困難、武器裝備現代化不足、國際政治現實等挑戰；但同時，我們也在積極推動改革，尤其在「不對稱作戰」能力、義務役恢復與後備動員改革、以及國防自主方面，都展現了堅韌的決心與不容小覷的潛力。所以，與其說「是軍力薄」，不如說我們正處於一個艱鉅但關鍵的「轉型與提升」階段。

為何會產生「是軍力薄」的疑慮？

說實在的，大眾會對台灣的「軍力薄」有所疑慮，並不是空穴來風，這背後有著多重複雜的因素。這些因素彼此交織，影響著國人對國軍的觀感，也形成了一種普遍的焦慮情緒。就讓我來為您一一剖析這些關鍵點吧：

募兵困難與人力缺口：

「少子化」對台灣社會的衝擊，在國防體系裡真的是最直接的痛點之一。年輕人口逐年減少，加上社會普遍對軍職的刻板印象、薪資福利的誘因不足，以及服役期間潛在的人身安全風險等考量，都讓國軍在招募志願役人員時面臨巨大的挑戰。有時候啊，即使國軍推出各種募兵宣傳，也難以完全補足預期的人力缺口。而且，過去實施全募兵制的那段時間，許多基礎部隊的人力編現比都亮起了紅燈，這不僅影響了部隊的正常運作，也讓外界擔憂整體戰力的維持。
武器裝備老化與現代化不足：

「老舊」真的是一個常常被拿出來討論的詞。您想想，我們的許多主戰裝備，像是戰機、軍艦、甚至陸軍的部分裝甲車輛，有些真的是服役了幾十年囉。雖然國軍都會盡力維護與升級，但面對區域內其他國家不斷更新的先進武器，例如第五代戰機、隱形潛艦等等，我們的裝備在性能上難免會顯得有些落後。再加上，國防採購往往受到國際政治因素的干擾，取得先進武器的難度與成本都非常高，這讓國軍在裝備現代化的進程上，確實是步履維艱啊。
訓練內容與實戰脫節的質疑：

外界對國軍訓練的質疑聲浪，也從來沒停過。很多人會覺得，我們的訓練是不是太偏重於形式，而不是真正貼近實戰？過去有些軍事演習被批為「演給長官看」，缺乏高強度、高壓力、高風險的真實模擬。儘管國軍近年來不斷強調「實戰化」訓練，引入美軍的訓練模式，例如聯兵營的編成與訓練，但這些改變需要時間才能看見全面的成效，大眾對此的信心培養也還需要更多實際的展現。
軍紀問題與形象的衝擊：

偶爾爆發的軍紀事件，像是一些不當行為、管理缺失，甚至是貪瀆弊案等等，都會在媒體上被放大檢視。這些負面新聞不僅重挫國軍的社會形象，也讓民眾對軍隊的信任感產生動搖。軍人的專業與奉獻精神，往往因此被這些單一事件所掩蓋。這種信任的流失，反過來又會影響募兵意願，形成一個惡性循環，讓人們對國軍的戰力產生懷疑：「一支連內部管理都有問題的軍隊，能打仗嗎？」
國防預算限制與資源分配的挑戰：

雖然近年來台灣的國防預算逐年增長，但相較於整體經濟規模和所面臨的威脅程度，這筆經費依然相對有限。如何將這有限的國防預算，有效地分配到人員維持、裝備採購、訓練、研發等各個層面，是一個極大的考驗。資源的排擠效應顯而易見，例如，若花大錢買了先進裝備，可能就會壓縮到人員訓練或後勤維護的經費，導致「有槍沒子彈」或是「有槍卻沒人會用」的窘境。這種資源分配的困境，也讓外界對台灣的國防實力保持著一份擔憂。

潛在實力與積極變革：台灣國防的「韌性」所在

雖然面對挑戰，但台灣的國防並非毫無作為，更不是毫無希望。事實上，在「是軍力薄」的質疑聲浪中，我們也必須看到台灣國防正在積極轉型、展現韌性的一面。許多不為人知或容易被忽略的努力，其實正在默默地積蓄力量呢：

「不對稱戰力」的發展與部署：

這絕對是台灣防衛戰略的核心精髓，也是我們「以小搏大」的關鍵。我們不能跟對方比拼數量，但我們可以追求質量上的優勢，讓敵人付出難以承受的代價。這種戰略的重點在於發展「小、快、巧、精」的武器裝備，像是精準飛彈（雄風系列、天弓系列）、快速布雷系統、無人機載具，以及強化網路戰、電子戰等資通電作戰能力。目的就是讓潛在的侵略者，在採取任何行動前都必須三思，因為他們的損失會遠超預期。這就好比刺蝟身上的刺，雖然體型不大，但誰敢輕易招惹呢？
義務役恢復與後備動員改革：

您還記得嗎？從2025年開始，義務役男的役期恢復為一年了！這可不是簡單的延長役期喔，背後代表的是整個國防體系對於「全民防衛」的決心。這一年役期內的訓練內容，也變得更為精實，強調實戰化課程，例如城鎮戰、戰傷救護、無人機操作等等。同時，後備部隊的改革也在同步進行，包括後備教召頻率的增加、訓練內容的強化，目的是要讓後備軍人能迅速動員並投入戰鬥，大幅提升整體防衛韌性。這項改革，可以說是在補足過去募兵制所造成的人力短板，也重新凝聚了全民國防的共識。
「國防自主」的堅定步伐：

「自己的武器自己造！」這句話不再只是口號了。台灣在「國艦國造」和「國機國造」的路上，已經邁出了實質性的步伐。例如，國造潛艦「海鯤號」的下水，就是一個劃時代的里程碑，它象徵著台灣在高端武器自主研發製造上的突破。還有，勇鷹號高級教練機的量產，不僅取代了老舊的教練機，也為未來戰機的自製累積了寶貴的經驗。國防自主不僅能確保關鍵裝備的供應鏈安全，不受國際政治變化影響，更能帶動國內軍工產業的發展，創造就業機會，提升整體科技實力，意義非凡啊。
專業軍官與士官的默默奉獻：

雖然軍紀問題偶爾會浮上檯面，但我們絕對不能忽視那些默默付出、堅守崗位的專業軍官與士官。他們才是國軍的骨幹，是部隊戰力維持的關鍵。許多基層官兵，他們的專業素養、戰術技能和對國家的忠誠度，其實都非常高。他們每天在營區裡揮灑汗水，執行各種任務，他們的專業與努力，是台灣國防最寶貴的資產。若沒有這些專業軍人的奉獻，再好的武器裝備也只是廢鐵一堆。
國際合作與支援的潛在空間：

雖然台灣在外交上挑戰重重，但隨著印太地區地緣政治情勢的變化，越來越多理念相近的民主國家開始關注台灣的安全。這些國家透過各種形式，例如軍事交流、聯合演習的「觀察員」身分、軍售、情報共享等，間接或直接地表達對台灣防衛能力的關切與支持。雖然我們不能公開依賴任何特定國家，但這種國際間的「戰略清晰」與潛在合作空間，無疑為台灣的國防增添了一層無形的保護網，也讓潛在的侵略者必須考量到國際社會可能的反應。

深化國防改革，邁向堅實韌性：具體步驟與策略

要真正擺脫「是軍力薄」的疑慮，讓台灣的國防體系達到更高層次的「堅實韌性」，我們還有很長的路要走，而且需要多管齊下。這可不是光靠軍方單方面的努力就行，它需要政府、社會、甚至每一個公民的共同參與和支持。以下是我認為幾個關鍵的深化改革方向與具體步驟：

人力資源優化與士氣提升

「人」永遠是軍隊的核心，沒有足夠且素質精良的兵力，再好的武器也發揮不了作用。所以，人力資源的優化是當務之急，而且必須多管齊下：

招募策略的創新與多元化：

國軍必須跳脫傳統的招募模式，更積極地走進校園、進入社區，運用新媒體平台，精準地向年輕世代溝通軍人這份職業的價值與意義。除了強調薪資福利，更要凸顯軍旅生涯中獨特的專業訓練、領導統御培養、以及為國奉獻的榮譽感。或許可以參考一些國家的軍隊招募廣告，拍得更具吸引力、更貼近年輕人的生活。
薪資福利的市場競爭力：

畢竟，現實層面的誘因還是很重要的。國軍的薪資福利，包括基本薪俸、加給、津貼，以及退撫制度，都應該持續檢視並調整，使其具備一定的市場競爭力，讓有志青年覺得投身軍旅，收入不會比民間差太多，甚至還有穩定的升遷管道和優渥的退休保障。而且，對於基層士官兵的宿舍環境、伙食品質、休假制度等細節，也應該更加人性化，畢竟這些都影響著他們的生活品質與留營意願呢。
退輔機制與職涯轉銜的完善：

許多人擔心退伍後的工作銜接問題，這也是影響服役意願的一個重要因素。政府應該提供更完善的退輔導機制，包括職訓課程、就業輔導、甚至是創業諮詢。可以考慮與民間企業建立合作夥伴關係，為退役軍人提供更多元、更優質的就業機會。讓軍人知道，他們為國家奉獻後，社會不會遺忘他們，反而會提供協助，這對提升士氣和招募都有莫大的助益。
軍事教育體系的精進：

從軍校教育到各級軍事院校的在職訓練，都應該持續更新課程內容，引進最新的軍事思想、科技知識和管理方法。特別是針對中高階軍官，更應該加強戰略思維、危機處理和領導統御的培訓，培養出真正具備實戰能力的指揮官。

裝備升級與科技創新

在有限的預算下，如何將錢花在刀口上，發展出最能發揮效益的武器裝備，這就需要智慧與遠見了：

持續引進關鍵先進武器：

儘管強調國防自主，但在某些高科技、高門檻的武器系統上，短時間內可能還是需要仰賴國際軍售。政府應該持續與理念相近的國家維持良好的溝通，確保能夠取得台灣防衛所急需的關鍵武器系統，例如更先進的預警系統、反飛彈系統，或是能有效嚇阻敵人的遠程打擊能力。
強化「不對稱戰力」的研發投入：

這是台灣的立足之本。我們應該將有限的科研經費，集中投入在精準飛彈、無人機群、水雷、網路戰、電子戰、反艦/反登陸武器等「不對稱」的關鍵技術研發上。這些武器系統的成本相對較低，但卻能對潛在的侵略者造成極大的殺傷力與阻嚇效果。同時，也要鼓勵軍民科技整合，將民間的科技創新能量，有效導入國防工業。
推動「國防產業」的策略性發展：

國防自主不只是買零件回來組裝，更重要的是建立起完整的國防產業鏈，包括從研發、設計、生產到維修保養的能力。政府應提供政策支持、資金補助和人才培育，鼓勵國內廠商投入國防產業，讓軍備採購的資金能夠留在國內，帶動相關產業的升級轉型。這樣不僅能強化國防韌性，也能為台灣經濟注入新的活力。

實戰化訓練與全民國防

軍隊的戰力，最終還是要透過「練」出來的。而且，現代戰爭也證明，全民的參與更是不可或缺：

增加跨軍種、跨領域聯合演訓：

未來的戰爭，絕對不是單一軍種能獨立作戰的。國軍應該大幅增加陸、海、空、資通電等各軍種的聯合演訓頻率與規模，並且模擬更複雜、更貼近真實的戰場情境，例如城鎮作戰、網路攻防、資訊戰等等。讓官兵在平時就能熟悉彼此的作戰模式，提升協同作戰的能力。漢光演習也應持續朝向更真實的「無腳本」方向邁進。
強化後備部隊的實戰訓練：

義務役恢復一年期，後備動員的重要性也隨之提高。除了增加教召頻率，更重要的是提升教召的訓練品質與強度，讓後備軍人能迅速回歸戰鬥狀態，熟悉現代戰爭的應對方式。教召內容應更貼近實際戰鬥需求，並融入全民防衛概念。
推動「全民國防」教育普及化：

國防不再只是軍人的事，更是全體國民的責任。政府應該透過各種管道，例如學校教育、社區活動、數位媒體等，普及全民國防教育，讓民眾了解戰爭的真實性、國防的重要性，以及在戰時個人能夠扮演的角色，例如如何進行災防應變、戰傷救護、辨識假訊息等。當全民都具備一定的國防意識與應變能力，國家的整體韌性就會大大提升。

提升國防透明度與社會溝通

要讓民眾信任國軍、支持國防改革，透明度和溝通絕對是不可或缺的一環：

建立更開放的資訊溝通平台：

國防部應該主動、定期地向社會大眾說明國防政策、軍事採購進度、訓練成果等資訊，讓民眾了解國軍的努力。當然，資訊公開必須在不洩漏機密的前提下進行。透過透明的溝通，可以有效減少謠言、誤解，增進軍民之間的信任。
改善軍民關係：

鼓勵國軍官兵多與地方社區互動，例如參與救災、協助地方建設等，讓民眾感受到國軍是「與民同在」的。同時，也應該加強國軍官兵的法治教育與服務態度，避免不當行為影響軍隊形象。

我的觀察啦，台灣的國防現況，確實像一個正在蛻變的青澀少年，他有著成長的煩惱與挑戰，但也充滿了無限的潛力。說「是軍力薄」，這話或許有它道理的一面，畢竟面對龐大的外部威脅，我們的資源確實有限。然而，如果我們只看到薄弱的那一面，而忽略了近年來國軍在戰略思維、兵力結構、武器裝備與訓練方式上的積極調整，以及全民國防意識的逐漸提升，那可能就失之偏頗了。國防不僅僅是軍事硬實力，更是一種國家意志的展現，一種全民團結的韌性。當全體國民都認同防衛家園的價值，並願意為此付出，即使面對再強大的對手，我們也絕對不是「薄弱」的。

常見相關問題與深度解答

關於台灣的國防議題，民眾心中總是有許多疑問。在這裡，我將挑選幾個大家最常關心的問題，為您提供更詳細、更深入的解答，希望能解開您心中的疑惑。

台灣國防目前面臨的最大挑戰是什麼？

台灣國防當前所面臨的最大挑戰，其實是多面向且複雜交織的。首先，來自中國大陸日益增長的軍事壓力與威脅，這是最直接也是最嚴峻的挑戰。解放軍的軍事預算、裝備現代化程度、以及遠程投射能力都遠超台灣，而且其對台威脅不僅是軍事上的，還包括認知作戰、灰色地帶行動等非傳統領域的滲透。這種巨大的軍力落差，使得台灣必須不斷思考如何「以小搏大」，發展不對稱戰力。

其次，人力資源的挑戰也是一大痛點。隨著少子化趨勢的加劇，募兵制的推行效果不如預期，導致國軍基層部隊長期面臨人力不足的問題。雖然恢復了一年期義務役，這在一定程度上緩解了兵源壓力，但如何有效訓練這些義務役役男，並將其納入有效戰力，仍需要時間與資源的投入。此外，軍人專業形象的提升、軍中文化的改革，也是吸引年輕人投身軍旅，並長期留營的關鍵。

再者，武器裝備的現代化與自主性也是一大挑戰。台灣在採購先進武器方面常受到國際政治因素的制約，導致軍購困難、時程延宕。同時，雖然「國防自主」政策推動多年，並有初步成果，但要在所有關鍵領域都達到完全自主，仍然有很長的路要走，而且需要龐大的資金與技術投入。如何在有限的預算下，優先發展關鍵性、能發揮嚇阻效果的武器，是極需智慧的。

最後，台灣的國際地位與外交空間的限制也間接影響國防。雖然有許多理念相近的民主國家支持台灣，但由於外交上的現實考量，這些支持往往是間接或非正式的，這使得台灣在獲取情報、聯合演訓、技術轉移等方面仍面臨一定的困難。如何更有效地爭取國際支持，並將其轉化為實質的防衛能力，是台灣必須持續努力的方向。

恢復一年期義務役對台灣國防實力有何具體影響？

恢復一年期義務役，對台灣的國防實力產生了多方面的、深遠的影響，這絕對是近年來國防改革中最具意義的政策之一。

首先，最直接的影響就是兵源的增加與人力結構的改善。過去全募兵制下，國軍基層部隊的人力編現比一直無法達到理想狀態，許多單位面臨人力不足的窘境。義務役的恢復，預計每年將穩定提供一定數量的役男，有效補充部隊的人力缺口，確保國軍在戰時能夠動員足夠的兵力，投入防衛作戰。這也使得國軍在兵力運用上更具彈性，能將志願役人員集中於高專業、高技術的領域，而將基礎戰鬥任務交由訓練精良的義務役來執行。

其次，大幅提升了後備部隊的戰力與動員效率。一年期義務役的訓練內容更加精實，強調實戰化課程，例如城鎮戰、戰傷救護、無人機操作等。這些役男退伍後，將成為素質更高的後備軍人。配合後備部隊的改革，增加教召頻率與訓練強度，使得這些「精壯」的後備軍人能夠迅速回歸戰鬥狀態，大幅提升整體後備動員的能量。這對於台灣的「全民防衛」概念至關重要，意味著一旦有事，國家能動員的，將不只是一支常備部隊，而是一支經過實戰化訓練、能快速集結的後備勁旅。

再者，對於提升全民國防意識具有積極意義。當更多的年輕人經歷過完整的軍事訓練，他們對國防的認識將不再停留在書本或新聞報導上，而是有了切身體驗。這不僅能讓他們更理解軍人的辛勞與奉獻，也能讓他們更清晰地認識到台灣所面臨的威脅，進而提升全民的危機意識與防衛決心。這種經驗的累積，有助於在社會各階層建立起更堅實的國防共識，讓國防不再只是軍方的事，而是全體國民共同承擔的責任。

當然，恢復義務役也帶來挑戰，例如如何確保訓練品質、如何避免「大鍋飯」式訓練、以及如何讓役男感受到服役的價值與意義。但總體而言，這項政策對於強化台灣的國防韌性，無疑是邁出了關鍵且正確的一步。

何謂「不對稱作戰」？為何它對台灣的國防如此重要？

「不對稱作戰」（Asymmetric Warfare），簡單來說，就是在兩個軍力懸殊的對手之間，弱勢一方不與強勢一方在優勢領域進行硬碰硬的對決，而是運用其劣勢中的優勢，或是發展出對手難以應對的特殊能力與戰術，以最小的成本，造成對手最大的損失，並達到嚇阻或癱瘓敵人的目的。它不像傳統戰爭那樣追求數量上的對等，而是強調「以小搏大」、「以質取勝」、「以巧破拙」。

對台灣而言，「不對稱作戰」之所以如此重要，是因為我們所面對的潛在對手擁有壓倒性的軍事力量，無論是在兵力規模、武器裝備數量、還是科技水準上，我們都難以與之匹敵。如果我們選擇與對方進行傳統的、正規的軍備競賽，那將是一個幾乎不可能贏的遊戲，而且會耗盡國家所有的資源。因此，採用不對稱作戰策略，是台灣防衛戰略的必然選擇，也是最具效益的方式。

具體來說，不對稱作戰對台灣的重要性體現在幾個方面：

強化嚇阻能力：

不對稱作戰旨在讓潛在的侵略者明白，即使他們擁有巨大優勢，若要入侵台灣，也將付出極其慘痛的代價。這種代價包括大量的人員傷亡、昂貴的裝備損失、以及行動上的延誤甚至失敗。當入侵的成本遠高於其預期收益時，這種「嚇阻」效果就能成功發揮，讓對方不敢輕舉妄動。
聚焦有限資源：

在國防預算有限的情況下，台灣無法全面發展各種武器系統。不對稱作戰讓我們能夠將有限的資源集中投入到那些能產生「最大殺傷力」和「最大不確定性」的武器裝備上。例如，發展大量且不易被偵測的反艦飛彈、水雷、無人機群，以及強化資通電作戰能力，這些都能有效癱瘓敵方的指管通情系統，或是對其登陸部隊造成毀滅性打擊。
適應現代戰爭型態：

現代戰爭已不再是單純的陸海空三軍對決，網路戰、資訊戰、認知作戰等「非傳統領域」的對抗日益重要。不對稱作戰也強調在這些領域發展優勢，例如台灣在半導體和資訊科技領域的領先地位，可以轉化為網路防禦和攻擊的優勢。這不僅能削弱敵人的作戰能力，也能保護我方的關鍵基礎設施。
提升全民防衛韌性：

不對稱作戰也包含「全民防衛」的概念，即在遭受攻擊時，不僅是軍隊，整個社會都必須展現出高度的韌性與抵抗意志。這包括民防組織的健全、民眾的應急能力、以及抵抗認知作戰的能力。當敵人意識到面對的不只是一支軍隊，而是一個全民皆兵、全民皆防的社會時，他們的入侵意圖將大大降低。

總之，不對稱作戰是台灣在面對強大外部威脅時，用來「求生存、求發展」的關鍵戰略，也是我們實現有效嚇阻與自我防衛的必經之路。

作為普通民眾，我們能如何為台灣的國防貢獻心力？

您問得真好！國防從來就不是軍隊單方面的事，而是「全民」的責任。即使不是軍人，作為普通民眾，我們也能在許多方面為台灣的國防貢獻心力，而且這些貢獻往往是至關重要的：

首先，提升自我危機意識與參與全民國防教育。這聽起來可能有些抽象，但卻是根本。了解台灣所面臨的真實威脅，不輕信不實資訊，並主動學習如何應對戰爭或災害。政府應持續推廣全民國防手冊，您可以認真閱讀，並和家人朋友討論。參加地方政府或民間團體舉辦的防災演練、戰傷救護課程，學習基本的應急技能。這些知識與技能，在戰時或重大災害發生時，都能救自己一命，也能幫助他人，這就是社會韌性的體現。

其次，支持國軍，並建立理性客觀的態度。媒體上偶爾會出現軍紀事件，這確實會讓人感到失望。但我們不能因此否定所有軍人的努力與奉獻。多去了解國軍的正面事蹟，給予他們應有的肯定和尊重。當您看到軍人在執行任務時，一個鼓勵的眼神或一句謝謝，都能給予他們巨大的力量。同時，對國防政策保持開放和理性的討論態度，不隨波逐流聽信謠言，也是一種支持。您的理解與支持，是國軍士氣的重要來源。

再者，在資訊戰中扮演好「守門員」的角色。現代戰爭中，認知作戰和資訊戰無所不在。假訊息、謠言常常被用來分化社會、打擊士氣。作為普通民眾，我們應該培養媒體識讀能力，不隨意轉傳未經查證的資訊，特別是那些聳動、煽動仇恨或散播恐懼的內容。在接收到訊息時，多問一句「是真的嗎？」，並查證其來源。您的一個「不轉傳」，可能就阻斷了一次認知作戰的傳播，這就是對國家安全的貢獻。

此外，在各自的專業領域貢獻專長。如果您是醫療人員，可以學習戰傷救護；如果您是科技人才，可以思考如何將民間科技應用於國防；如果您是老師，可以在教育中融入正確的國家安全觀念。未來，後備軍人教召的頻率和強度都會增加，如果您是符合資格的退役軍人，請務必按照規定參與教召，並認真完成訓練。您的專業與經驗，在全民防衛體系中都將發揮無可取代的作用。

最後，積極參與民主進程，關心國防政策。透過投票、參與公共政策討論等方式，選出能夠有效捍衛台灣安全的民意代表和領導人。對政府的國防政策提出合理的建議和監督，確保國防資源能夠被有效率地運用。當全民都共同關心國防、參與決策，我們的防衛力量才能真正堅不可摧。

國防在維持台海地區和平中扮演什麼樣的角色？

國防在維持台海地區的和平與穩定中，扮演著一個極其關鍵且不可或缺的角色，它不是為了挑釁，而是為了「嚇阻」與「確保自主」。

首先，國防是維持和平的「堅實後盾」。在現實的地緣政治環境中，國家的安全往往建立在一定程度的自我防衛能力之上。一個國家若毫無抵抗能力，就容易成為被侵略的對象。因此，台灣維持一支專業且具備嚇阻能力的軍隊，就是為了讓任何潛在的侵略者在採取行動前，必須審慎評估其可能付出的巨大代價。這種「讓對方不敢輕易動手」的嚇阻力，才是維持台海現狀與和平的基石。

其次，國防為外交提供了「談判籌碼」與「底氣」。當一個國家擁有足夠的自衛能力時，它在國際舞台上的發言權和談判空間也會隨之增加。沒有了國防的保障，外交將變得軟弱無力。台灣的國防實力，能夠讓國際社會相信台灣有能力自我防衛，這也使得國際上支持台灣的聲量更具說服力，並在與其他國家進行合作與交流時，擁有更大的自主權，而非完全被動地接受安排。

再者，國防是確保「國家主權」與「民主自由生活方式」的根本保障。台海的和平，不僅僅是指沒有戰火，更重要的是台灣兩千三百萬人民能夠自由地選擇自己的生活方式，享有民主體制下的各種權利。沒有強大的國防，這一切都可能被外部勢力強行改變。國防的存在，就是為了捍衛台灣的民主制度、自由生活，以及作為一個主權實體的地位，讓台灣人民能夠在和平的環境中，持續發展與進步。

最後，國防也是區域穩定的「貢獻者」。一個強大且穩定的台灣，對於印太地區的和平與繁榮至關重要。如果台灣無法有效自衛，台海地區一旦陷入衝突，其影響將是全球性的，不僅會衝擊全球經濟，也會破壞區域的戰略平衡。因此，台灣的國防實力，不僅是為了自己的安全，也是為了整個區域的和平穩定貢獻一份力量。透過發展不對稱戰力、強化全民防衛韌性，台灣正在向世界證明，我們有能力也有決心成為一個負責任的區域安全貢獻者，而非潛在的衝突引爆點。

總之，台灣的國防力量，就像是一個保護傘，它的存在本身，就已經在為台海地區的和平，默默地發揮著至關重要的作用。

是軍力薄