折現率是什麼？深度解析折現率的奧秘與實務應用

你是不是也曾經在讀財經新聞、評估投資案，或只是單純想理解一筆未來的錢現在到底值多少時，被「折現率」這個詞搞得一頭霧水呢？別擔心，你絕不是唯一一個！就像我過去在剛接觸投資銀行時，也常被前輩們嘴邊掛著的「這個案子的折現率該怎麼抓？」、「你的DCF模型，折現率是不是太低了？」這類問題給問倒，內心充滿問號。其實，折現率的核心概念非常簡單卻又極其重要：它就是將未來現金流轉換成當前價值的「換算係數」。白話來說，它反映了資金的時間價值、通貨膨脹，以及我們對未來不確定性的要求回報。

想像一下，你現在有100元，跟一年後才能拿到的100元，你會選哪個？當然是現在的100元啊！因為現在的錢可以拿去投資、消費，而且還不用擔心通膨會讓它貶值。這就是最簡單的「貨幣時間價值」概念。而「折現率」扮演的角色，就是量化這個「未來價值不如現在價值」的程度，幫我們把未來預期會收到的錢，像變魔術一樣，換算成它「現在」到底值多少錢。它不只是一個數字，更是一種反映風險與機會成本的態度，是所有金融估值和投資決策的核心驅動因素，對於個人理財、企業投資、甚至政府專案評估，都扮演著不可或缺的角色。

Table of Contents

折現率是什麼？核心概念與基本原理

到底折現率是什麼呢？最精確的說法是，它是一個用來衡量未來現金流在當前價值中所折損程度的利率。換句話說，它是在估算未來某個時間點將會收到的一筆錢，如果我們今天就拿到這筆錢，它「現在」值多少。這背後有三個非常重要的概念在支撐：

貨幣時間價值 (Time Value of Money, TVM)： 這是我前面提到最基本的核心，也就是「今天的錢比明天的錢更值錢」。因為今天的錢有機會產生收益（例如投資）、可以應對不時之需，而且還沒有被通膨侵蝕。折現率就是量化這種「時間差異」的成本。
風險溢酬 (Risk Premium)： 這點超級關鍵！每一筆投資或每一筆未來收入，都伴隨著不同程度的風險。比如，你把錢借給一個信用非常好的政府，風險很低；但如果投資一家新創公司，那風險就高得多。為了補償這些不確定性，投資者會要求更高的回報率。這個「更高」的部分，就是風險溢酬，它會被納入折現率中。風險越高，你要求的折現率就會越高。
機會成本 (Opportunity Cost)： 當你選擇投資A專案時，你就放棄了投資B專案可能獲得的收益。這個被放棄的最高價值收益，就是機會成本。折現率也反映了投資者將資金投入某特定專案時，放棄其他潛在投資機會所應得的最低回報。如果你能把錢投資到其他地方賺10%，那你當然不會滿足於一個只給你5%回報的專案，除非它風險特別低。

所以，折現率不是一個單純的數字，它其實是綜合了無風險利率（例如公債殖利率）、通貨膨脹預期，以及針對特定投資案的各種風險溢酬（包括信用風險、流動性風險、營運風險等）所「疊加」出來的結果。它像是一個門檻，只有當一個投資案的預期回報率高於這個折現率時，我們才會認為它是值得投資的。

折現率與利率、報酬率的微妙關係

在許多人的印象裡，折現率、利率、報酬率這幾個詞似乎可以互換使用，但其實它們有著細微但關鍵的差別。這就像是同樣是「水」，但有純水、礦泉水、氣泡水之分一樣，雖然都是液體，但本質和用途略有不同。

利率 (Interest Rate)： 最常指的是借貸行為中，借款人支付給貸款人的資金使用成本，或是存款人從銀行獲得的利息。例如銀行定存利率、房貸利率等等。它通常是「向前看」的，計算未來的增值。
報酬率 (Rate of Return)： 衡量投資收益相對於投資成本的百分比。它可以是過去實際發生的（例如股票年化報酬率），也可以是預期的（例如預期投資報酬率）。它關注的是「獲利能力」。
折現率 (Discount Rate)： 則是將未來的現金流「往回折算」到現在價值的轉換因子。它通常綜合了無風險利率、通膨預期以及各種風險，目的是反映資金的機會成本和風險溢酬。換言之，它是投資者或企業在評估未來收益時，所要求達到的「最低門檻報酬率」。

我們可以這樣理解：當我們計算一個投資案的「內部報酬率 (IRR)」時，其實就是在找一個讓該投資案淨現值為零的「折現率」。如果這個IRR高於我們設定的「門檻折現率」，那這個投資就值得考慮。折現率是站在評估者角度，考量當下與未來不確定性，所設定的一個「要求回報率」。

折現率的組成要素：深度拆解

要真正理解折現率，我們就必須深入探討它是由哪些部分構成的。這就像烹飪一道菜，你需要知道裡面的每一種香料是什麼，才能更好地掌控味道。折現率絕非單一數字，而是多種因素加權的結果。

1. 無風險利率 (Risk-Free Rate)

這是一個基礎中的基礎。無風險利率指的是在經濟體系中，理論上沒有任何違約風險的投資所能提供的報酬率。通常，我們會使用長期政府公債的殖利率來代表，例如美國10年期或20年期國庫券的殖利率。為什麼選政府公債呢？因為一個主權政府的違約風險被認為是最低的。它代表了你把錢借給一個最穩健的機構，所能獲得的最低限度回報。這個數字為折現率設定了一個「底線」。

我的經驗是，在台灣進行估值時，很多人會選用台灣10年期公債殖利率作為無風險利率。但如果公司業務主要在海外，或者考量美元資產的配置，也會參考美國公債殖利率。選擇哪一個，有時需要根據標的公司的主體貨幣和業務性質來決定，這是一個很實際的考量點。

2. 風險溢酬 (Risk Premium)

這是折現率中最「主觀」但又最關鍵的部分。因為現實世界的投資從來都不是無風險的，所以我們需要為承擔的額外風險要求額外的補償。風險溢酬又可以細分成好幾種：

股權風險溢酬 (Equity Risk Premium, ERP)： 這是指投資股票相對於無風險資產（如政府公債）所要求的額外報酬。因為股票價格波動較大，公司經營也存在不確定性，所以投資人會要求更高的回報來補償這種風險。ERP是資本資產定價模型 (CAPM) 中的一個重要輸入值。
信用風險溢酬 (Credit Risk Premium)： 如果你是評估一家公司的債務，而非股權，那麼信用風險溢酬就非常重要。它反映了該公司無法按時償還債務的風險。公司信用評級越低，其債務的信用風險溢酬就越高。
小型公司溢酬 (Small Stock Premium)： 實證研究顯示，小型公司股票的歷史回報率通常高於大型公司股票。這可能是因為小型公司資訊透明度較低、流動性較差、抵抗風險能力較弱等原因。因此，在評估小型公司時，可能會額外加上這部分溢酬。
特定公司風險溢酬 (Company-Specific Risk Premium)： 這是最需要判斷力的部分。即使在同一個行業，不同公司也有各自的風險特點。例如，一家技術領先但產品單一的公司，可能比一家多元化經營的龍頭公司面臨更高的特定風險。這裡要考量公司的管理層能力、競爭優勢、產品生命週期、法規風險、供應鏈風險等等。
國家風險溢酬 (Country Risk Premium)： 如果被評估的公司業務主要在政治不穩定或經濟波動較大的國家，那麼就需要考慮國家風險溢酬，以彌補匯率風險、政策變化風險、甚至徵收風險等。

3. 通貨膨脹預期 (Inflation Expectation)

通貨膨脹會侵蝕貨幣的購買力。如果未來收入的金額不變，但物價上漲了，那這筆錢的實質價值就下降了。因此，折現率中必須包含對未來通貨膨脹的預期，以確保計算出來的現值是以「實質購買力」來衡量的。雖然無風險利率（特別是名目利率）通常已經包含了通膨預期，但明確地將其視為一個組成部分，有助於我們理解折現率的全面性。

折現率的應用場景：它不只是一個數字

折現率絕不是課本上生硬的公式，它在現實世界中的應用無處不在，深刻影響著我們的投資決策和資產估值。理解這些應用場景，你會發現它真的非常實用。

1. 企業與資產估值 (Business and Asset Valuation)

這是折現率最核心、也最廣為人知的應用。特別是在投資銀行、私募股權基金、企業併購等領域，使用「現金流量折現法 (Discounted Cash Flow, DCF)」對企業進行估值，折現率就是靈魂所在。

現金流量折現法 (DCF) 的基本步驟：

預測未來自由現金流 (Free Cash Flow, FCF)： 這一步是基礎。我們需要對公司未來5-10年的營收、成本、稅收、資本支出、營運資本變動等進行詳細預測，計算出每年公司能夠自由支配的現金流。
計算終端價值 (Terminal Value, TV)： 由於我們無法無限期地預測現金流，所以通常會預測一個有限的時期（如5或10年），然後假設在這之後，公司的現金流會以一個穩定的速度增長到永遠。終端價值就是這無限期現金流的現值。
選擇合適的折現率： 這就是我們今天的主角！根據公司的風險狀況、行業特性、融資結構等，確定一個合適的折現率。
將所有未來現金流（包括終端價值）折現回現在： 使用選定的折現率，將每年的自由現金流和終端價值，一一折現到估值基準日（通常是現在），然後將它們加總。
得出公司估值： 這個加總後的數字，就是公司的總體企業價值 (Enterprise Value)。如果需要計算股權價值，還需減去債務，加上現金等。

你會發現，折現率只要有一點點的變動，最終的估值結果可能就會天差地別，這也是為什麼它總是最受爭議的估值參數之一。

2. 投資專案評估 (Investment Project Evaluation)

企業在考慮是否啟動一個新的生產線、開發一個新產品或擴張一個新市場時，會利用折現率來評估專案的可行性。

淨現值 (Net Present Value, NPV)： 將專案未來所有的預期現金流入和現金流出，全部折現回現在，然後加總。如果NPV為正，表示專案預期能帶來超過最低要求回報的價值，通常值得投資。
內部報酬率 (Internal Rate of Return, IRR)： 這是讓專案的淨現值 (NPV) 等於零的那個折現率。如果IRR高於公司或投資者設定的門檻折現率（也就是機會成本），則專案是可接受的。

3. 不動產估值 (Real Estate Valuation)

在不動產投資中，租金收入和未來的出售價值也需要用折現率來評估。特別是在評估商業不動產，如辦公大樓、購物中心等，會使用收益法 (Income Approach)，將未來的租金收入和可能的再出售價值進行折現，以得出其現在的市場價值。

4. 保險精算 (Actuarial Science)

保險公司需要精確計算未來的保險賠付責任和保費收入。折現率在這裡用於將這些未來現金流折算成現值，以確保公司有足夠的準備金來履行其對保單持有人的承諾。精算師會根據預期的投資回報率、通膨率和風險等級來設定折現率。

5. 訴訟損害賠償 (Litigation Damages)

在法律訴訟中，如果需要計算因某種行為造成的未來損失（例如，因人身傷害導致的未來收入損失），法院會要求將這些未來的損失折現回現在，以確定賠償金額。這時候，會用到一個由專家證人提供的合理折現率。

如何計算折現率？深入專業的方法

了解了折現率的組成和應用，接下來最讓人頭疼的可能就是「到底該怎麼算它」了。別擔心，這部分雖然看似複雜，但只要掌握了核心邏輯，其實有跡可循。對於企業估值，最常用也最標準的方法就是計算「加權平均資本成本 (Weighted Average Cost of Capital, WACC)」。

加權平均資本成本 (WACC)：企業折現率的黃金標準

WACC是企業整體融資成本的平均值，它考慮了公司透過股權和債務兩種方式籌集資金的成本，並根據其在資本結構中的比重進行加權。因為WACC代表了公司為維持其資產價值所需承擔的最低回報，所以它常常被用作公司整體自由現金流的折現率。

WACC的計算公式：

WACC = (E / V) * Re + (D / V) * Rd * (1 – T)

其中：

Re (Cost of Equity)： 股權成本，也就是股東要求的回報率。
Rd (Cost of Debt)： 債務成本，也就是債權人要求的回報率。
E (Market Value of Equity)： 股權市值，通常是股價乘以流通股數。
D (Market Value of Debt)： 債務市值，通常是指公司所有有息債務的市場價值（或近似用帳面價值）。
V (Total Value of Capital)： 總資本價值，V = E + D。
T (Corporate Tax Rate)： 企業稅率。因為債務利息可以抵稅，所以債務成本需要乘以 (1 – T)。

我們來逐一拆解這些組成部分：

1. 股權成本 (Cost of Equity, Re)

股權成本是投資者為持有公司股票而要求的最低回報率，這是WACC中最難估計的部分，因為它不像是債務那樣有明確的利率。最常用的方法是「資本資產定價模型 (Capital Asset Pricing Model, CAPM)」。

CAPM公式：

Re = Rf + β * (Rm – Rf)

其中：

Rf (Risk-Free Rate)： 無風險利率。如前面所述，通常採用長期政府公債殖利率。
β (Beta)： 貝塔係數。衡量單一股票相對於整個市場的系統性風險。β值大於1表示波動性比市場大，小於1表示波動性比市場小。這個值通常可以從彭博 (Bloomberg)、路孚特 (Refinitiv) 等金融數據終端獲取，或自行計算。
(Rm – Rf) (Market Risk Premium, MRP)： 市場風險溢酬。投資整個股票市場相對於無風險資產所要求的額外報酬。這個數字通常是基於歷史數據或專家預測。

我個人在使用CAPM時，對於Beta的選取會特別謹慎。一般會計算標的公司過去幾年（例如2-5年）與市場指數的歷史Beta。但更精確的做法會是「去槓桿化 Beta (Unlevered Beta)」和「再槓桿化 Beta (Relevered Beta)」，也就是先找到可比公司的去槓桿Beta，再根據目標公司的資本結構將其重新槓桿化。這樣可以剔除資本結構對Beta的影響，使得不同公司的Beta更具可比性。

2. 債務成本 (Cost of Debt, Rd)

債務成本相對容易計算，它代表公司為其債務支付的稅前利率。常見的估計方法有：

近期發行債券的殖利率： 如果公司近期發行過新的債券，其殖利率就是一個很好的參考。
銀行借款利率： 參考公司目前的銀行貸款利率。
信用評級： 根據公司的信用評級，查詢市場上相同評級的債券殖利率。例如，如果一家公司獲得了AA級的信用評級，可以參考市場上AA級公司債的平均殖利率。

請記住，WACC公式中債務成本的 Rd 後面還有個 (1 – T)，這是因為利息支出可以抵稅，會產生「稅盾效應」，降低公司的實際債務成本。

3. 資本結構 (Capital Structure)

即 E / V 和 D / V。這裡應該使用市場價值而非帳面價值。股權市值很容易計算（股價 x 股數），而債務市值則相對困難，通常會用帳面價值作為近似，或者參考市場上的債券價格。在實務中，估值師常常會考慮公司的「目標資本結構」，也就是公司希望長期維持的股債比，而不是當前的實際資本結構，因為這更能反映公司未來的融資策略和風險狀況。

其他折現率的計算方法

雖然WACC是主流，但還有其他方法或調整，特別是針對特定情況：

累積法 (Build-up Method)： 主要用於私有公司或缺乏公開市場數據的實體。它從無風險利率開始，然後逐一加上各種風險溢酬（股權風險溢酬、小型公司溢酬、特定公司風險溢酬等）來構建折現率。這種方法相對主觀，但對於缺乏CAPM所需數據的公司來說，是一種實用的替代方案。
調整現值法 (Adjusted Present Value, APV)： 當公司的資本結構預期會發生顯著變化，或者有大量的利息稅盾收益時，APV方法可能比WACC更適用。它將投資專案的價值分為兩個部分：一個是假設公司全部由股權融資的價值，另一個則是融資帶來的好處（如稅盾）的現值。

影響折現率的關鍵因素：掌握變動脈絡

折現率不是一成不變的，它會受到宏觀經濟、行業特性和公司自身條件等多重因素的影響。了解這些因素，能幫助我們更好地判斷折現率的合理性，並在估值時做出適當調整。

1. 市場利率水平

這是最直接的影響因素。當中央銀行升息時，無風險利率（如公債殖利率）通常會隨之上升，進而拉高整體市場的資本成本和投資者的機會成本，最終推高折現率。反之，降息則會降低折現率。這就好比水漲船高，基礎水位變了，整個結構都會受影響。

2. 通貨膨脹預期

如同前面提到的，更高的通膨預期意味著未來貨幣購買力會下降更多，投資者會要求更高的名目回報率來彌補這種損失，因此折現率也會隨之上升。

3. 經濟景氣循環

在經濟擴張期，企業前景普遍看好，投資者風險偏好可能較高，市場風險溢酬或許會略為收斂。然而，如果市場情緒過於樂觀，反而可能導致泡沫化風險。在經濟衰退期，不確定性增加，投資者風險規避意識增強，會要求更高的風險溢酬，折現率自然也會上升。

4. 行業特性與風險

不同行業的風險水平差異很大。例如，科技新創企業面臨的技術迭代、市場競爭、資金壓力等風險，通常遠高於公用事業或民生消費品行業。因此，評估高風險行業的公司時，會採用更高的折現率。夕陽產業或景氣循環劇烈的行業，其折現率也會相對較高。

5. 公司自身風險特點

財務槓桿： 負債比例高的公司，財務風險通常較大，其債務成本和股權成本都會上升，導致WACC更高。
營運穩定性： 營收和利潤波動較大的公司，其未來現金流的可預測性較差，投資者會要求更高的風險溢酬。
競爭優勢： 擁有強大護城河（如品牌、技術專利、規模經濟）的公司，其未來現金流相對穩定可靠，風險較低，折現率可能較低。
管理層能力： 優秀且經驗豐富的管理團隊能有效降低公司營運風險，反之則可能增加風險。
公司規模與流動性： 小型公司或非上市公司由於資訊不透明、股權流動性差等問題，往往需要更高的折現率。

我的實戰經驗與專業見解

說了這麼多理論和計算方法，我必須強調一點：決定一個「合理」的折現率，與其說是一門科學，不如說它更像一門藝術，特別是在實務操作中。 尤其是當你在面對一個新創公司、一個沒有公開市場數據的私人公司，或是處於劇烈變革中的產業時，你會發現數據資料的取得和判斷，處處充滿挑戰。

我記得在一次為某家生技新藥公司進行估值時，光是折現率的討論，就佔據了與客戶和內部團隊數次會議的大部分時間。這家公司還在臨床試驗階段，沒有營收，更別提穩定的現金流了。我們不僅要考慮到生技產業本身的高風險性（藥物研發成功率低），還要評估其特定藥物的競爭優勢、市場潛力、管理團隊的經驗，以及未來募資的可能性。最終，我們甚至在無風險利率上都進行了風險調整，並加上了高額的特定公司風險溢酬，使得最終的折現率遠高於一般成熟產業公司的WACC。這個過程其實是一個不斷迭代、論證、再調整的過程，沒有絕對的標準答案，但必須有足夠的邏輯支撐。

折現率的敏感性分析：估值的生命線

在實際估值工作中，我幾乎從來不會只給出一個單一的估值數字。原因很簡單：估值結果對折現率的變動極度敏感。 即使折現率只調整一個百分點，例如從10%變到11%，最終的公司估值可能就會下降10%甚至更多。因此，我們通常會進行「敏感性分析 (Sensitivity Analysis)」。

這意味著，我們會設定一個折現率的合理區間（例如，最低8%，中位數10%，最高12%），然後計算在這些不同折現率假設下，公司的估值會是多少。這樣做的好處是：

揭示估值的不確定性： 讓決策者清楚地看到估值結果的波動範圍。
幫助理解關鍵驅動因素： 強調折現率作為估值核心假設的重要性。
提供更全面的決策基礎： 避免因為單一估值點的偏頗而做出錯誤判斷。

表格範例：折現率對公司估值的影響（假設其他條件不變）

折現率假設	公司估值 (億台幣)	相對變化
8.0%	250	+25% (對比10%)
9.0%	220	+10% (對比10%)
10.0% (基準)	200	基準
11.0%	182	-9% (對比10%)
12.0%	167	-16.5% (對比10%)

從這個表格就能清楚看到，折現率僅僅一個百分點的變動，就能導致估值數千萬甚至數億台幣的差異！這也再次印證了折現率選擇的關鍵性。

選擇折現率的常見誤區

盲目套用行業平均值： 即使在同一個行業，每家公司都有其獨特的風險和資本結構，簡單套用平均值可能會導致嚴重的偏差。
使用歷史數據過於僵化： 市場環境和公司狀況都是動態變化的，折現率的選擇應反映當前及預期的未來情況，而非僅僅是歷史數據的延續。
忽略特定公司風險： 除了系統性風險和行業風險，公司獨有的營運風險、產品風險、管理風險等也需要被充分考慮。
混淆名目利率與實質利率： 確保折現率與現金流的性質一致。如果現金流是名目值（包含通膨），那麼折現率也應該是名目利率；如果是實質值，則用實質利率。
折現率與預期增長率不匹配： 在DCF估值中，如果設定了一個高折現率，卻又假設了過高的永續增長率，可能會導致估值偏差。兩者之間需要邏輯上的協調。

我的建議是，在確定折現率時，除了量化分析，更需要結合對公司業務、行業生態、宏觀經濟趨勢的深刻理解和判斷。與資深分析師、行業專家交流，參考市場上可比交易案例，都是非常有價值的輔助手段。

常見問題與專業解答

折現率跟利率、報酬率有什麼不同？

這三個詞在日常生活中常被混用，但專業上它們各自有其明確的定義和應用情境，就好比「車子」、「轎車」和「跑車」一樣，雖然都指交通工具，但各有其特定屬性。

利率 (Interest Rate) 最直接地指涉資金的「使用價格」。它通常是借貸行為的成本或回報，例如銀行存款利率、房貸利率。利率是「向前看」的，計算未來的增值，關注的是資金借出或存入後，在未來某個時間點會增長多少。

報酬率 (Rate of Return) 則是用來衡量一項投資的「獲利能力」。它可以是已經發生並實現的「歷史報酬率」（例如你買的股票去年漲了15%），也可以是基於預期和分析的「預期報酬率」（例如你認為某檔基金未來一年的報酬率可能是8%）。報酬率關注的是投入一筆資金後，最終能獲得多少增值，通常用於比較不同投資選項的吸引力。

折現率 (Discount Rate) 則扮演著一個獨特的「橋樑」角色。它不是單純的借貸成本，也不是單純的獲利能力指標。折現率是把「未來的錢」轉換成「現在的錢」的換算係數，它內含了貨幣時間價值、通膨預期，以及最關鍵的「風險溢酬」和「機會成本」。換句話說，折現率是投資者在面對一筆未來收益時，因為承擔風險、放棄其他機會，以及考慮時間價值和通膨後，所「要求」的最低門檻回報率。如果未來收益折現後的現值，無法達到這個門檻，那麼這筆投資或收益的吸引力就大打折扣了。

總結來說，利率多指借貸成本或收入；報酬率強調投資的表現；而折現率則是估計未來價值時，衡量風險與時間成本的「標準」。

為什麼折現率越高，估值會越低？

這個問題是理解折現率的核心關鍵之一，非常重要！其實道理很直觀，你可以想像折現率就像是一把「篩子」或是「折扣力度」。

當折現率越高時，意味著投資者對未來的風險感知更強，或者他們有更高的機會成本（例如，在其他地方可以賺到更高的錢）。換句話說，他們要求這筆未來的錢必須帶來「更高的回報」，才能補償這些風險和機會成本。要達到同樣的「高回報要求」，未來的現金流在轉換回現在時，就必須被「打上更大的折扣」。

舉個例子：

如果你預期一年後會收到110元。
如果你的折現率是10%，那麼這110元現在的價值是 110 / (1 + 0.10) = 100元。
但如果你的折現率提高到20%，那麼這110元現在的價值是 110 / (1 + 0.20) = 91.67元。

看到了嗎？未來同樣是110元，但因為你要求的折現率更高（對風險的容忍度更低，或機會成本更高），它在現在的「價值」就變低了。這表示你認為這筆未來收入的「含金量」不如之前高。因此，當我們使用較高的折現率來評估一家公司或一個專案時，其預期的未來現金流會被更大幅度地「打折」，最終計算出的現值（即估值）自然就會越低。

私人公司（非上市公司）怎麼決定折現率？

私人公司決定折現率確實比上市公司複雜，因為缺乏公開市場數據，尤其沒有股票Beta值。不過，基本原則和邏輯還是相同的，只是在數據取得和估計上需要更多技巧和判斷。

我會這樣做：

尋找可比的上市公司 (Comparable Public Companies)： 這是最常用的方法。首先，找出與私人公司在業務模式、行業、地理位置、規模（盡可能接近）等方面相似的上市公司。這些公司的WACC或股權成本可以作為參考。
去槓桿化Beta與再槓桿化Beta： 從這些可比的上市公司中，獲取它們的歷史Beta值。但由於不同公司的資本結構不同，我們需要先將這些上市公司的Beta「去槓桿化」，得到一個純粹的業務風險Beta。然後，再根據私人公司自身的目標資本結構，將這個去槓桿化Beta「再槓桿化」，以反映私人公司的財務風險。這一步非常關鍵，因為它能讓不同資本結構的公司Beta值具有可比性。
應用CAPM或累積法 (Build-up Method)：
- CAPM： 使用再槓桿化後的Beta，結合無風險利率和市場風險溢酬，計算出私人公司的股權成本 (Re)。
- 累積法： 這對於非常小的或非常特殊的私人公司特別有用。它從無風險利率開始，然後疊加股權風險溢酬、小型公司溢酬（因為私人公司通常規模較小，流動性差），以及針對該私人公司獨有的特定風險溢酬（如管理層風險、產品單一性風險、客戶集中度風險等）。這種方法雖然主觀，但能更靈活地捕捉私人公司的獨特風險。
估計債務成本 (Cost of Debt)： 私人公司的債務成本通常是基於其銀行借款利率或私募債務的利率。如果公司沒有外部借款，可能需要評估其信用狀況，參考類似風險等級的企業債務利率。
確定資本結構： 使用私人公司目前的實際資本結構，或者更理想的情況是，其目標資本結構（如果管理層有明確的長期融資策略）。同樣，這裡指的是市場價值，但由於缺乏市場交易，通常會用帳面價值作為近似。
計算WACC： 將上述估計的股權成本和債務成本，按照其在資本結構中的比重進行加權平均，並考慮稅盾效應。
增加流動性溢酬 (Illiquidity Premium)： 由於私人公司的股權通常缺乏流動性（不能像上市公司股票那樣隨時在公開市場交易），投資者會要求額外的補償。因此，在股權成本中額外增加一個流動性溢酬是常見的做法。

在實務上，為私人公司決定折現率需要大量的專業判斷和經驗，並且往往需要進行多種方法的交叉驗證，以確保估計結果的合理性。

折現率是不是越高越好？

這個問題的答案很明確：折現率並不是越高越好，它必須是「合理」和「恰當」的。

高折現率意味著對未來的風險預期很高，或者投資者有非常多的其他高回報投資機會。如果一個專案或一家公司即使在高折現率下仍然能產生正的淨現值 (NPV) 或具備吸引力的估值，那確實說明它非常強大，能夠承受極高的門檻考驗。

然而，如果盲目地採用過高的折現率，可能會導致：

錯誤地拒絕有價值的專案： 很多潛在的好投資，可能因為被一個不合理的超高折現率「過度懲罰」，而被錯誤地判斷為不值得投資，錯失了成長機會。
低估企業價值： 對於一家實際上風險不高、現金流穩定的公司，如果用了過高的折現率來估值，就會嚴重低估其真實價值。這在併購交易中可能讓買家佔到便宜，但對於賣家來說則是不公平的。
難以找到符合條件的投資： 如果你的門檻定得太高，可能會導致你篩選不出任何符合要求的投資標的，最終讓資金閒置或投資不足。

反之，如果折現率過低，則可能會：

接受低劣的投資專案： 讓那些本來不值得投資、風險高回報卻低的專案，看起來有利可圖。
高估企業價值： 導致在併購中付出過高的價格，造成投資損失。

所以，關鍵在於找到那個能夠準確反映標的公司或專案所面臨的真實風險、其資金的機會成本以及當前市場環境的「最適」折現率。既不能過於保守而錯失機會，也不能過於激進而承擔不必要的風險。

折現率跟機會成本有什麼關係？

折現率和機會成本之間有著非常緊密且不可分割的關係，可以說，機會成本是折現率的一個核心組成部分和基礎考量。

機會成本 (Opportunity Cost) 指的是當你做出一個選擇時，所放棄的次優替代方案可能帶來的最大效益。例如，你選擇將100萬元投入A專案，那麼你就放棄了將這100萬元投入B專案或存銀行可能獲得的收益。

當我們在設定折現率時，其實就是在問：「我把這筆錢投入到這個專案中，我最低要求的回報率是多少，才覺得這個投入是值得的？」這個最低要求的回報率，很大程度上就是由機會成本決定的。

如果你有機會把錢投資在一個穩定的ETF，每年能獲得8%的回報，那麼你就不會輕易地把錢投入一個預期回報只有5%的風險專案。這8%就是你投資該風險專案的機會成本之一。
因此，折現率必須至少要包含你的無風險機會成本（如銀行存款利率、公債殖利率），並且在此基礎上，還要加上為了補償你承擔的額外風險所要求的溢酬。

所以，從這個角度來看，折現率可以被視為投資者所要求的「最低可接受報酬率」，而這個最低報酬率正是建立在「放棄其他投資機會」的基礎上。如果你設定的折現率低於你的機會成本，那就表示你選擇了一個相對低效的投資，未能充分利用資金的潛力。反之，一個合理的折現率，應當能反映出你對資金在其他同等風險條件下所能獲取的替代性收益的考量。

理解了這層關係，你會發現折現率不僅是一個技術參數，它更是投資者在進行資源配置時，對自身資金效率和風險偏好的綜合體現。

折現率是什麼