徐永明判幾年：太平洋崇光百貨SOGO案收賄判決結果與影響深度解析

徐永明判幾年？太平洋崇光百貨SOGO案最終判決結果與深度解析

關於前時代力量立法委員徐永明的司法案件，社會大眾普遍關切其最終的判決結果。本文將針對「徐永明判幾年」這個關鍵問題，提供最詳盡、具體的解答，並深入探討案件的始末、審理過程，以及判決對其個人與政治生涯所造成的深遠影響。

直接答案：根據臺灣高等法院更一審及最高法院的最終判決，前立委徐永明在太平洋崇光百貨（SOGO）經營權行賄案中，被判處7年4個月有期徒刑，併科新台幣100萬元罰金，並褫奪公權4年。此判決已於2023年7月12日經最高法院三審定讞，意味著案件的法律程序已告終結，徐永明必須依判決結果入監服刑。

一、徐永明案判決結果總覽：具體刑期與褫奪公權

徐永明所涉的SOGO案，經司法程序層層審理，最終於最高法院確認判決。其具體刑期與附加處分如下：

• 有期徒刑：7年4個月
• 罰金：新台幣100萬元
• 褫奪公權：4年

這項判決屬於「三審定讞」，代表案件的法律程序已告終結，具有最終拘束力。徐永明在判決定讞後，將由檢察機關通知其發監執行，正式入監服刑。

「褫奪公權」是一種附帶刑罰，意指剝奪其擔任公職、擔任公營事業董事、監察人、經理人或其他相當職務、行使選舉、罷免、創制、複決四權的資格，以及享有其他特定公法上權利的能力。本案中褫奪公權4年，意味著徐永明在服刑期間及刑滿後的一段時間內，將無法參與政治活動或擔任任何公職。

二、太平洋崇光百貨SOGO案始末與徐永明涉案歷程

要理解徐永明的判決，必須回溯至整個SOGO經營權爭議案的背景。此案牽涉多位跨黨派立法委員，共同被指控收受賄賂，利用職權影響SOGO百貨的經營權歸屬。

（一）案件背景：SOGO經營權之爭

太平洋崇光百貨SOGO的經營權長年存在爭議。本案起因於太流公司前負責人李恆隆，為爭取SOGO經營權，涉嫌透過白手套行賄多位朝野立委，要求其利用召開公聽會等方式，施壓經濟部修改公司法，以利其奪回SOGO經營權。這起案件引爆了台灣政壇的巨大風暴，也讓公眾對於立委職權的行使是否遭到不當利益影響產生疑慮。

（二）徐永明涉案過程與檢方起訴

檢方調查指出，徐永明當時為時代力量立委，被控向李恆隆收受200萬元賄款，並協助召開公聽會，以職權圖利特定方。檢方認為，徐永明等立委利用其職務之便，收受不正利益，嚴重敗壞官箴，因此於2020年7月29日對包含徐永明在內的多名現任及前任立委提起公訴，罪名涉及《貪污治罪條例》的收受賄賂罪。

（三）法院審理過程與判決轉折

徐永明案經歷了冗長的司法審理過程，從地方法院、高等法院到最高法院，每次判決都牽動社會的目光：

1. 一審判決（臺北地方法院）：

   2021年7月6日，臺北地方法院宣判，認定徐永明在SOGO案中構成貪污治罪條例中的收受賄賂罪。儘管徐永明堅稱其收受的是「政治獻金」而非賄賂，但法院綜合證據認定其具有對價關係。一審判處徐永明7年4個月有期徒刑，併科100萬元罰金，褫奪公權4年。此判決結果與檢方起訴內容大體一致，顯示法院對其涉案行為的認定明確。

2. 二審判決（臺灣高等法院）：

   徐永明不服一審判決，提起上訴。臺灣高等法院於2022年9月28日宣判，仍維持一審對徐永明的判決，即7年4個月有期徒刑，併科100萬元罰金，褫奪公權4年。儘管同案其他被告的判決有所調整，甚至部分被告獲得改判或較輕刑期，但徐永明的部分維持原判，這再次證明法院對其收賄事實的認定穩固。

3. 三審定讞（最高法院）：

   2023年7月12日，最高法院駁回徐永明等人的上訴，維持高等法院的判決。這代表徐永明的7年4個月有期徒刑、併科100萬元罰金及褫奪公權4年的判決正式定讞，確定其必須入監服刑。最高法院作為最終審級，其判決具有終局性，無法再上訴。

三、判決對徐永明個人及政治生涯的深遠影響

這起貪污案件的判決，對徐永明個人及其政治生涯造成了毀滅性的打擊。他曾是時代力量的創黨成員和重要領導人物，以其學術背景和監督問政的形象活躍於政壇，然而貪污判決徹底顛覆了其過往累積的聲譽。

• 立委職務的喪失：根據《公職人員選舉罷免法》相關規定，判決確定入監服刑者，其公職將被解除。徐永明因判決定讞，其立委職務自然喪失，無法繼續履行民意代表的職責。
• 時代力量黨主席職務與黨籍：案發初期，徐永明便因捲入弊案而辭去時代力量黨主席職務，並遭停止黨權。隨著判決的確定，其政治生命幾乎劃下句點，其黨籍也將依黨規進行最終處置，通常會被開除黨籍，徹底斷絕其在該黨的連結。
• 入監服刑：7年4個月的有期徒刑，意味著徐永明將有相當長的時間在監獄中度過。這對其個人自由與社會生活產生根本性的影響，也標誌著他從一名學者和政治人物轉變為受刑人。
• 政治聲譽與形象：作為曾以「進步、改革」為號召的時代力量的重要成員，徐永明的貪污判決，無疑嚴重損害了其個人長期累積的學術及政治聲譽。此案也對所屬政黨的形象造成巨大衝擊，尤其是在台灣社會對政治人物清廉度高度關注的背景下，此判決將成為其政治生涯中難以抹滅的污點。

四、法律條文與量刑依據解析：徐永明案的法律基礎

徐永明案的判決主要依據《貪污治罪條例》進行。這部法律旨在遏止公務員利用職務之便，從事貪污腐敗行為，以維護政府清廉及人民對公權力的信賴。

（一）主要適用罪名：收受賄賂罪

《貪污治罪條例》第四條第一項第五款規定：
「對於職務上之行為，要求、期約或收受賄賂或其他不正利益者，處七年以上有期徒刑，得併科新台幣六千萬元以下罰金。」

徐永明被控收受賄款，並利用立委職權召開公聽會等行為，符合該條文所規範的「對於職務上之行為，收受賄賂」的要件。此條文的法定刑期重，顯示國家對公務員貪污行為的嚴懲態度。法官在判決時，會詳細審視收受利益與職務行為之間的「對價關係」，這是認定收賄罪的關鍵。

（二）法院量刑考量

儘管法律設有基本刑期，但法官在具體判決時，仍會綜合考量多種因素來決定最終的量刑，以確保判決的公平與適當性，例如：

• 犯罪情節：所收受賄賂的數額、是否有主動要求、是否造成重大社會損害，以及犯罪行為的惡性程度。本案中徐永明收受200萬元，且利用立委職權，影響層面廣泛。
• 犯後態度：被告是否有悔意、是否配合調查、是否繳回不法所得。徐永明在審理過程中否認收賄，堅稱是政治獻金，這也影響了法官對其犯後態度的評價。
• 對公眾信賴的破壞程度：身為立法委員，其職務的重要性與對國家社會的影響力極大。公職人員的貪污行為，嚴重損害人民對政府的信任，因此通常會被從重處理。
• 前科紀錄：被告有無其他犯罪紀錄，這會影響法官對其品行及再犯風險的評估。

在本案中，法院認定徐永明身為立法委員，辜負人民託付，利用職權收受賄賂，其行為嚴重敗壞官箴，因此判處了相對較重的刑期。

五、相關案件與社會輿論迴響

徐永明案是SOGO經營權案系列貪污案件中的一環，同案還有其他多位立法委員也涉入其中，並陸續經歷司法審判。例如，同案被告蘇震清、廖國棟、陳超明等人也分別被判處有期徒刑。

這系列案件的爆發，無疑對台灣政壇投下了震撼彈，也引發了社會對於「立委職權行使是否受賄賂影響」的廣泛討論。民眾普遍要求司法能夠嚴懲貪腐，維護政治清廉。徐永明作為其中一名被判刑的立委，其案件的確定判決，也再次彰顯了台灣司法對於貪污罪的嚴肅立場，警示所有公職人員務必恪守法紀，切勿以身試法。

常見問題（FAQ）

• 為何徐永明會被判刑？

  徐永明因涉及太平洋崇光百貨（SOGO）經營權行賄案，被控收受SOGO公司前負責人李恆隆的賄款200萬元，並利用立委職權召開公聽會等方式，企圖施壓經濟部，協助特定方奪回SOGO經營權。經法院審理後，認定其行為構成《貪污治罪條例》中的收受賄賂罪。

• 徐永明被判刑後是否會入監服刑？

  是的，徐永明的判決經最高法院三審定讞，判處7年4個月有期徒刑，這表示其必須依判決結果入監服刑。這代表案件的法律程序已經全部完成，無再上訴空間，檢察機關將啟動發監執行程序。

• 徐永明目前在哪裡服刑？

  徐永明在判決定讞後已報到入監。根據法務部矯正署的發監原則，通常會依戶籍地或案情考量發監至指定的監獄服刑。據媒體報導，他已於2023年8月被發監至臺北監獄。

• 這起案件對時代力量有何影響？

  徐永明案對時代力量造成了嚴重的聲譽打擊。作為該黨創黨成員及前黨主席，其涉貪被判刑，讓時代力量長期以來標榜的「清廉、改革」形象受到質疑，也導致黨內外對其路線與人才選用產生檢討聲浪，對黨的發展產生了長期的負面影響。