影印書本違法嗎？深度解析台灣著作權法與您的影印權益

影印書本違法嗎？答案在這裡！

欸，你是不是也跟小陳一樣，為了準備考試、研究資料，或是單純想把珍愛的書籍弄成兩本方便攜帶，而萌生了「把書拿去影印店影印」的念頭呢？這時候，心裡會不會浮現一個大大的問號：影印書本違法嗎？

別急，我來直接給你一個明確的答案：一般來說，未經著作權人授權，對書籍進行整本或大量影印是違法的，這會構成著作權侵權。不過呢，在某些特定的情況下，如果符合台灣《著作權法》所規範的「合理使用」原則，那麼影印的行為才可能是合法的。 判斷的核心，主要圍繞在影印的目的、性質、數量，以及它會不會對原著作的市場價值造成負面影響。

是的，著作權這東西啊，聽起來好像很複雜、很遙遠，但它其實跟我們的日常生活息息相關，尤其是在資訊爆炸、數位內容隨手可得的今天。接下來，我就帶你深入淺出地了解，究竟在台灣的法律框架下，影印書本的界線在哪裡，哪些事情能做，哪些事情千萬碰不得！

著作權到底是什麼？為什麼影印書本會牽扯到它？

你或許會納悶，一本書，我花錢買了，為什麼還不能隨便影印呢？這就牽扯到「著作權」的核心概念了。簡單來說，著作權（或稱版權）是一種法律賦予創作者的權利，用來保護他們在文學、學術、藝術等領域的創作成果。當你寫了一本書、畫了一幅畫、寫了一首曲子，或者拍了一部電影，你作為創作者，就自動擁有這部作品的著作權了。

在台灣的《著作權法》裡，著作權人享有很多專屬的權利，其中一個非常重要的就是「重製權」。重製，白話講就是複製、拷貝。所以，當你把書本拿去影印的時候，無論是用影印機、掃描器，還是拍照轉成電子檔，通通都算是「重製」的行為。除非你是著作權人本人，或者得到了著作權人的授權，否則擅自重製他人的作品，就可能構成侵害著作權人的重製權了。

那麼，為什麼會有著作權這東西呢？其實啊，著作權法的設立，主要有幾個很重要的目的：

• 鼓勵創作： 如果創作者的心血結晶隨隨便便就能被拿去複製、散佈，那誰還願意花費時間、精力去創作呢？著作權的存在，就是為了保障創作者的經濟權益，讓他們有足夠的誘因持續投入創作，產出更多好作品。
• 促進文化發展： 只有創作者的權益得到保護，整個社會的知識、文化、藝術才能蓬勃發展，我們每個人也才能享受到更多元、更高品質的內容。
• 維持市場秩序： 著作權也保護了出版商、發行商等環節的投資。如果盜版橫行，正版書籍的銷售就會受到嚴重衝擊，整個產業鏈都可能垮掉。

這就是為什麼，我們說影印書本會牽扯到著作權，因為你的影印行為，直接碰觸到了著作權人所獨享的「重製權」喔！

什麼情況下影印書本會被認定為「違法」？

大多數情況下，未經授權的影印，都會被視為著作權侵權。我們來看看，哪些行為是比較明確會觸法的：

1. 大量或整本影印

「老師，我只是把教科書整本影印下來，因為原版太貴了啦！」

這幾乎是學生族群最常遇到的情況。但很抱歉，這種行為，無論你影印的目的是為了省錢，還是方便攜帶，都非常高機率是違法的。因為你等同於複製了一本原版書，直接取代了原版書的銷售，對著作權人的潛在市場價值造成了實質性的損害。這顯然不符合「合理使用」的判斷標準。

2. 以營利為目的進行影印

如果你影印的目的，是為了販售給其他人，或者用來做營利性質的活動，那毫無疑問，這絕對是嚴重的著作權侵權行為。這不僅侵害了著作權人的重製權，更直接侵犯了其「散布權」和「公開傳輸權」（如果你將影印的電子檔上傳到網路的話）。

3. 明知是盜版仍提供影印服務

這點是針對影印店而言的。如果影印店的老闆或店員，明知道顧客拿來影印的是盜版書籍，或者是要大量影印受著作權保護的書籍，卻仍然提供影印服務，那麼影印店本身就可能被視為「幫助犯」，需要負擔連帶的法律責任。因此，許多影印店在接受影印訂單時都會特別小心，甚至會要求顧客簽署聲明，以規避風險。

那麼，如果真的侵權了，會怎樣呢？依據台灣的《著作權法》，侵害著作權可能導致兩種責任：

• 民事責任： 著作權人可以向法院提起訴訟，要求侵權者停止侵權行為，並請求損害賠償。損害賠償的金額，可以是著作權人所受的實際損害，或是侵權者所獲得的利益。有時候，法院也會依個案判賠新台幣1萬元以上100萬元以下的賠償金；情節重大者，甚至可高達500萬元。
• 刑事責任： 某些情節嚴重的著作權侵權行為，例如意圖營利而重製，或反覆的侵權行為，可能構成刑事犯罪，面臨罰金甚至有期徒刑的處罰。這可不是鬧著玩的，真的會留下前科的喔！

「合理使用」原則：著作權法裡的彈性空間

說到這裡，你可能會覺得著作權法好像很嚴苛，什麼都不能碰。別擔心，法律也有考量到公共利益和知識傳播的需求，所以設置了「合理使用」的原則。這就像著作權法開了一扇小小的窗戶，讓你在符合某些條件下，可以在沒有得到授權的情況下使用他人的著作。

在台灣的《著作權法》中，判斷是否屬於「合理使用」，最核心的依據就是第65條。這條條文列舉了四個判斷的要素。記住囉，這不是單一條件，而是需要綜合判斷的：

1. 利用之目的及性質 (Purpose and Character of the Use)

• 你的影印行為是為了什麼？是為了教育、研究、個人學習、評論、新聞報導、還是私人非營利目的？
• 一般來說，如果是為了非營利、學術或教育目的，被認定為合理使用的機會會比較高。但如果目的是為了商業營利，那幾乎就不可能構成合理使用。
• 例如，你影印一小段文字，只是為了在你的學術報告中引用並加以評論，這通常會被視為合理使用。但如果你影印整本教科書，即使是為了自己讀書，其「性質」仍是在取代原版書的市場。

2. 著作之性質 (Nature of the Copyrighted Work)

• 你影印的是什麼樣的書？是教科書、小說、藝術作品、還是研究報告？
• 一般而言，事實性、資料性的著作（例如字典、統計年報）比具有高度創意性、文學性的作品（例如小說、詩集）更容易被認定為合理使用。這是因為事實本身無法被著作權保護，著作權保護的是對事實的「表達方式」。

3. 所利用之質量及其在整個著作所佔之比例 (Amount and Substantiality of the Portion Used)

• 你影印了多少內容？是整本書？一章節？還是一小段？
• 這點非常關鍵！合理使用通常只允許你複製一小部分內容，而且這部分內容不能是原著作的「核心」或「精華」部分。
• 如果你影印的內容「質」上是著作的關鍵部分，或者「量」上佔了著作的很大比例，即便你覺得「比例不高」（例如，只影印了整本書的1/3），但若這1/3已經足以取代原書功能，那麼被認定為合理使用的機會就很低了。
• 所以，影印「整本書」或「大部分章節」，幾乎不可能符合這項標準。

4. 利用結果對著作潛在市場或價值之影響 (Effect of the Use Upon the Potential Market for or Value of the Copyrighted Work)

• 這是「合理使用」判斷中，律師和法官們最最重視的一點！
• 你的影印行為，會不會影響到原版書的銷售？會不會讓著作權人因此少賺錢？
• 舉例來說，如果你影印了整本教科書，那就代表你不用去買原版書了。你的這個影印行為，直接衝擊了出版社和作者的收益，對原著作的市場價值造成了負面影響。這種情況下，即使你的目的是為了個人學習，也極難被認定為合理使用。

除了第65條的概括性條款外，台灣《著作權法》也有一些特定的條文，允許在特定情況下進行重製，例如：

• 第44條（各級學校或學術研究機構為教育目的之重製）： 「各級學校或學術研究機構，為教學或研究之必要，在合理範圍內，得重製已公開發表之著作。」但這通常是指機構層面的使用，而非鼓勵學生大量影印個人用書。
• 第48條（圖書館重製）： 規定圖書館在特定目的下（如典藏、保存、提供閱覽等）可以重製著作。這也是為什麼圖書館有影印機，但影印機旁通常會有警語，提醒使用者要遵守著作權法。
• 第51條（個人或家庭為非營利目的之重製）： 這條最容易被誤解，很多人會認為「我只是自己用，又沒有賣錢，當然合法啊！」條文寫的是：「供個人或家庭為非營利之目的，在合理範圍內，得利用圖書館及非供公眾使用之機器設備重製已公開發表之著作。」注意，關鍵字是「在合理範圍內」。這個「合理範圍」就是要回歸到前述第65條的四個要素來綜合判斷。如果你影印整本或大量內容，就算只供自己使用，也可能因為嚴重影響到著作的市場價值，而不被認定為「合理範圍」。

我的看法與實際案例分析

從我的經驗來看，許多人對「合理使用」的理解，往往存在一些誤區。最常見的就是誤以為「非營利」就等於「合法」，或是認為「只影印一點點」就沒問題。但事實上，對著作潛在市場的影響，才是判斷合理使用的最關鍵因素。

學生影印教科書的困境與建議

我完全理解學生們為了減輕經濟負擔或方便攜帶，而考慮影印教科書的心情。畢竟，有些教科書真的價格不菲。但從法律角度來看，影印整本或大部分章節的教科書，幾乎是確定會觸法的。

那麼，學生們該怎麼辦呢？

• 購買正版： 這是最根本、最合法也最支持作者和出版社的方式。
• 利用二手書市場： 許多學長姐會出售二手教科書，價格相對親民。
• 善用圖書館資源： 學校圖書館通常會備有足夠的教科書供學生借閱。你可以利用圖書館的資源來閱讀，或者在合理範圍內影印少量筆記或重點頁面。
• 考慮電子書或租借服務： 部分出版社提供電子書版本，或是線上租閱服務，這也是更環保、更方便的選擇。

影印店的角色與風險

我曾觀察到一些小型影印店，為了招攬生意，對於顧客影印大量書籍的需求來者不拒，甚至提供優惠。但這其實是在走鋼索。一旦被舉報或查獲，影印店不僅可能面臨罰款，更可能因涉及刑事責任而影響店家經營。因此，我會建議影印店業者，務必對著作權法規有清晰的認識，並在提供服務時保持高度警覺，必要時要求顧客簽署著作權聲明書，以降低自身風險。

數位內容的影印或截圖

不只是實體書，現在很多電子書、線上文章、圖片、影片等數位內容，也同樣受到著作權法的保護。你以為只是「截個圖」、「下載個PDF」，然後拿去影印或分享，就沒事了嗎？其實，這些行為本質上都屬於「重製」。判斷原則和實體書影印是完全一樣的，都要回歸到「合理使用」的四個要素來綜合判斷。

合法使用著作的正確姿勢

既然影印書本有那麼多眉角，那麼，作為一個守法公民，我們該如何合法地利用書籍內容呢？

1. 購買正版書籍：

   這是最直接、也最能支持創作者與出版產業的方式。當你購買正版書籍，你所支付的費用包含了對作者智力勞動的尊重與回報，讓他們有能力持續創作優質內容。而且，現在許多出版社也會提供紙本與電子書的組合方案，或者有更優惠的套書價格，其實算下來，不見得比長期依賴影印不划算喔！

2. 善用圖書館資源：

   圖書館是知識的寶庫，裡頭收藏了海量的書籍與資料，而且借閱完全免費。這是一個非常符合「合理使用」精神的方式，因為圖書館本身就是為了公共利益、促進知識傳播而設立的。如果你只需要短期閱讀或參考，借閱圖書館的書，絕對是上上之策。即便圖書館有提供影印機，也請記得，影印仍須遵守著作權法的「合理範圍」原則，圖書館的設置並非鼓勵你整本影印。

3. 尋求授權：

   如果你確實需要大量重製某本書的內容，例如要用於教學、研討會資料，或者公司內部使用，那麼最合法、最安全的方法就是直接向著作權人（通常是出版社）申請授權。許多出版社都有專門的授權部門，你可以透過他們的官方網站或電話聯繫，詢問授權的條件與費用。雖然這可能需要花費一些金錢和時間，但卻能確保你的使用完全合法，避免日後的法律風險。我過去在處理一些企業客戶的資料使用問題時，總是會建議他們直接走授權這條路，雖然初期有點麻煩，但長遠來看是最好的。

4. 使用開放授權或公共領域的著作：

   有些作品，作者會採用「開放授權」（例如創用CC授權），允許特定條件下的自由使用、分享甚至改作。另外，著作權保護期已屆滿的作品（在台灣，自然人著作權保護期間通常是作者終身及其死亡後50年，法人著作權保護期間是著作公開發表後50年），就進入了「公共領域」，任何人都可以自由使用、重製，無需支付費用或取得授權。你可以多加利用這些資源，來進行你的學習或創作。

5. 善用筆記與摘要：

   如果你只是想擷取書中的重點，可以透過閱讀後自行整理筆記、寫摘要的方式來學習。這不僅合法，也是更有效的學習方法，因為它能幫助你將知識內化，而不是單純的複製。你可以把書上的重點抄寫下來，或是在書上做標記，這都是完全沒問題的。

常見問題解析

Q1: 我只是影印書本裡面的「少部分章節」，這樣也違法嗎？

這是一個非常常見的疑問，也是最模糊的灰色地帶。判斷的關鍵在於你影印的「少量」是否仍具備「實質替代性」，也就是會不會影響到原書的銷售。

舉例來說，如果你只是影印了教科書中的一頁圖表，用來做為個人筆記的補充，且不對外傳播，那麼被認定為合理使用的機會較高。但如果你影印了某本書的「精華」章節，即便只佔全書的1/10，但讀者看了這些精華章節就覺得夠用了，不用再去買整本書，那它仍然可能被認定為侵權。所以，「少量」不是絕對的免死金牌，還得看你影印的「質」和對市場的「影響」喔。

Q2: 我自己在家裡用影印機印書，沒有給別人看，這樣也算違法嗎？

理論上是的。著作權法保護的是著作權人的「重製權」。只要你未經授權進行了重製行為，無論地點在哪裡，是否對外散佈，都可能構成侵權。這就像你偷了商店裡的東西，即便沒有拿去賣，只是自己在家裡用，本質上仍然是偷竊行為。

然而，在實際執法上，私人且非營利的少量影印，因為難以被發現且對市場影響較小，通常不是著作權執法機關的優先打擊目標。但這不代表它就是合法的，只是說被追究的可能性相對較低。所以，我還是會建議大家，盡量避免這種擦邊球的行為啦。

Q3: 學校老師影印書本內容給全班同學當講義，合法嗎？

這要看具體情況。如果老師是為了「教學之必要」，且影印的「範圍合理」（例如一小段文章、一張圖片），用於課堂討論或補充教材，這可能符合《著作權法》第44條的「合理使用」。

但如果老師大量影印整本教科書或參考書給學生，取代了學生自行購買的需求，那就非常可能構成侵權了。在這種情況下，學校或老師都可能需要承擔法律責任。我曾經看過一些案例，出版社發現老師用影印的教材取代教科書，最後是學校方面出面與出版社協商處理的。所以，老師們在製作講義時，也需要對著作權法有充分的認識喔。

Q4: 我只是為了個人學習、沒有營利，這樣就可以影印嗎？

「非營利」確實是判斷「合理使用」的一個重要因素，但它並不是唯一的、更不是決定性的因素。如前面所說，最重要的是這個影印行為會不會對原著作的「潛在市場」造成影響。

假設你影印了整本熱銷的小說，只是為了自己閱讀，沒有賣錢。但因為你影印了，出版社就少賣了一本書。這種情況下，即使你沒有營利，也難以被認定為合理使用，因為你對市場造成了實質損害。

Q5: 電子書的截圖或PDF轉印成紙本，法律責任有差別嗎？

沒有差別。無論是實體書的影印，還是電子書的螢幕截圖、檔案轉換（例如PDF轉Word），或是將電子檔列印成紙本，這些行為在本質上都屬於《著作權法》所稱的「重製」。只要這個重製行為未經授權，且不符合「合理使用」的判斷標準，都可能構成著作權侵權，法律責任是相同的。

Q6: 到底怎樣才算「合理範圍」？有沒有具體標準說影印幾頁以內才合法？

很遺憾，台灣的著作權法並沒有明確規定「合理範圍」具體是幾頁或百分之幾。這是一個需要「個案判斷」的模糊概念，必須綜合考量《著作權法》第65條的四個要素，特別是對市場的影響。這也是為什麼許多著作權爭議案件，都需要交由法院來判斷。所以，與其去猜測「幾頁才安全」，不如從根本思考你的影印行為是否會「取代原版書的銷售」或「侵蝕作者的權益」，這樣會比較有概念。

Q7: 我不小心買到盜版書，然後拿去影印了，我會被罰嗎？

購買盜版書籍本身，一般來說不會被視為著作權侵權行為（因為你沒有「重製」或「散布」的行為）。但是，如果你將這本盜版書拿去影印，那麼你的影印行為本身就構成了一個新的「重製」行為。即使你不知道它是盜版，這個「重製」行為仍然可能構成侵權。所以，最好的方式還是支持正版啦！

Q8: 著作權法會不會修改得更寬鬆，讓大家影印更自由？

從全球趨勢來看，著作權法是為了平衡創作者權益和公共利益而存在的。雖然會根據科技發展和社會需求進行修訂，但保護創作者的重製權是著作權法的核心精神，不太可能會有大幅度放鬆重製權的趨勢。事實上，隨著數位內容的普及，著作權的保護反而可能更加嚴密，以便應對新的侵權形式。

總結：尊重知識產權，從你我做起

看到這裡，相信你對影印書本違法嗎這個問題，已經有了更清晰、更深入的理解了。總而言之，在台灣，未經授權大量或整本影印書本，是會觸犯著作權法的。而「合理使用」並不是一個可以讓你無限量影印的萬能丹，它有著嚴格的判斷標準，特別是對原著作市場影響這塊，更是法官們最重視的。

在這個知識經濟的時代，每一本好書、每一篇好文章，都是作者、編輯、出版商投入無數心血的結晶。他們的創作，值得我們的尊重與支持。當我們選擇購買正版、借閱圖書館，或是透過合法管道獲取知識時，我們不僅是在保護創作者的權益，更是在為整個社會的知識傳播和文化發展貢獻一份力量。讓我們一起做個尊重智慧財產權的聰明讀者吧！