台灣現在有核能發電嗎？深入解析台灣核能發電現況與爭議

台灣現在有核能發電嗎？

嗨！您是不是也跟我一樣，對於台灣的能源發展感到好奇，特別是「台灣現在到底還有沒有核能發電？」這個問題，常常會在新聞或討論中聽到，讓人有點摸不著頭緒。別擔心！今天我們就來好好地聊一聊這個話題，並且深入解析台灣目前的核能發電現況，保證讓您一聽就懂，並且對這個議題有更全面、更深入的認識。

答案是：目前台灣仍有核能發電，但機組陸續除役中，未來發展充滿變數。

聽到這個答案，您可能會覺得有點混淆，因為新聞上常常說「核二、核三要除役」，但同時也聽到「核四是否啟用」的討論。這背後牽涉到的不僅是技術問題，更牽涉到政治、環保、經濟等多方面的複雜考量。接下來，我們就一步一步來拆解，讓您對台灣的核能發電有更清晰的圖像。

台灣核能發電的現況：運轉中的機組與除役進程

截至目前為止（2026年），台灣實際運轉中的核能發電廠僅剩下「核一」與「核二」的少數機組。不過，這也只是一個過渡時期，因為這些機組的運轉執照早已到期，或即將到期，正在進行延役審核，但延役的過程本身就充滿了挑戰與不確定性。而「核三」廠雖然還在運轉，但同樣面臨除役的時程。最引人注目的「核四」廠，則是從興建以來就爭議不斷，目前處於「封存」狀態，是否啟用、何時啟用，依然是個未知數。

為了讓大家更清楚，我將台灣現有的核能發電廠及其狀態整理成一個表格，讓您一目了然：

核能發電廠	機組數	目前狀態	預計除役/封存時間	備註
核一廠	2部	1號機已除役，2號機運轉執照到期，已停止運轉，進行除役準備。	已除役	延役申請因故未通過
核二廠	2部	1號機運轉執照到期，已停止運轉，進行除役準備。2號機運轉執照到期，但透過延役審查，預計運轉至2026年。	1號機已除役，2號機預計2026年	延役審查過程激烈
核三廠	2部	1號機運轉執照預計2026年到期，2號機預計2027年到期。	預計2026年 (1號機), 2027年 (2號機)	面臨除役
核四廠	2部	兩部機均已興建完成，但未曾商轉，處於「封存」狀態，進行安全維護。	未定	停建與是否續建爭議極大

從上面的表格可以看出，台灣的核能發電量正在逐步減少。核一廠和核二廠的第一部機組已經停止運轉，核三廠也即將面臨除役。這意味著，台灣在核能發電這條路上，正在經歷一個轉型的階段。這個轉型過程，可不是一句「要不要發展核能」就能簡單概括的，背後藏著許多技術、安全、以及社會溝通的細節。

核一、核二、核三：除役的挑戰與細節

您可能會好奇，除役不是把機器關掉就好嗎？實際上，核能電廠的除役是一個非常複雜且漫長的過程，它涉及到許許多多的專業知識和嚴謹的步驟。這可不是像家裡拆除舊家具那樣簡單！

核能電廠的除役，大致可以分為幾個階段，每個階段都必須經過層層的審核與監督：

1. 除役計畫的擬定與審查： 這絕對是第一步，也是最重要的一步！負責的電力公司必須提出一份詳盡的除役計畫，內容包括如何安全地停止反應爐運轉、如何處理核燃料、如何拆除設備、如何清理場址，以及如何處理放射性廢棄物等等。這份計畫會送交主管機關（例如原能會）進行嚴格的審查，確保計畫的科學性、安全性與可行性。
2. 反應爐的關閉與降溫： 當運轉執照到期，或者決定停止運轉後，首先要做的是將反應爐安全地關閉，並且進行必要的降溫程序。這需要非常精確的控制，確保在整個過程中不會發生任何意外。
3. 燃料的取出與儲存： 發電過程中產生的用過核燃料，是具有高度放射性的。必須小心翼翼地將這些燃料棒取出，並暫時儲存於濕式貯存池中，進行冷卻。待其放射性下降到一定程度後，再移至乾式貯存設施。
4. 設備的拆除與去污： 這是除役中最具挑戰性的部分之一。電廠內部的各種設備，包括管線、壓力槽、渦輪機等等，都需要被拆除。許多設備在運轉過程中，已經受到放射性污染，因此在拆除前，必須進行「去污」處理，以降低對工作人員和環境的風險。這部分的工序非常繁瑣，需要專業的技術和設備。
5. 場址的清理與監測： 當所有設備都拆除完畢後，還需要對整個廠區進行徹底的清理，並進行長期的放射性監測，確保場址的殘餘污染水平符合安全標準，可以重新利用。
6. 放射性廢棄物的處理： 這是核能發電最棘手的問題之一。除役過程中會產生大量的低階和高階放射性廢棄物，如何安全地處理、最終處置，是全球核能發展共同面臨的難題。目前台灣的低階放射性廢棄物，大多暫存於蘭嶼的貯存場，但長期的解決方案仍在尋覓中。至於高階核廢料，更是連國際上都沒有完全解決的方案。

您看，光是除役的步驟就這麼多，每一步都充滿了技術細節和安全考量。例如，在拆除被放射性污染的設備時，就必須穿著厚重的防護衣，並且有嚴格的輻射劑量限制，這對工作人員的健康是一大考驗。而且，整個除役過程可能需要數十年，甚至上百年才能完成，所需的經費也是天文數字。

以核一廠為例，一號機早已停止運轉，但其除役工作仍在進行中，預計耗時數年。這充分說明了核能電廠除役的複雜度和時間尺度。

核四廠的「未竟之路」：封存的爭議與未來的疑問

說到台灣的核能，絕對不能不提「核四廠」。這座位於新北市貢寮區的核能發電廠，從興建之初就伴隨著巨大的爭議，經歷了多次的停建、復工、再封存。究竟它發生了什麼事？

核四廠的興建始於1990年代，原本計畫成為台灣最先進的核能發電廠。然而，在建設過程中，陸續出現了許多問題，包括工程延宕、預算超支、以及最重要的——安全疑慮。尤其是在日本福島核災之後，大眾對於核能安全的擔憂更是達到頂點。在社會壓力與政治角力之下，核四廠的最終命運，就是在2014年被決定「停建」，並進入「封存」狀態。所謂的「封存」，就是將發電廠的設備進行安全維護，暫時停止運轉，但並非徹底拆除，保留了未來「再啟用」的可能性。

如今，關於核四廠是否應該「重啟」，又成為了一個熱議的焦點。支持者認為，在台灣能源轉型、減少碳排放的壓力下，核能作為一個低碳的基載電力來源，是可以考慮的選項；反對者則堅決認為，核能存在無法克服的安全風險，且廢料處理問題難以解決，不應冒險重啟。這個問題，至今仍然沒有明確的答案，也反映了台灣社會在能源政策上的深刻分歧。

我的看法是，任何能源的選擇，都必須建立在「安全」與「永續」的基礎上。核四廠的封存，本身就代表了社會對其安全性的疑慮，而要「重啟」，就必須拿出令人信服的安全證明，並且能夠回答民眾對於輻射外洩、核廢料處理等關鍵問題。這不是一個可以輕易做出的決定。

核能發電的優勢與劣勢：一個客觀的審視

在探討台灣核能的未來之前，我們有必要先客觀地檢視一下核能發電本身所具有的優勢與劣勢。這樣才能做出更全面、更理性的判斷。

核能發電的優勢：

• 低碳排放： 核能發電在運轉過程中，幾乎不排放二氧化碳等溫室氣體，是實現減碳目標的潛在選項之一。這對於應對全球氣候變遷，是非常重要的。
• 發電效率高且穩定： 核能電廠可以提供非常穩定、連續的基載電力，不受天氣影響（不像太陽能或風力）。這對於維持電網的穩定運作至關重要。
• 土地利用效率高： 相較於同等發電量的太陽能或風力發電，核能電廠所需的土地面積相對較小。
• 能源自主性： 台灣核能燃料主要仰賴進口，但相較於化石燃料，一次燃料的儲存量可以維持一段較長的時間，在一定的程度上提升了能源自主性。

核能發電的劣勢：

• 核安風險： 這是最常被提及，也是最讓人擔憂的一點。一旦發生核事故，後果不堪設想，可能對環境和人類健康造成長期的、災難性的影響。福島核災的慘痛教訓，至今仍然歷歷在目。
• 核廢料處理難題： 用過核燃料具有長效放射性，目前全球尚未有百分之百確定且被廣泛接受的最終處置方案。核廢料的處理與儲存，是核能發展繞不過去的技術和社會難題。
• 興建成本高昂且工期長： 核能電廠的興建，需要極高的技術和資金投入，並且工期非常漫長，從規劃到啟用可能需要十幾年的時間。
• 除役成本高昂且複雜： 如前所述，核能電廠的除役過程非常漫長且複雜，需要巨大的資金和專業技術。
• 潛在的核擴散風險： 核燃料的處理和轉運，理論上存在被用於製造核武的風險，雖然在國際嚴格監管下，這種風險較低。

權威機構，例如國際原子能總署（IAEA）就曾多次強調，核能的應用必須建立在嚴格的安全規範和風險評估之上。在討論是否發展核能時，這些優勢與劣勢都必須被納入考量，並且要有具體的解決方案來應對劣勢帶來的挑戰。

台灣的能源轉型與核能的角色：

近年來，台灣積極推動能源轉型，目標是提高再生能源的比例，減少對化石燃料的依賴，並達成「非核家園」的願景。這其中，發展風力、太陽能等再生能源是重要的方向。然而，再生能源的間歇性（風不會一直吹，太陽不會一直照）是其一大挑戰，需要搭配足夠的儲能技術，才能確保電網的穩定。這也是為什麼，在再生能源還未能完全取代傳統能源的過渡期，傳統能源（包括燃煤、燃氣，以及過去的核能）的角色依然重要。

對於核能，台灣社會的態度非常兩極。有一部分人認為，核能是減碳的重要工具，尤其在再生能源發展尚未成熟的階段，不應輕易放棄；另一部分人則堅決反對，認為核能的風險遠大於其益處。這兩種聲音都代表了民眾對能源安全和環境保護的不同關切。

我的看法是，能源政策的制定，必須是務實且具備前瞻性的。在追求「非核」的同時，也要確保電力供應的穩定與安全，並且能夠逐步實現淨零碳排的目標。這需要多元化的能源組合，並不斷地尋求更安全、更經濟、更環保的解決方案。例如，是否能找到更有效率的核廢料處理方式，或是發展新一代的核能技術（如小型模組化反應爐 SMRs），都是值得關注的方向。但這些都還處於技術發展或實驗階段，離實際應用還有距離。

目前的狀況是，台灣正處於一個能源結構轉型的關鍵時期。我們正在努力增加再生能源的佔比，同時也面臨著傳統能源（如核能）陸續退場的問題。如何在「穩定供電」、「環境永續」、「經濟發展」以及「社會共識」之間找到平衡，是所有決策者和社會大眾都必須共同面對的課題。

常見相關問題與專業詳盡解答

關於台灣的核能發電，相信大家還有許多疑問。我整理了一些常見的問題，並嘗試用更詳細、更具體的方式來解答。

Q1：台灣的核一、核二、核三廠，都已經停止運轉了嗎？

A1： 並非如此。如前所述，目前核一廠的一號機已除役，二號機也已停止運轉並進入除役準備。核二廠的一號機也已停止運轉，二號機則在通過延役審查後，預計運轉至2026年。核三廠的兩部機組，目前仍在運轉，但其執照也陸續到期，預計分別於2026年和2027年結束運轉，進入除役程序。所以，嚴格來說，目前還有少數核能機組在發電，但 numero 正在減少，而且都面臨除役的命運。

Q2：如果核電廠都除役了，台灣的電力會不會不夠用？

A2： 這絕對是大家最關心的問題之一。電力供應是否足夠，是一個非常複雜的系統性問題，它牽涉到發電量、電網的穩定性、尖峰負載的需求、以及能源之間的轉換與備援。台灣電力公司（台電）有其發電結構的規劃，包括燃煤、燃氣、再生能源、以及過去的核能。隨著核能機組的除役，台電需要透過增加其他發電源的比例，來彌補其發電量。這包括了：

• 擴大再生能源（太陽能、風力）的建置： 這是政府積極推動的方向。但需要克服間歇性問題，發展足夠的儲能系統。
• 增加燃氣發電： 燃氣發電相較於燃煤，碳排放較低，但也面臨天然氣的供應穩定性和價格波動的挑戰。
• 提升電網韌性： 確保電力系統的穩定度，並能夠應對突發狀況。

台電會定期發布電力供需預測報告，來評估未來電力是否足夠。雖然目前為止，台電都聲稱電力供應是穩定的，但隨著核能退場，並且極端氣候事件可能增加，對電力系統的穩定性提出更高的要求。這也是為何，有些人會主張保留核能作為「備援」或「備胎」選項，以確保在緊急情況下的電力供應。

Q3：核廢料最後要放在哪裡？

A3： 這真的是一個「世紀難題」。目前台灣的低階放射性廢棄物（例如用過的衣物、工具等）主要存放在台東蘭嶼的貯存場。這個貯存場容量有限，且當地居民對於其存在一直有強烈的反對聲音。政府正在尋找新的低階核廢料最終處置場址，但過程相當艱難，需要克服地理條件、環保考量，以及最重要的——地方居民的接受度。至於高階核廢料（也就是用過的核燃料），由於其放射性非常高，且需數萬年才會衰變，目前全球還沒有一個國家找到可行的、被廣泛接受的「最終處置」方案。台灣的高階核廢料，目前暫時儲存在各核電廠的乾式貯存設施中，這只是「暫存」，而非「永久處置」。尋找高階核廢料的最終處置場，不僅在技術上極具挑戰，在社會溝通和倫理上也充滿了巨大的爭議。

Q4：核四廠的「封存」狀態，會不會影響到環境？

A4： 核四廠目前處於「封存」狀態，意思是其反應爐並未啟用，但設備和燃料（如果有的話，但目前據了解，核四廠並無燃料棒）都處於相對靜止的狀態，並且由台電進行定期的安全維護和監測。與運轉中的核電廠相比，封存狀態對環境的直接影響相對較小，因為沒有核反應的進行，也不會產生運轉過程中的放射性物質排放。然而，封存本身也需要持續的成本和監管，以確保其長期安全。而且，封存的意義在於「保留可能性」，這本身也代表了社會對於核能議題的未決狀態。

最關鍵的是，封存的核四廠，如果未來要「啟用」，就必須重新進行一連串嚴謹的審查，包括安全性的再評估、法規的遵循，以及社會溝通。這絕非易事。而即便不啟用，核四廠的廠區仍需要妥善維護，並且將來也需要面對除役的難題，只是這個除役的時程和複雜度，可能與已運轉的核電廠有所不同。

總而言之，台灣的核能發電，正處於一個轉型的關鍵時期。現有的機組陸續除役，未來的發展充滿變數。這個議題牽涉到我們每一個人的生活，也關乎台灣的能源自主、環境永續以及經濟發展。希望透過今天的介紹，能讓您對「台灣現在有核能發電嗎？」這個問題，有更清晰、更深入的理解。