台灣有實驗犬嗎：深度解析台灣實驗動物的倫理、法規與現況

昨天跟朋友聊到一些動物議題，突然有人問起：「欸，台灣到底有沒有實驗犬啊？」這個問題一丟出來，大家臉上都寫著好奇，但也帶著一些不確定和擔憂。老實說，這個問題很直接，答案也很明確：是的，在台灣，實驗犬確實存在。

但這背後的故事，遠比「有沒有」三個字複雜得多，它牽涉到嚴謹的法規、深刻的倫理考量，以及科學研究在不斷進步中，所做出的種種努力和平衡。身為一個長期關注動物福利與科學發展的觀察者，我希望能透過這篇文章，帶大家深度了解台灣實驗犬的真實面貌。

Table of Contents

什麼是實驗犬？為什麼台灣會使用牠們？

講到實驗犬，很多人腦海中可能會浮現一些畫面，心裡不禁會感到一陣不捨。但究竟什麼是實驗犬呢？簡單來說，實驗犬就是為了科學研究、教育訓練或產品安全評估等目的，而被特定飼養、用於實驗過程的犬隻。牠們並非路邊的流浪犬，而是從合法的實驗動物繁殖場所購買，確保其血統、健康狀況和基因背景符合研究需求。

那麼，為什麼台灣的科學研究會選擇使用犬隻作為實驗動物呢？這背後其實有著一些無可取代的科學考量：

生理相似性： 狗的生理結構、器官功能以及疾病表現，在某些方面與人類有著高度的相似性。例如，在心血管疾病、消化系統研究、糖尿病，甚至一些基因遺傳疾病上，犬隻的反應模式能提供寶貴的參考數據，有助於我們理解人類疾病的機制，並開發新的治療方法。
體型與手術操作： 相較於小型實驗動物（如鼠類），犬隻的體型較大，這使得牠們在進行複雜的外科手術訓練、醫療器材測試（如心臟支架、人工關節）或是藥物劑量與分佈研究時，操作起來更為方便，數據也更容易被觀察和記錄。對於醫學院的學生來說，這也是學習手術技術的重要環節。
藥物代謝與毒理學： 許多新藥在上市前，都必須經過嚴格的動物毒理學測試，以評估其安全性與潛在副作用。由於犬隻的藥物代謝路徑與人類有相似之處，因此常用於藥物的安全性評估，這是確保未來人類用藥安全的重要步驟。
特定研究需求： 在某些特定的研究領域，例如行為學、神經科學或是疫苗研發等，犬隻的複雜性與反應能力，使得牠們成為不可或缺的研究模型。

我知道，聽到這些原因，大家心裡可能還是會有點沉重，畢竟沒有人希望看到動物受苦。但我們也必須理解，在目前科學技術的限制下，某些關鍵性的突破和醫療進展，確實仍仰賴實驗動物的貢獻。不過，這絕不代表我們可以隨意使用牠們，相關的倫理和法規監督，就顯得格外重要了。

台灣實驗動物的法規框架：層層把關的嚴謹管理

在台灣，實驗動物的使用並不是隨心所欲的，而是受到《動物保護法》以及相關子法的嚴格規範。這部法律是台灣動物福利的基石，其中對實驗動物的規範，更是為了確保牠們在實驗過程中受到應有的照護與尊重。

《動物保護法》與主管機關

依據《動物保護法》第四章「動物之科學應用」，明確規定了動物科學應用之目的、方法、動物來源、飼養管理及人道處理等事項。這部法規賦予了主管機關行政院農業委員會（現為農業部）監管實驗動物使用的權力。農業部會制定各種管理辦法和指南，例如《實驗動物照護及使用委員會或小組設置及管理辦法》、《實驗動物管理人員及獸醫師訓練機構認可辦法》等，務求從源頭到末端都能有所依循。

我的觀察是，這些法規的建立，顯示了台灣在實驗動物福利方面的努力。它不僅僅是為了符合國際趨勢，更是台灣社會對於生命倫理的一種自我要求。每當有新的動物保護議題浮現，相關單位也都會審慎評估，力求讓法規能更完善。

實驗動物照護及使用委員會/小組 (IACUC) 的核心職責

提到實驗動物管理，實驗動物照護及使用委員會或小組（Institutional Animal Care and Use Committee, 簡稱IACUC）絕對是不可或缺的核心機制。每一所使用實驗動物的機構（如大學、研究單位、藥廠），都必須依法設置IACUC。這個委員會的運作，就像是為實驗動物們設置了一道堅實的防線。

IACUC的成員組成非常多元，通常包括：

獸醫師： 負責動物健康與福利的專業評估。
具動物科學應用經驗者： 了解實驗設計與操作的科學家。
機構外人士： 來自非本機構的委員，通常是動物保護人士或法律專家，確保審查的客觀性與公正性。
動物管理員： 了解動物飼養管理的實際情況。

IACUC的主要職責可說是非常繁重，但卻也極其重要：

實驗計畫審核： 任何實驗動物的使用計畫，都必須先送交IACUC審核。委員會會仔細審查計畫的目的、實驗設計、動物種類與數量、實驗方法、疼痛管理、安樂死方式等，確保其符合倫理原則和科學合理性。計畫如果沒有通過IACUC審核，是絕對不能執行的。
動物設施稽核： 定期或不定期檢查實驗動物飼養設施的環境，包括溫度、濕度、光照、通風、籠具大小、清潔消毒等，確保符合標準，提供動物足夠的活動空間和舒適的環境。
動物照護監督： 監督實驗動物在實驗過程中的照護狀況，包括餵食、飲水、醫療照顧，以及疼痛、緊迫或不適的評估與處理。
人道處理評估： 確保實驗結束後，實驗動物的人道安樂死方式符合規範，最大程度地減少其痛苦。
人員訓練： 確保所有參與實驗的人員都接受過實驗動物倫理、照護與使用相關的訓練，並取得合格證明。

我認為IACUC的存在，是台灣實驗動物福利最核心的保障。它讓實驗的設計不再只是純粹的科學考量，而是必須融入深刻的倫理思考，並在實務操作中體現對生命的尊重。這種跨領域的審查機制，大大提升了實驗動物的福利水平。

台灣實驗動物的「3R」原則：倫理與科學的平衡點

在全球範圍內，實驗動物福利的核心指導原則就是著名的「3R原則」，這在台灣的實驗動物管理中同樣被大力推廣和實踐。3R分別是：

替代 (Replacement)

「替代」指的是盡可能使用非動物替代方法進行實驗。這包括使用細胞培養、組織培養、電腦模擬、人體器官晶片（organ-on-a-chip）、體外試驗，或是使用較低等的動物（如無脊椎動物）來取代高等脊椎動物。這也是科學發展的一個重要方向，隨著科技的進步，越來越多的實驗可以透過替代方法來完成，從而減少對實驗動物的需求。
減量 (Reduction)

「減量」是指在不影響實驗結果有效性的前提下，盡可能地減少實驗動物的使用數量。這需要更精密的實驗設計、更嚴謹的統計分析，確保每隻動物的數據都能被充分利用，避免重複實驗，並鼓勵資料共享，讓其他研究者可以參考既有數據，而不必再重做類似的動物實驗。
優化 (Refinement)

「優化」指的是改善實驗動物的飼養環境、實驗操作方式，以最大限度地減少動物在實驗過程中可能承受的疼痛、緊迫或不適。這包括提供豐富的環境（如玩具、躲藏處）、使用更人道的抓取和固定方式、提供止痛劑、選擇微創手術技術，以及縮短動物在實驗裝置中的時間等。優化的目的，是提升實驗動物的福利水平，讓牠們在被用於科學貢獻的同時，也能有更好的生活品質。

在我看來，3R原則不僅僅是法規上的要求，更是一種科學倫理的自覺。它促使研究者在進行實驗前，必須深思熟慮每一個環節，探索是否有更人道、更有效的方式。台灣的IACUC在審核實驗計畫時，3R原則就是重要的評估標準。如果計畫中沒有充分說明如何應用3R原則，很可能會被要求修改，甚至不予通過。這確保了科學進步與動物福利之間，能找到一個動態的平衡點。

實驗動物的來源與後續去向：透明與負責

談到實驗犬，牠們是從哪裡來的？實驗結束後又會去哪裡？這也是許多人非常關心的問題。

合法來源：專業繁殖場

在台灣，實驗犬的來源必須是經過主管機關核准的實驗動物繁殖場。這些繁殖場需要符合嚴格的設施標準、飼養管理規範，並確保提供健康、血統清楚、基因穩定的犬隻。這樣做的目的是為了確保實驗動物的品質，避免因動物健康狀況不明而影響實驗結果，同時也杜絕了從非法來源（如流浪動物捕捉）取得實驗動物的可能性。

我曾經參觀過一些專業的實驗動物繁殖場，其環境管理和照護標準都相當高，確保了動物在出生和成長階段就能得到良好的照顧。這與一般人想像中的「實驗室」可能完全不同，更多的是像一個專業的動物飼養基地。

退役動物的去向：領養與人道處理

當實驗動物結束其在科學研究中的任務後，牠們的去向也是一個重要的倫理議題。台灣的法規鼓勵對退役實驗動物進行重新安置或領養。

重新安置/領養： 許多研究機構和大學都會與動物保護團體合作，或自行建立領養管道，為健康的退役實驗犬尋找合適的家庭。這些犬隻在實驗室中可能並沒有太多的社交經驗，但經過適當的適應和訓練後，牠們也能融入家庭生活，成為溫暖的陪伴。我自己就曾聽過有研究人員將退役的實驗犬領回家，給予牠們晚年的幸福。
人道處理： 然而，並非所有退役的實驗犬都適合領養。有些犬隻可能因為實驗的影響（如身體狀況不佳、持續疼痛或行為問題），不適合重返社會生活。在這種情況下，依據《動物保護法》及相關規定，在獸醫師評估後，會採取人道安樂死的方式，以最減少痛苦的方式終結牠們的生命。這是一個沉重的決定，但也是在考量動物整體福利下，不得不為之的選擇。

值得一提的是，近年來台灣社會對於退役實驗動物的關注度越來越高，許多機構也更加積極地推動領養計畫。這是一個令人欣慰的趨勢，顯示了社會對待實驗動物的態度，正從單純的利用，轉向更全面的生命關懷。

社會的聲音與動物保護團體的關注

在台灣，對於實驗動物的討論從未停歇。社會大眾、動物保護團體以及科學研究單位之間，經常會有對話、甚至辯論。

公眾的關切與動物保護團體的倡議

一般民眾對實驗動物的態度通常是複雜的，一方面理解科學研究的重要性，另一方面又對動物可能遭受的痛苦感到不忍。這種情感上的糾結，促使更多人去關注實驗動物的福利。

而動物保護團體，則扮演著非常重要的監督和倡議角色。牠們不僅會檢視法規的執行狀況，也會對社會大眾進行教育宣導，呼籲科研單位進一步減少動物實驗，並推廣3R原則的應用。牠們的聲音，往往能有效地推動政策的改進，並促使科學界更積極地尋找替代方案。

科學界與動保界的對話與合作

有趣的是，雖然立場可能不同，但科學界和動保界並非完全對立。許多科學家本身也是愛護動物的人士，他們同樣希望能在嚴謹的科學倫理下進行研究。近年來，我們看到越來越多的對話與合作，例如共同舉辦研討會、推廣替代方法的研究，或是合作建立退役實驗動物的領養平台。這種交流有助於雙方互相理解，共同為實驗動物謀求更好的未來。

我認為，這種良性互動是社會進步的象徵。它提醒著我們，科學的發展不能脫離倫理的框架，而動物福利的提升也需要科學的理性引導。

我個人的觀察與呼籲

身為一個長期關注這個議題的人，我發現台灣在實驗動物的管理和福利方面，確實已經有了很大的進步。法規日益完善，IACUC的審查機制也越來越嚴謹，3R原則更是被不斷強調。這顯示了從政府到學術界，大家對於實驗動物倫理的重視程度確實提高了。

然而，我們也必須承認，這是一條永無止境的道路。我們仍有許多地方可以做得更好：

持續投入替代方案研發： 政府和研究單位應持續投入資源，鼓勵和支持非動物實驗方法的研發，特別是針對台灣本土的疾病研究。
強化監督與透明度： 雖然有IACUC，但民眾對於實驗動物的真實狀況仍存在許多疑慮。或許可以考慮在不洩漏研究機密的前提下，提高某些層面的透明度，讓大眾更了解實驗動物的實際照護狀況。
推廣生命教育： 從教育著手，從小培養對生命的尊重，讓下一代在接觸科學知識的同時，也能建立正確的動物福利觀念。
擴大退役動物領養管道： 整合更多資源，建立更完善的退役實驗動物領養媒合平台，讓更多健康的退役動物能有機會回到家庭生活。

實驗犬的議題，不僅僅是科學問題，更是倫理與情感的交織。牠們為人類的醫療進步做出了巨大的犧牲，我們理應給予牠們最大的尊重和最好的照顧。我相信，透過科學家的努力、主管機關的監督、動保團體的倡議，以及社會大眾的關懷，台灣的實驗動物福利將會越來越好，朝著更人道、更永續的科學發展之路邁進。

常見相關問題

台灣哪些機構可以使用實驗犬？

在台灣，能夠使用實驗犬的機構，都必須是經過主管機關（農業部）核准登記的學術研究單位、醫學中心、藥廠、生技公司或相關教育機構。這些機構除了要有符合規定的實驗動物飼養設施外，最重要的是必須依法設置並有效運作「實驗動物照護及使用委員會或小組」（IACUC）。

IACUC的職責在於嚴格審核所有涉及實驗動物的計畫，確保其符合倫理規範、科學合理性以及3R原則。只有通過IACUC審核的計畫，才能合法地使用實驗犬。這意味著，並非所有研究單位都能隨意使用實驗犬，而是必須經過層層審批與監督，以確保動物福利受到保障。

實驗犬的飼養環境如何？

台灣針對實驗動物的飼養環境有非常明確且嚴格的規範，主要依據《實驗動物照護及使用指南》等相關法規。這些規範確保實驗犬的飼養環境能夠符合其基本生理和行為需求，最大限度地減少其緊迫與不適。

具體來說，飼養環境通常會考量以下幾個面向：

籠具與空間： 籠具的大小會依犬隻體型而定，必須提供足夠的活動空間，讓犬隻能夠站立、轉身、躺下等，而不是長期被限制在狹小空間。
溫度、濕度與通風： 實驗動物設施會維持恆定的溫度、濕度與良好的通風，確保動物處於舒適的環境，避免過熱或過冷。
光照週期： 通常會模擬自然的日夜循環，提供穩定的光照週期，避免動物生理時鐘紊亂。
環境豐富化： 這是近年來非常重視的一環。研究單位會盡可能地提供環境豐富化的物品，例如玩具、啃咬物、活動設施，甚至提供與同伴犬互動的機會，以滿足犬隻的社交和行為需求，減少刻板行為的產生。
清潔與衛生： 飼養環境必須定期清潔與消毒，確保環境衛生，避免疾病傳播。

這些規範的執行都受到IACUC的定期稽核與監督，確保實驗犬在實驗前的飼養階段也能得到妥善的照顧。

有沒有可能全面停止使用實驗犬？

這個問題是許多動保人士和民眾心中的期盼，也是科學界努力的方向。從長遠來看，全面停止使用實驗犬，並盡量減少所有實驗動物的使用，是我們的終極目標。然而，以目前的科學發展階段來說，要達到這個目標仍面臨巨大的挑戰。

雖然科技進步飛快，許多替代方法（如細胞培養、器官晶片、電腦模擬）已經越來越成熟，並成功取代了部分動物實驗。但在某些複雜的生理系統、疾病機制、藥物在體內的整體作用以及長期毒性評估等方面，現階段仍難以完全脫離活體動物模型的觀察。犬隻由於其獨特的生理特性，在心血管、大型外科手術模擬等領域，目前仍有其不可替代性。

因此，目前更務實的目標是持續積極地推動3R原則，也就是替代（Replacement）、減量（Reduction）和優化（Refinement）。透過不斷的研發和技術創新，逐步減少實驗犬的使用，並在仍需使用的情況下，給予牠們最高標準的照護與福利。這是一個漫長而艱鉅的過程，需要科學界、政府和社會大眾共同努力。

一般民眾可以如何支持實驗動物的福利？

身為一般民眾，我們雖然無法直接參與實驗，但有很多方式可以間接支持實驗動物的福利：

了解與教育： 主動了解實驗動物的議題，包括法規、3R原則以及科學研究的必要性。透過正確的資訊，避免盲目批判或散播不實資訊。同時，將這些知識分享給身邊的人，提升大眾對此議題的認識。
支持推動替代方案的研究： 關注並支持那些致力於研發非動物實驗方法的科學家和研究計畫。政府在科學研究經費的分配上，也可以多給予這類研究優先權。
參與退役實驗動物領養： 如果您有能力和意願，可以考慮領養健康的退役實驗犬。許多研究機構或動保團體會定期發布領養資訊，給予這些曾經為科學奉獻的生命一個溫暖的家。
捐款給相關動保團體： 許多動保團體會關注實驗動物的福利，並推動相關的倡議活動。透過捐款支持牠們，可以讓這些團體有更多的資源去監督和推動政策改進。
理性和建設性的監督： 當發現有關於實驗動物福利的疑慮或不當行為時，透過合法、理性的管道（如向主管機關反映、向動物保護團體求助）進行監督，而非情緒化的攻擊，這樣才能真正推動改善。

每個人的一小步，都能匯聚成推動實驗動物福利進步的巨大力量。

實驗犬退役後會去哪裡？

實驗犬在完成其研究任務後，主要有兩種去向，都受到《動物保護法》及相關規定的嚴格規範：

重新安置或開放領養： 這是最被鼓勵且優先考慮的選項。如果實驗犬在實驗結束後身體健康、行為狀況良好，且評估後適合重新融入一般家庭生活，研究單位通常會積極尋找領養家庭。許多單位會與動物保護團體合作，或自行設立領養機制，為這些退役的實驗犬提供一個溫暖的歸宿。在領養前，通常會對申請者進行評估，確保他們有能力和意願給予動物良好的照顧。這些犬隻可能需要一段時間適應新的生活環境，但許多案例都顯示牠們能成功地融入家庭。
人道安樂死： 在某些情況下，如果實驗犬因為實驗的影響，導致身體狀況嚴重不佳、持續性疼痛、無法治癒的疾病、極度緊迫或嚴重的行為問題，經獸醫師評估後確認不適合重新安置或繼續存活會導致持續痛苦，則會採取人道安樂死的方式。這種處理方式必須在獸醫師的專業判斷下進行，並遵循相關的人道安樂死規範，以最減少痛苦的方式終結其生命。這是一個困難但卻是基於動物福利考量的決定。

無論是哪種情況，實驗犬的後續處理都必須公開透明，並記錄在案，接受IACUC的監督。台灣社會對於退役實驗動物的關注度越來越高，這也促使研究單位更積極地尋找領養管道，努力為這些為人類科學做出貢獻的生命，提供最好的歸宿。

台灣針對實驗犬的監督機制足夠嚴格嗎？

以法規層面來看，台灣對於實驗動物的監督機制是相當嚴格且全面的。如同前文所述，核心在於《動物保護法》及其子法，以及「實驗動物照護及使用委員會或小組」（IACUC）的運作。

IACUC的審核機制非常嚴謹，從實驗計畫的倫理合理性、動物數量、飼養環境、操作細節、疼痛管理到最終處理，每個環節都需經過委員們的層層把關。此外，IACUC還有定期稽核設施和監督實際操作的職責，確保實驗單位確實遵守規定。外部監督方面，農業部也會定期對設有IACUC的機構進行查核。

然而，任何制度的有效性，最終仍取決於執行的人。儘管法規完善，也難免會出現個別單位或個人因疏忽、知識不足或道德感薄弱而未能完全遵守規範的情況。這也是為什麼社會大眾、動物保護團體以及媒體的持續關注和監督仍然非常重要。這些外部聲音可以促使制度更加完善，並確保規範能夠被更有效地執行。

總體來說，台灣在制度設計上是力求嚴謹的，但持續的優化和監督是永遠必要的。

實驗犬的痛苦會被考慮嗎？

是的，實驗犬在實驗過程中的痛苦，絕對是台灣實驗動物福利中最被重視的考量之一。這不僅是道德倫理的要求，也是科學研究本身對數據準確性的需求（動物在極度緊迫或疼痛下，其生理反應可能會失真）。

這種考量主要體現在以下幾個方面：

3R原則的「優化」（Refinement）： 「優化」的核心就是盡一切可能減少動物在實驗過程中的痛苦和緊迫。這包括提供豐富的環境、使用適當的麻醉劑和止痛劑、選擇微創手術方式、使用最少限制的固定方法，以及在動物出現不適時能即時介入處理。
IACUC的審核重點： 在實驗計畫審核時，IACUC會特別針對疼痛管理計畫進行審查。研究者必須詳細說明在實驗的每個階段，如何評估動物的疼痛程度，以及將採取哪些措施來預防或緩解疼痛。如果計畫中的疼痛管理措施不夠完善，IACUC會要求修改或補充。
疼痛等級評估： 實驗動物通常會被分為不同的疼痛等級（從輕微不適到嚴重疼痛），並根據其等級採取不同的管理措施。對於可能造成中度到重度疼痛的實驗，通常會有更嚴格的限制和監測要求。
人道終點（Humane Endpoints）： 實驗計畫中通常會設定人道終點，也就是當動物的痛苦或疾病症狀達到某個不可逆轉或預設的嚴重程度時，實驗就必須立即停止，並對動物進行人道處理（如安樂死），以避免牠們承受不必要的長期痛苦。
獸醫師的介入： 實驗動物設施都會配有專業的獸醫師，負責監測實驗犬的健康狀況。一旦發現動物有任何疼痛或不適的跡象，獸醫師會立即進行評估並提供必要的醫療照護或建議調整實驗方案。

總之，減輕實驗犬的痛苦是台灣實驗動物管理的核心原則之一，透過嚴格的法規、委員會審核和專業照護，力求在科學進步的同時，也最大程度地尊重和保護這些為人類奉獻的生命。

台灣有實驗犬嗎