刑事提告到開庭要多久？深度解析台灣刑事訴訟流程與時間預估

嘿，你是不是也跟小陳一樣，焦急地在網路上搜尋「刑事提告到開庭要多久」這個問題呢？小陳前陣子被詐騙了，辛苦賺來的錢就這樣沒了，氣得他立刻去警察局報案，也鼓起勇氣提告。現在他滿心期待能趕快開庭，把壞人繩之以法，可是時間一分一秒過去，心裡卻越來越沒底，究竟什麼時候才能等到開庭通知呢？

其實啊，「刑事提告到開庭要多久」這個問題，真的沒有一個標準答案，它可能短則數週、數月，長則數年都跑不掉。這整個過程就好比一場馬拉松，會經過重重關卡，從警方受理、檢察官偵查到法院審判，每個階段都有它獨特的耗時因素。簡而言之，對於一個相對單純、證據明確的刑事案件，從提告到第一次開庭（通常是偵查庭或法院的準備程序庭），保守估計大約需要 3 到 6 個月。但如果是比較複雜、需要深入調查、鑑定的案件，耗時半年到一年半以上，甚至更久，那都是很常見的狀況喔！

接下來，我就要帶大家深入了解台灣刑事訴訟的完整流程，以及每個階段可能耗費的時間，希望能讓你對這個漫長而複雜的過程有個更清晰的圖像，心裡也比較有個底，好嗎？

Table of Contents

刑事提告到開庭：整體時程概覽與關鍵節點

在我們深入探討每個環節之前，先來看看一個整體概覽表，這樣你對整個刑事訴訟的流程和時間預估就能有個初步的概念了。

階段	主要工作內容	預估時間範圍	備註
提出告訴	撰寫告訴狀、準備證據、向警察機關或地檢署報案/提告	數天至數週	主要取決於告訴人準備速度與資料齊備度
檢警偵查	警方蒐證、製作筆錄、移送地檢署、檢察官傳喚訊問、證據調閱/鑑定、被告到案說明	3個月至1年半以上	這是最難預估、變數最大的階段，依案件複雜度、證據多寡而異
檢察官處分	起訴、不起訴、緩起訴	（包含在偵查階段內）	偵查結束後，檢察官做出最終決定
法院審判（一審）	案件分案、準備程序、開庭審理、言詞辯論、證據提示、判決	6個月至1年半以上	若案件相對單純，被告認罪，時間會縮短；反之則延長
上訴程序（二審、三審）	不服一審判決提出上訴，進行二審、三審審理	每審約6個月至1年半	若不服判決，訴訟時間會大幅拉長

從這張表你可以看到，從你提告的那一刻開始，到真正意義上的「開庭」審理，中間的環節可真是不少呢！最主要的等待時間，往往落在檢察官的偵查階段，以及如果被起訴後，法院的審判階段。

階段一：漫長旅程的起點——刑事告訴的提出

首先，一切都從你決定要「提告」那一刻開始。這個階段的耗時其實主要取決於你自己的準備速度和意願。

1. 刑事告訴的兩種形式：書面與言詞

在台灣，你要提告刑事案件，通常有兩種方式：

言詞告訴： 直接到警察局（派出所、分局）、調查局或地方檢察署（地檢署）向承辦人員口頭陳述，他們會幫你製作筆錄。這種方式比較適合不知道怎麼寫告訴狀，或是緊急狀況下需要立即處理的案件。
書面告訴： 撰寫「刑事告訴狀」，將案件的來龍去脈、告訴人與被告資訊、證據等詳細羅列清楚，然後遞交到地檢署收發室，或以掛號方式郵寄。

無論哪種方式，重點都是要清楚陳述你認為對方犯了什麼罪，以及你掌握了哪些證據，這樣司法機關才能依循線索展開調查喔。

2. 備齊證據，為自己發聲

這一步非常重要！俗話說「舉證之所在，敗訴之所在」，雖然刑事案件的舉證責任主要在檢察官，但你作為告訴人，提供的證據越詳盡、越有力，越能幫助檢察官釐清案情、加速偵查。這些證據可能包括：

書面證據： 對話紀錄（LINE、簡訊）、交易明細、合約、收據、診斷證明書等。
數位證據： 錄音檔、錄影檔、照片、監視器畫面等。
人證： 目擊證人、受害者證詞等。

我的經驗談：第一步是關鍵

我會建議，如果你有能力，花點時間好好整理證據，甚至撰寫一份條理清晰的告訴狀，對後續的偵查非常有幫助。因為你提供的資料越完整，警方和檢察官就越容易入手調查，也減少了他們來回要求補件的時間。這一步，你自己就能掌握，讓案件有個好的開始，大概幾天到一兩個禮拜就能完成，就看你準備的效率了。

階段二：檢察官的沙盤推演——偵查程序的抽絲剝繭

這絕對是整個刑事訴訟中，時間預估最難、變數最大的一個階段！一旦你的告訴狀或報案筆錄被受理，案件就會進入檢察官的「偵查」階段。在這裡，檢察官就像一位偵探，要負責蒐集證據、釐清事實、判斷被告是否有罪。這個過程，充滿了不確定性。

1. 案件受理與分案：偵查的號角響起

當你提告後，警察機關會先進行初步調查、製作筆錄，然後將案件移送給管轄的「地方檢察署」（地檢署）。地檢署收到案件後，會依照規定分派給一位檢察官承辦。這個分案的過程通常不會太久，大約幾天到一兩週，但如果遇到地檢署案件量暴增，也可能會稍有延遲。

2. 傳喚、訊問：釐清事實的核心環節

檢察官在偵查階段最重要的工作，就是傳喚相關人員進行訊問。這包括：

傳喚告訴人： 再次確認案情細節，提供更多資訊或補交證據。
傳喚被告： 給予被告說明、辯解的機會。
傳喚證人： 調查相關證人的說法，交叉比對事實。

傳喚通常會以「傳票」形式寄送，上面會載明開庭時間和地點（通常是地檢署的偵查庭）。從你提告到第一次收到偵查庭傳票，簡單的案件可能一個月內就會來，但複雜一點的，等兩三個月，甚至半年才收到通知，都是有可能的喔！

3. 證據蒐集與鑑定：科學與法律的結合

除了傳喚訊問，檢察官也會主動或依聲請，進行各種證據的蒐集：

調閱資料： 向相關單位（如銀行、電信公司、政府機關）調閱文件、通聯記錄、監視器畫面等。
科學鑑定： 如果案件涉及專業領域，例如筆跡鑑定、指紋鑑定、醫學鑑定、資安鑑識（詐騙、駭客案常見）、車禍事故鑑定等，檢察官會囑託專業機構進行鑑定。這個鑑定過程，本身就非常耗時，少則一個月，多則半年甚至一年都有可能。
搜索與扣押： 必要時，檢察官會聲請法院核發搜索票，對被告的住處或工作場所進行搜索，扣押相關物證。

4. 檢察官的權衡與處分：起訴、不起訴、緩起訴

在偵查程序結束後，檢察官會根據所有蒐集到的證據，做出最終的判斷，也就是「偵查終結」。結果可能有三種：

起訴： 檢察官認為被告犯罪嫌疑重大，足以證明有罪，會向法院提起公訴，案件才會進入法院的「審判」階段。這時候，你會收到「起訴書」。
不起訴處分： 檢察官認為證據不足、犯罪嫌疑不夠，或不構成犯罪，就會做出不起訴處分。這時候你會收到「不起訴處分書」。如果告訴人不服，可以在收到處分書十日內聲請「再議」。
緩起訴處分： 檢察官雖然認為被告有犯罪嫌疑，但考量到犯罪情節輕微、被告態度良好等因素，給予被告一段時間的考驗期（通常是一至三年），若考驗期間表現良好，該案件就不會起訴。通常會附帶條件，例如向國庫支付一定金額、寫悔過書、提供義務勞務等。

偵查階段的耗時預估與我的觀察

我可以很肯定地說，偵查階段是整個訴訟流程中，時間變數最大的環節。為什麼呢？因為它牽涉到太多不確定因素了：

案件性質簡單明確： 如果犯罪事實清楚、證據確鑿，例如很直接的傷害案，雙方也沒太多爭議，可能 3 到 6 個月就能偵查終結。
案件涉及複雜證據、鑑定： 如果是詐騙案、科技犯罪、重大貪污、醫療糾紛，需要調閱海量資料、進行專業鑑定，耗時半年到一年半，甚至兩年以上都不奇怪。我曾見過一個醫療糾紛案，光是等醫事審議委員會的鑑定報告就等了將近一年。
告訴人與被告的態度： 如果被告一直否認犯罪，甚至頻繁更換律師，或是告訴人提供的證據零散，都可能讓偵查時間拉長。
地檢署的案件量： 台灣各地檢署的案件量差異很大，尤其像六都等大城市的檢察署，案件量爆炸，每個檢察官手上的案子都堆積如山，自然會影響到案件的處理速度。這就是我們常說的「司法資源分配」問題，檢察官和書記官的工作負荷超乎想像。

所以啊，如果你在偵查階段等得有點心急，要知道這很可能是司法系統本身的負荷問題，並非你的案件沒有進展喔！

階段三：法庭上的攻防——法院審判程序的公平裁斷

如果檢察官最終決定起訴，恭喜你（或者說，案件有了進一步的發展），你的案子就會被移送到管轄的「地方法院」，進入「審判」階段。這時候，承審法官會正式接手你的案件，準備開庭審理。

1. 案件分案與準備程序：審判的序幕

法院收到起訴書後，同樣會進行分案，將案件分派給一位法官（或是一個合議庭）承審。然後，法官會排定第一次開庭的時間，這通常是「準備程序庭」。

準備程序庭： 這個庭的目的不是實質審理，而是釐清爭點、整理證據，確定哪些證據雙方沒有爭執，哪些需要調查，哪些證人需要傳喚，以及後續開庭的排程。法官會盡力簡化審理程序，讓審判更有效率。這個庭通常會通知被告、被告的辯護人，以及檢察官出席。告訴人（被害人）不一定會被通知，但如果你有委任律師，律師可以聲請閱卷，了解案情進度。

從你收到起訴書到第一次法院開庭，通常大約會等待 1 到 3 個月。

2. 開庭審理：言詞辯論與證據攻防

進入正式的「審理庭」後，就是大家最熟悉的那種法庭畫面了。在審理庭中，法官會主持庭訊，檢察官會提出證據證明被告有罪，被告及其辯護人則會提出反證或進行辯護。這其中包含許多環節：

證據提示與調查： 法官會要求雙方提出證據，並進行調查，例如播放錄音錄影、檢視文件等。
證人詰問： 如果有證人，檢察官、被告或辯護人可以對證人進行交叉詰問，釐清證詞的真實性。
被告陳述： 被告有權利在法庭上為自己辯解。
言詞辯論： 雙方（檢察官與辯護人）會就案情、證據、法律適用等進行最終的辯論。

一個刑事案件往往不會只開一次庭，尤其是複雜的案件，可能會需要開數次甚至十數次的審理庭，耗時數個月。每次開庭之間的間隔，可能從兩三週到一個月甚至更久都有可能，這主要看法院庭期的排定和案件複雜度。

3. 判決與上訴：塵埃落定或另啟爐灶

當所有證據都調查完畢，言詞辯論也結束後，法官就會擇期宣判。宣判後，如果告訴人或被告不服判決結果，可以在法定期間內向上一級法院提起「上訴」。

一審判決後上訴： 向上級法院（高等法院）提出上訴，案件進入二審。
二審判決後上訴： 若對二審判決仍不服，通常只能就法律適用部分，向上級法院（最高法院）提起上訴，案件進入三審。

每一審級的訴訟過程都可能耗時數月到一年半以上，如果案件需要經過二審、三審，那整個訴訟時間就會大幅拉長。有些案件從提告到定讞，耗費三五年、七八年，都不是什麼稀奇事喔。

審判階段的時間軸與我的看法

審判的時間變數，甚至比偵查還要來得多喔！我簡單列出幾個影響因素：

案件爭議性： 如果事實爭議大，雙方攻防激烈，需要傳喚的證人多，開庭次數自然就多，時間也會拉長。
證據多寡： 需要調查、提示的證據量越大，審判所需時間越長。
被告是否認罪： 如果被告認罪，案件通常會進入簡易判決程序，可以大幅縮短審判時間。如果被告否認犯罪，堅持自己無罪，那法官就必須更仔細地進行調查審理。
法官庭期安排： 每個法官手上的案件量都非常龐大，庭期排得滿滿的。有時候，光是等待下次開庭，可能就要等上一個月甚至更久。

從我的經驗來看，一個簡單的刑事案件，如果被告認罪，一審可能半年到一年就能判決；但如果遇到複雜、爭議大、被告不認罪的案件，一審耗時一年半、兩年，甚至更久，都是有可能的。如果還要上訴到二審、三審，每多一個審級，大概就要再多個半年到一年半的時間跑不掉，這是實務上非常常見的狀況，要有心理準備。

深度剖析：影響刑事案件審理時程的六大關鍵因素

看完前面各階段的說明，你是不是對「刑事提告到開庭要多久」這個問題，有了更深層的理解了呢？其實，這背後有許多關鍵因素在牽動，了解這些，更能幫助你預期與應對：

案件複雜度與證據多寡：
這絕對是影響時程的第一大關鍵。如果案件涉及多名被害人、多名被告、複雜的金流往來（例如網路詐騙）、專業技術（例如資安犯罪），或是需要跨國協查，那調查的難度和耗時就會呈指數級上升。相反地，如果只是一般單純的傷害、公然侮辱，事實相對明確，審理時間就會比較快。
證據明確性與證據力：
你提供的證據是否明確、完整、具有說服力？如果證據模糊不清，或是需要進一步佐證，檢察官和法官就必須花更多時間去調查、補強。例如，只有口頭指控而沒有物證，自然會增加調查難度。
被告的訴訟態度：
如果被告在偵查或審判階段就直接認罪，並且願意和解，那整個程序可能會大幅簡化，甚至可能在偵查階段就獲得緩起訴或進入簡易判決。但如果被告堅決否認犯罪，或不斷提出各種抗辯，法官就必須花更多時間來調查、聽取雙方陳述，並進行證據攻防。
司法機關的案件量能：
這是一個客觀但常常被忽略的因素。台灣各地的檢察署和法院，每年要處理的案件量都非常龐大。檢察官、法官、書記官的人力都是有限的，手上的案件太多，自然會影響到每個案件的處理速度。尤其在人口眾多、案件頻繁的都會區，等待時間可能會更長。
當事人與律師的配合度：
無論是告訴人、被告還是證人，如果都能準時出庭、迅速提供所需的資料，或是律師能有效地整理證據、提供法律意見，都會讓程序更順暢。反之，如果有人屢次不到庭、拖延交件，或是律師準備不周，都可能導致案件延宕。
專業鑑定的耗時：
有些案件，特別是醫療糾紛、交通事故、筆跡鑑定、資安鑑識等，需要仰賴專業機構的鑑定報告。這些鑑定往往需要投入大量時間與專業知識，報告產出時間從數週到數個月不等，甚至一年以上都有可能，這直接影響到案件的整體進度。

我該怎麼做？積極面對刑事訴訟的建議

了解了這些影響因素後，你可能會想：「那我能做些什麼來幫助案件順利進行呢？」雖然你無法完全控制司法程序的步調，但有些事情是你可以積極去做的：

提告前務必周全準備：
在決定提告之前，花時間蒐集、整理所有相關證據，將案件的來龍去脈、時間點、人事物關係梳理清楚。最好能條列式呈現，讓警方和檢察官能一目瞭然。一份好的告訴狀或清晰的報案筆錄，能為案件打下良好的基礎，避免後續反覆詢問、補件。
委任專業律師，事半功倍：
律師不僅能提供法律諮詢、協助你準備文書，更重要的是，他能在偵查和審判階段為你爭取權益。律師了解程序規則，可以協助聲請調查證據、陪同偵訊、撰寫書狀、在法庭上進行攻防。專業律師的存在，能讓你在這個複雜的過程中少走許多冤枉路，也能更有效地推動案件進展。而且律師在實務上往往知道如何與檢察官或法官溝通，了解什麼樣的資料或證據能夠加速判斷。
保持耐心與理性：
刑事訴訟是一個曠日廢時的過程，情緒的波動在所難免，但請盡量保持耐心和理性。頻繁催促或情緒化地與承辦人員溝通，反而可能造成反效果。定期透過律師或地檢署的便民服務（例如透過書記官查詢進度），了解案件進展即可。
積極配合司法程序：
無論是收到傳票、通知補件，都務必準時出席或按時提交資料。如果真的有特殊狀況無法配合，也要盡快提前告知承辦單位，並說明理由。你的積極配合，有助於案件順利推進，避免因程序上的延宕而拖延整個審理時間。

我的心得總結：這不只是一場法律戰，更是一場時間與耐心的考驗

「刑事提告到開庭要多久」這個問題，背後蘊含著一個個焦慮不安的心情。我知道，當你成為被害人，經歷了不愉快的事情，最渴望的就是正義能夠盡快降臨。但司法程序，終究有其嚴謹、繁瑣的一面，它需要時間去蒐集證據、釐清事實、給予雙方陳述機會，確保判決的公正性。

這趟旅程，往往比我們想像的還要漫長。它不只是一場法律攻防戰，更是一場對你耐心與毅力的考驗。我常跟當事人說，委任律師的目的，除了保障權益，很大一部分也是為了在法律程序上，幫你分擔壓力和時間成本。讓專業的人去處理複雜的法律文書和程序，你才能有更多心力去照顧自己，繼續過正常的生活。

希望透過這篇文章的深度解析，你能對台灣刑事訴訟的流程和時間預估有更全面的了解。請記住，無論多久，正義雖然遲到，但不會缺席。保持信心，積極面對，並適時尋求專業協助，是度過這段時間最好的方式。

常見相關問題與深度解答

Q1: 刑事附帶民事訴訟會影響到刑事案件開庭的速度嗎？

這個問題問得很好！答案是：原則上，刑事附帶民事訴訟並不會直接影響到刑事案件本身的「偵查」和「審判」進度，但卻會影響到你最終取得民事賠償的時程。

刑事附帶民事訴訟，顧名思義就是當刑事案件成立後，被害人可以直接在刑事庭向被告請求民事損害賠償，不需要另外花錢繳裁判費、跑一次民事庭。它的優點就是省錢、方便。

在刑事訴訟階段，法院會優先處理刑事部分。只有當刑事案件判決被告有罪後，刑事附帶民事訴訟的程序才會實質開始。在此之前，民事求償的部分通常會「先擱置」在一旁。

所以，你不用擔心因為提了附帶民事，會導致刑事開庭變慢。但如果被告不承認刑事犯罪，或是在刑事訴訟中一直上訴，導致刑事判決遲遲無法確定，那麼民事賠償的部分也會跟著拖延，直到刑事判決定讞為止。這時候，如果你急著要民事賠償，可以考慮先撤回刑事附帶民事訴訟，改為單獨提起民事訴訟，這樣就不用等刑事結果確定了。

Q2: 如果檢察官最終做出不起訴處分，我是不是就沒有機會了？

當然不是！檢察官的不起訴處分，並非最終判決，你還有救濟的機會喔！

當你收到檢察官的不起訴處分書時，如果你覺得檢察官的處分不公、有遺漏調查或認定錯誤，可以在收到處分書後的十日內，向「原檢察署之上級法院檢察署檢察長」聲請「再議」。

聲請再議時，你必須附上詳細的理由，說明你認為不起訴處分有什麼不當之處，並可以提出新的證據或要求補充調查。上級檢察署的檢察長收到再議聲請後，會再次審核原檢察官的偵查過程和處分是否合法妥當。

如果再議成功，上級檢察署會發回原檢察署，命令原檢察官繼續偵查或重新處分；如果再議被駁回，你還有可能向法院聲請「交付審判」（僅限於自訴案件或特定情況下的告訴案件）。所以，即使收到不起訴處分，也不要輕易放棄，記得把握時間尋求專業律師的協助，評估是否聲請再議或交付審判。

Q3: 遇到案件審理明顯拖延的狀況，我可以怎麼做來催促呢？

遇到案件拖延，心情肯定很焦急。雖然我們不能直接「催促」檢察官或法官，因為他們有獨立辦案的權限，但你還是可以透過一些方式來「關心」案件進度，並在一定程度上提醒承辦單位。

委任律師查詢進度： 最有效的方式就是委任律師。律師可以合法地向地檢署或法院查詢案件進度，了解目前卡在哪個環節，甚至是去閱卷，掌握案件的具體發展。律師作為專業人士，其詢問通常會得到更明確的回應。
透過書記官查詢： 你也可以打電話到地檢署或法院的承辦股別，禮貌地詢問你的案件書記官，了解案件的最新進度。但請注意，不要過於頻繁或情緒化，以免造成困擾。
具狀陳報請求加速： 如果案件真的有明顯的不合理延宕，例如過了很久都沒有任何傳喚或進度，你可以委請律師撰寫一份「陳報狀」，向檢察官或法官說明案件遲延對你的影響，並請求檢察官或法官能加速辦理。這不是命令，而是一種溫和的請求與提醒。
善用線上查詢系統： 有些地檢署或法院有提供線上查詢服務，雖然資訊可能不夠即時或詳細，但也能提供一些初步的進度參考。

總之，保持理性、耐心，並透過正規管道和專業協助來了解或推動進度，是比較妥當的做法。

Q4: 偵查庭和審判庭有什麼本質上的區別？我需要準備的東西一樣嗎？

偵查庭和審判庭確實有很大的區別，兩者的目的、主持人、程序和準備重點都不太一樣喔！

偵查庭：
- 主持人： 檢察官。
- 目的： 蒐集證據、釐清犯罪事實、判斷被告是否有足夠犯罪嫌疑，最終決定是否起訴。它是一個「偵查」的過程，檢察官是這個階段的主導者。
- 程序： 比較不公開，原則上只有檢察官、書記官、告訴人、被告及其辯護人、證人等相關人士在場。檢察官主要負責訊問，釐清案情。
- 準備重點： 作為告訴人，你需要準備所有你擁有的證據，並清楚地向檢察官陳述案情，強調被告的犯罪行為。如果委任律師，律師會協助你整理證據、回答檢察官的問題，並在必要時聲請調查證據。
審判庭：
- 主持人： 法官（或合議庭）。
- 目的： 對被起訴的案件進行公開、公平的審理，根據檢察官提出的證據和被告的辯護，最終做出有罪或無罪的判決。這是一個「審判」的過程。
- 程序： 公開審理，原則上任何人都可以旁聽。法官負責主持，檢察官（公訴檢察官）會代表國家追訴犯罪，被告及其辯護人則進行辯護。整個過程更強調言詞辯論、證據提示與詰問。
- 準備重點： 如果你是被告，或作為被害人有委任訴訟代理人，需要針對起訴書的內容，準備相關的答辯策略和證據，反駁或確認事實。法庭上會有更激烈的攻防，律師的專業扮演關鍵角色。

簡單來說，偵查庭是檢察官在查案，審判庭是法官在判案。準備上，偵查庭你著重於提供線索和證據協助檢察官；審判庭則更像是雙方律師在法官面前進行一場嚴謹的辯論賽。

Q5: 刑事案件一定要請律師嗎？自己處理會不會比較快？

刑事案件不一定「非請律師不可」，但強烈建議「最好請律師」！ 自己處理，不見得會比較快，反而可能因為不熟悉法律程序而弄巧成拙，甚至讓自己的權益受損喔。

為什麼我會這樣說呢？

法律專業與程序熟悉度： 刑事訴訟程序非常複雜，涉及《刑事訴訟法》、《刑法》等專業法規，一般民眾很難完全理解。律師對這些規定瞭若指掌，知道何時該做什麼、該說什麼，能有效避免程序瑕疵，確保你的權益不被侵害。
證據蒐集與整理： 律師能協助你判斷哪些證據有效、如何合法取得，並將其系統地整理，提供給檢察官和法官，這會讓案件進展更有效率。
庭上攻防與辯護： 無論你是告訴人還是被告，律師都能在偵查庭、審判庭上代表你發言、進行詰問、提出辯護意見。在法庭上，語言和策略都非常重要，專業律師能為你爭取最佳結果。
情緒穩定與客觀分析： 捲入刑事案件，當事人往往情緒波動大，很難保持客觀。律師可以作為你的「防火牆」，提供客觀的法律分析，避免你在情緒下做出錯誤的判斷或言行。
時間與精力節省： 律師可以代為處理許多繁瑣的文書工作和程序，省下你大量時間和精力，讓你能夠專注於自己的生活或工作。

雖然請律師需要一筆費用，但從長遠來看，這筆投資往往能為你帶來更高的保障和更理想的結果。尤其是那些複雜、證據不清或可能面臨重刑的案件，律師的存在幾乎是不可或缺的。所以，如果經濟能力允許，或案件確實重要，我真的會強力建議你尋求律師的協助喔！

刑事提告到開庭要多久